http://author.cmfu.com/bbsx/

回三国组建什么军队？<原创>  [精]

主贴  发贴人：三无书生  2004-10-28 19:41:45  回复  编辑

我看过几本有关三国的小说，基本上对兵种是没有描写的，这都学《演义》了，以春秋笔法略掉了。 　　但我认为这是不可行的，《三国演义》写的是谋士的战争，当然可以这样做，因为这更可以体现出谋士的作用；而武将在《演义》里也出尽风头，那是因为谋士的计划需要武将来执行；还有一点，三国武将的出风头是因为军队训练严重不足，所以才能让武将在军阵中如入无人之地。比如前期就非如此，以卢植一介书生领三万军队就可以围困黄巾二十余万，黄巾中不可能没有大将，但因为卢植领的是正规军，所以大将并不能体现他的勇猛，这是要的是武将的领兵作站能力，而这恰是农民起义将领所欠缺的。因此，黄巾军败得并不冤。而黄巾起义后，各地正规军死伤殆尽，士兵训练极其不足，战争器材损耗也无法补充，这就造成了军队极其缺乏战力，能被武将轻易突破，并且都是击溃战，非常容易收编，就说明军队根本没有忠心可言，因此战争才会变成谋士战和武将单挑决胜负的局面。这是没办法的，因为当时战争比战国时代还频繁，根本没时间训练，曹操的“青州兵”都能号称精锐，足见当时军队之水平了。小分队比如“虎豹骑”、“陷阵营”等不算，整个三国其间最精锐大兵团的应该是汉中的蜀军吧，以数万之众15次攻打中原，不可谓不强，“蜀军精锐，以一当三”啊。 　　所以，我认为三国并非人才辈出的年代。恰恰相反，那是个出莽夫和空谈之士的年代；比如，后期猛将少了很多，那并不是因为不出猛将了，而是因为三国的体制逐渐形成，各国军对作战能力逐渐加强之故。再比如战国年代，各国人才辈出，但并不以谋士和猛将而出名，那是因为各国的体制已然形成，军队训练极其足够，猛将谋士在战争中作用并非很大，反而是智将，才是最重要的；而庙堂上的“战斗”，也比三国中那些谋士的计谋要高明不少。 　　哦，说了半天，没说到主题上。下面就说说三国时期各位有志青年有可能组成的军队吧。 　　应该是轻步兵，不管是谁回去了，最有可能也最容易组成并形成战斗力的是轻步兵；这是必需，你不可能妄想着建力重步兵，因为当时的乱世让生产力极大地萎缩，无法支持你成立重步兵；当然，要YY一下比如《商三》或《明》，不顾当时的现实期情况，只手扭转乾坤，让生产力有质的飞越，那也无不可；但这样看着是爽了，却不耐看，看一遍很爽，看第二遍还可以，但你不太可能看第三遍了。但请步兵不同，以当时的水平是供得起的，并且训练也简单；反正当时大家的军对都差不多，也不必担心自己的军对太差；轻骑兵可能性是有，但不可能形成太大的军团，也就是不可能形成太强悍的力量，因为没有马匹，《商三》的以少数民族马匹来解决，这是不可行的：第一，当时的少数民族人数太少，不足以供应；第二，你根本不可能奴使当时的游牧民族的，他们比你强悍得多；第三，就算能做到了前两条，也是不可能的，一匹战马的损耗能养三到五个士兵，如果不能形成强大战力，不如不要。当然YY除外。这是可以理解的，以汉武帝时代大汉帝国的强盛，都无法形成太大的骑兵军团，卫青霍去病想尽办法也只能建立几万骑兵而已。 　　而有些人妄想建立重骑兵做为冲击兵种，这是异想天开了；重骑兵并非重步兵骑在马上的那么简单，什么训练装备马匹等等都先不考虑，这也是不可能的；有这样一种观点，中国历代战争都没有出现过重骑兵，除了金兵的连环马免强可算轻重骑兵之间的半重骑兵；那是因为亚洲大陆的马体力不行，无法负起重进三百斤的重装骑士，并且马身少还要挂个几十斤马铠，应该能站起来就不错了，还想它们跑动？还想行成冲击力？赤兔、的卢、爪黄飞电除外，如果舍得，可以一试。 　　《商三》一开始写到了约等于重骑兵的雷骑，因为他们穿了锁链甲和骑士板甲，还能形成强大的战力，这应该是一处疏陋；不过好像借高顺的嘴把这些改成了类连环马的装备，但我认为这也形不成冲击力的。除非，出云城的生产力水平能到了现在的水平。 　　所以，有马的话，最好也只能建力轻骑兵，以灵活来弥补防御的不足。重骑兵是牺生全部的机动性来增加防御，这一点战力都没有，比如连环马，大概连轻步兵都追不上，这就是为什么宋军被打败了好几次但都没伤筋动骨的原因吧，最后还是轻易被干掉。而西方的马好像可以，力量够大，所以骑士团得以形成强大战力，但数量一直不高，可见对马匹和骑士的要求之高。而罗马、希腊军团好像基本是纯步兵军团，战力强劲，也足以说明只要训练够，战法得当，步兵也一样好用。 　　有志青年回去后可以建立的大概是轻步兵和少量轻骑兵，弩兵部队前期也是无法形成的，一张努的做成要3年吧，弓大概需要1年左右，所以等你占了一两个州后，生产力可以，三年后，你可以行成一定数量的重步兵，大量轻步兵和较多的弩兵组成的混合军对，这样应该是三国是最强的兵种了，以罗马军团的作战方式应该可以上战场当炮灰了。罗马军团败给了东方的游牧民族，并不是因为军团战力不够，而是因为战场不对，在草原上和轻骑兵作战，活腻了。 　　说得太乱了，思维混乱。算了，下边就胡扯一番吧。 　　要说轻骑兵的典范大家都知道是蒙古铁骑，其实满洲铁骑也可以算的；蒙古兵之所以精锐，除了战法得当外，就是技术精良，他们并没有太好的装备，但是却可以在马上躲开射来的箭，可以想想骑术是怎样的了，并且弓箭水平高超，力量强劲，北宋王朝无法反攻是可以原谅的，能守住城几不错了。不要相信有些人说的“枪骑兵”战力强劲，这是不可能的，骑士枪是重骑兵用的，因为他们可以不考虑自身的防御，所以能形成强大的攻击力；轻骑兵最起强的战力的就是灵活，而枪并不灵活，特别是在高速的冲刺时，刀才是做好的选择。弓箭和刀，应该是轻骑兵最好的装备了，不过想要在中原汉人地区行成强大的骑兵部队也是没有可能的，骑术绝对不行，无论如何是比不上从小在马背上长大的游牧民族的。 　　汉人最强的骑兵应该是明朝末期的关宁铁骑吧，但关宁铁骑形成是有条件的：第一，这些都是百战余生的老兵，骑术不下于满州人，把五十万人推上战场和满州人打上几年，死得剩下五万人，可以想像他们的战力了吧？第二，钱，每个人都有原始的手枪，这也太奢侈了。 　　恩，不写了，只想说一句，大家回三国后只要有轻步兵就好了，再训练一些中级军官。军队组成偏像于蒙古人的十人，百人，千人，万人，因为很精准很简单，效率不错。有人说一个人只能管7个人左右，但没办法，古代武器落后，人少了形不成战力；不像现在，运用得好，7个人能消灭100人。 本贴链接：http://author.cmfu.com/bbsx/forum_main_list_readchapter.asp?flid=301521&fbid=48

1楼  回复人:无隙  2004-10-29 11:24:13  回复  编辑

你说武将不重要。那宋朝金兀术带兵围困赵构的军队应该不是很差吧。为什么还是给岳云等几个武将杀进杀出的，好象比赵云杀长坂坡还猛。

2楼  回复人:三无书生  2004-10-29 14:57:34  回复  编辑

小伙子，你是看《岳全传》看的吧？你真以为一个人能在军对中冲杀？和你说吧，这是没有可能的，那怕是西楚霸王也不行。

3楼  回复人:addwater  2004-10-29 15:55:49  回复  编辑

不同意，回三国起码都高中毕业了，没点新生产力说不过去吧

4楼  回复人:别学小日本那么贱  2004-10-29 19:28:26  回复  编辑

一楼说中国历史上没有重骑，大错特错。最早的重骑应该算是东晋初年的慕容鲜卑的连环马（和金国的不同，单纯以弓箭为武器），这时距离三国不过百年。随后的北魏也以重骑闻名，再之后才到女真的重骑：远则箭射，近则刀枪巨棒；。。。。。。。。另大家都看过清装戏那些“避雷针”骑兵吧，在那时可不是做道具用的哦！。。。。。。。。。。。

5楼  回复人:别学小日本那么贱  2004-10-29 19:29:57  回复  编辑

至于说生产力的问题，想想李自成那些穷得没裤子穿吃就吃观音土的流民也能建组出闯营铁骑：外罩铁甲，内裹三层绵甲，劲箭射而不入。。。。。。。。

6楼  回复人:三无书生  2004-10-30 2:42:38  回复  编辑

你弄错了，我说到了连环马，但这种并不是重骑兵，这最多算是重和轻之间的一种骑兵而已。 　　真正的重骑兵是欧洲的骑士团，穿的是板甲，一个骑士要带一两个仆人的，上马是要人扶才上得去的，太重了；并且就算这么重，马还要能跑起来，形成一定的冲击力的才算。 　　连环马不成的，冲击力是够了，但速度太慢。 　　我不知道5楼的同学哪看来的李创的军对是这样的，这肯定是误导，当时闯军连盔甲都不齐，不可能装备这样的军队的，如果真有这样一支成建制的骑兵，不会那么快被满州铁骑打得落花流水的。 　　骑兵其实并不要太大的防御，这会极大地造成灵活性不足，但欧洲的重骑兵可以，因为牺牲了一定的速度却换来了绝对的防御。