悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

聊聊中国历史上的几个转折点(四)

(2014-01-15 09:06:56) 下一个

 

又一个转折开始了。

1957
年,反右开始,全国共挖出了50多万向党“猖狂进攻”的右派,许多单位下达了5%的硬指标,一时间血雨腥风,知识分子的日子只能用一句话形容:惶惶不可终日。

反右只是毛泽东清理阶级队伍的一个环节,这次是拿底层的知识分子开刀,所以反右的急先锋是邓小平。但好景不长,1969年,文革开始。刘少奇、邓小平成了最大的走资派,刘少奇惨死,邓小平躲在江西苟延残喘,保证“永不翻案”。如果这是因果报应,我也信了。 

反右和文革是新中国历史上最悲惨的两次转折,中国人为此将付出几代人的代价。我们不禁要问:这样的转折难道也是上天的安排,难道也是不可避免的历史必然吗?

历史的必然中往往包含偶然,但是我们不能静止地看某一时间点上的历史事件。反右、文革虽然发生在57年、66年,但是追究其根源,则要把历史在横向和纵向上拉开。昨天看到为人父网友的回帖,颇有启发:“与其说老毛利用了他们(知识分子),还不如说他们也利用了老毛。比如胡风、丁玲与周扬及四条汉子的矛盾可以追溯到左联期间,不是建国后开始的。”反右、文革之所以惨烈,和知识分子们之间借机泻私愤的情绪也是分不开的。

当然,49年的这个转折给以后的灾难提供了一个巨大的平台。有人说在此之前毛泽东一帮人信奉共产党,投降共产国际是一个错误。同样学习西方,如果当年不是学的共产而是资本,今天的中国就不是这个样子。

这话有几分道理,也没有道理。因为,不是毛泽东一时头脑发热才拜了马列,说实话这根本轮不到毛泽东,要说学马列的老祖宗,说宋琴龄、李大钊、陈独秀都比指责毛泽东靠谱。

资本主义在上个世纪一战结束之后陷入了一个低潮,经济低迷,工人运动不断,这就促使了国际共运借机得到发展,从第一国际到第四、第五国际,尤其以第三国际最为轰轰烈烈,连国民党都两次申请加入共产国际呢,可惜人家不待见,只给了一个准共产党的称号。不过蒋介石倒拿了一个共产国际中央执行委员会名誉常委的头衔,蒋经国则是正儿八经的共产党。

马列主义传到中国还有什么奇怪吗?

之后的资本世界大萧条,二战后国际局势的演变,中苏决裂,冷战中的意识形态等等因素,加上中国历史及社会文化的影响等等因素都对反右和文革的爆发有千丝万缕的联系,可惜我们当前无法一一加以剖析。

我个人只想从自己的一个观察入手,和各位唱个反调,讨论一个大胆的猜测。

我认为,中国历史的一个大转折被人们忽略了,这就是抗美援朝。我不是想讨论这仗应不应该打,如果中国不打这一仗会如何,台湾会如何,美国会如何。我想探讨的是:如果毛岸英不在朝鲜牺牲会如何?

这还不简单?如果毛岸英不死,中国就是现在的北韩,血淋淋的事实不明摆着?

许多人这样说,更多的人则表示赞同,于是人们一致感谢美国大兵,他们拯救了中国。

慢,如果毛岸英不死,为什么中国就一定是朝鲜呢?

可不是吗?你看独裁金日成把皇位传给了儿子又给了孙子,金氏王朝不是一代比一代专制吗?

可是朝鲜的个例如何又成了普世真理?独裁专制的蒋介石把皇位传给了蒋经国,台湾咋没有成为北韩?

所以,毛岸英不死,中国就是北韩的推测是毫无根据的。我的结论恰恰相反:毛岸英不死,中国不会被毛泽东弄得天翻地覆。原因如下:

毛泽东的晚年,或者说从反右开始,就只做了一件事:清理阶级队伍,培养可靠的红色接班人。

是的,毛泽东是一个封建皇帝,他原本一定打算把龙椅传给毛岸英,可是毛岸英死在了朝鲜,彭德怀也为自己掘了坟墓,当然这是后话。

毛岸英的死,是毛泽东心理路程上的一次转折,也是中国历史的一个转折。

皇太子死了,皇位由谁继承?谁是可靠的接班人?红旗还能打多久?这是毛泽东心中的一块伤疤。反右先是把底层的知识份子清理一遍,文革则是扫除睡在身边的赫鲁晓夫。终于,最最忠毛泽东的接班人找到了——林彪。可惜,林彪也不是善类,于是1971年中国再次经历一个转折——林彪事件。

假设,毛泽东能稳稳当当地把龙椅交给毛岸英,毛泽东不会成天担心“睡在身边的赫鲁晓夫”,他老人家是不是就不会折腾什么反右和文革了呢?那么中国会不会太平很多?当然这是我的一厢情愿的假设,无从验证,无从证明。只是这个可能性绝不小于毛岸英不死中国就是北韩的猜测,更不小于毛岸英就是金正日的臆想。从毛岸英的经历看,他还是和蒋经国有几分近似的。如果毛岸英活着,中国会怎么发展?这绝不是用一句话能下定论的。  

历史,就是这么不以人们意志为转移,往往又如此出其不意,叫人叹息。

该发生的终究发生了,毛岸英死了,有一天,毛泽东也成了中国历史上的一页。文革终于结束了,邓小平东山再起,历史又一次在关键时刻来了一个转折。

今天我们回顾改革开放,邓小平成了伟人、英雄,离圣人似乎一步之遥。我是向来不赞同英雄造就历史的。即使没有邓小平,中国还是会朝世界敞开大门,或许会比1978晚几年,因此,邓小平的贡献是值得肯定的。

邓小平的改革停留在经济层面,而且是摸着石头过河,磕磕碰碰就在所难免,这样就到了1989年的4月间。改革大将胡耀邦去世,引发北京高校学生的一次“借题发挥”。

中国历史进入又一个转折。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
Dkong20 回复 悄悄话 邓的改革是以牺牲大众的利益而肥一小撮。自己家族就是最大获利者。仅此一点他就无法与老毛比。牺牲中国的山山水水,换取GDP的增长。真不知道要恢复中国的青山绿水要多少GDP.老邓的改革基本思想从未考虑过中国百姓的利益。如此,中国才有如此腐败的官僚,
probiotic 回复 悄悄话 无产阶级专政的共产党, 和国民党不可一起比, 后者本来就有长远的终极的目标, 即宪政!
登录后才可评论.