中国教育的问题在哪儿？——再说教育投资

 

中国教育的问题在哪儿？

中国的教育问题错综复杂，问题多多。有人从教育投资方面入手，但拿教育投资和乌干达比较，却没有说到点子上。

各国的经济发展不同，财政实力相差甚大，学龄儿童人数也不一样，所以仅仅看政府在教育上的投资是没有意义的。

当然，中国政府在教育上的投资按其GDP比例来看，和发达国家相比远远不够。但是，中国的生活水准和发达国家也不一样，一打铅笔的价格在美国和在中国是完全不一样的概念。所以中国的孩子人均教育资源如果是100美金，而另一个国家是1000美金，这其中的差异并不是10倍。（瑞士学生人均教育支出最高，为$9,348.00 美国名列第三：$7,764.00）

还是别和别人比，看看自己国内的情况吧。

从本质上讲，政府的教育投入的确重要，但不是第一位的。过去在艰苦的条件下，不是一样涌现出杰出的人才吗？许多大师级人物不都出自贫寒之家？影响人才成长的因素是多方面的。

中国政府的教育投资问题在哪儿？按照《2004年中国城市统计年鉴》，上海的教育事业费支出是1027.77元人民币而在相距不远的苏州只有406.97元，到了安徽宿州只剩下19.43元！

2003年	上海	人均教育事业费支出	1027.77	元	《2004年中国城市统计年鉴》
2003年	苏州	人均教育事业费支出	406.97	元	《2004年中国城市统计年鉴》
2003年	宿州	人均教育事业费支出	19.43	元	《2004年中国城市统计年鉴》

你可以想像贵州山区的小学是什么样吗？

同为一个国家的公民，不能享受同等的教育，这才是悲哀！

可是有多少中国人觉得这种现象不正常呢？又有多少人打破头把自己的孩子送进所谓的贵族学校，而对于隔壁的民工学校的孩子不屑一顾甚至嗤之以鼻？

在这样一个视等级记制度为天理的国度里，这一切都是再正常不过的，只要不影响到自己就熟视无睹。可是如果你不为别人的平等权利呐喊，这不平等总有一天会让你难堪。

这不，影星大款董洁要送儿子去贵族幼儿园，没想到就因为孩子是中国国籍而被拒！——杯具啊！

在平等、自由的理念深入人心之前，一切都是空话。

董洁儿子被拒，是中国教育的深层问题，其实也不仅仅是教育的问题了，大家都应该明白。

[vesper]

中国教育的问题已经有N多的讨论。不过像你这样以独特的角度来看问题的不多。但是好像角度有点歪。

什么平等、自由都是浮云。美国也有不少的贵族学校，几万元一年的学费。年收入才几万元一年的家庭付得起吗？

也许你会辩驳在美国有钱没人会拒绝你。但是出不起钱，不照样被拒吗？与董洁被拒原因不同，效果却一样。

中国的贵族学校是政府投资的吗？