悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

致《钱江晚报》总编的公开信——你们为什么没了良知?

(2010-11-23 10:09:52) 下一个

 

上海大火牵动着海内外中国人的心,对于无辜生命的逝去,善良的人理应表达对生命的尊重和敬意。可是火灾第二天的《钱江晚报》为什么竟然以 90% 的版面用大红喜庆色彩刊登广告,“ Happy ”,“ Good ”等字眼和黑体的新闻很不协调。


您一定知道了,这个广告一出,不少读者和网民们都对《钱江日报》表示了质疑、谴责和声讨,当然也有“无可非议”论,说广告早就签下合同,毁约有失诚信,罚款吃不消。

嗯,也有道理,那您能否透露一下这个广告的利润有多少?

以我浅见,一家正规报纸,头版整版广告及其少见,头版的广告对一个报社的形象十分重要,如果广告过载 , 会使头版形象受损,降低报格,即使一时获利,也是得不偿失。

当然我也明白,在目前国内唯利是图的大环境下,一切都要这“利”有多大了。我实在猜不出头版整版广告的利润。

1 万? 10 万? 100 万?

我不知道确实的数字,不过我发现你们一个“秘密”:

在《钱江晚报》的网站上,你们明码标价的广告价码是,头版半版广告费八折之后是 398000 元!表格中头版整版价格空缺,说明头版整版广告不是你们的惯例,此属破例,当然价钱一定也会“破例”了。




面对如此诱惑,谁还管什么人性、道德和良知?是吗?

主编大人,你知道吗,即使在万恶的资本主义美国,报纸头版刊登广告的只占到全部报纸的 18% 。即便如此,他们头版上刊登广告永远只放在报纸头版的底端,广告面积最多不超过版芯面积的八分之一,绝大多数报纸的头版广告只占不到十分之一的版芯面积。在头版刊登广告的美国报纸中,全国性大报只有《今日美国》一家。许多最重视赚钱的小报头版全部让给新闻照片与重要标题,宁可不用头版赚取广告费。 这说明了一个最基本的道理 : 报纸要招揽读者才能最终获利,而招揽读者靠的主要还是新闻而不是广告。

再者,专业的报纸美编应该注重版面整体的和谐和视觉效果,抛开人性道德不谈,《钱江晚报》这样一黑一红,一喜一悲出现在一个版面,从美学角度看,您是不是该让这个美编下课了?

当然,价值观念“因人而异”,以我的价值观,我希望《钱江晚报》能反省一下,当然也不必像网友呼吁的那样“道歉”“谢罪”,拿出那广告费的十分之一捐献给受灾的居民不过分吧?

主编大人,您同意吗?


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
finesse 回复 悄悄话 回复finesse的评论:

真TMD啥世道,上海死了几个鸟人,还要怪杭州人? 上海人有种把那几个当官的脑袋拿下,浙江人一起帮你开庆功会,好不好?
finesse 回复 悄悄话 回复悟空孙的评论:

杭州和上海远着,中间隔着嘉兴,苏州才算得上隔壁。

悟空孙 回复 悄悄话 回复油炸响铃的评论:

脑子让油炸的不灵光了吧?
不是该不该让大家都来哀悼的问题,打一个简单的比喻:如果你家隔壁死人了,你原定在自家后院举办的婚礼应该挪到公园或教堂去,就是这么简单的道理。
车基巴单 回复 悄悄话 悟空,你也真是“吃饱了撑的!”,管他个球!反正都是老共家的媒体,他们爱咋整咋整,整垮了也是活该。你操那个屌闲心干嘛?
油炸响铃 回复 悄悄话 上海人真牛,要求全中国人民同悲哀。纽约时报的头版好像也没有表示悲哀,还有阿尔巴尼亚时报,所罗国时报,都欠扁,lz也顺便写几篇。

很想知道lz自己捐了多少钱?
悟空孙 回复 悄悄话 回复阿紫紫的故事的评论:

好久不见,问个好!
我没有在比较,分清是非就可以了。
“国外”混蛋不是“国内”也混蛋的充分必要条件。
“国外”只要好一点点,也是“国内”应该接轨的充分理由。
至少,我没有看到美国的报纸在911,中国地震时有类似的表现。
您说呢?
阿紫紫的故事 回复 悄悄话 国外的做新闻的就好很多吗?不过是利益着重点不同而已。
悟空孙 回复 悄悄话 回复lunear的评论:

非也,这是跟海外的某些‘精英’们谈,他们觉得该报“无可非议”“无需谴责”“否则罚款吃不消”,“又没有在上海敲锣打鼓”!
lunear 回复 悄悄话 跟国内做新闻的人谈新闻价值,纯属吃饱了撑的。他们现在看中的只有2条:1、经济利益;2、上头的脸色。
登录后才可评论.