字母中淘筛历史的细节

西人资料中搜寻关于中国的点滴
个人资料
元亨利 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

(編譯)1950年以陈毅的名义与美领馆联系

(2019-01-03 07:20:59) 下一个

1949年对中国来说是大江大海的年代,是巨流河的时代,也是南渡北归的时代,各种势力你来我往,有国民党、共产党、还有美国,近来解密的苏联档案显示,斯大林的苏联也是中国局势一个非常强大的潜流。本文编译于Odd Man Out:Truman、Stalin、Mao and the Origin of the Korean War一书,作者是Richard C. Thurnton,出版社是Potomac Books Inc.,时间是2000年。该书是研究朝鲜战争的,但是里面介绍中国朝鲜战争前的形势时,引用了美国在华领使馆与美国国务院的电函来往,介绍了一些人们不太熟悉的事情。比如司徒雷登,毛泽东的一篇《别了,司徒雷登》让大陆中国人心里有了一个夹着皮包,灰溜溜走路的美国佬形象,但是我们都不知道,就在1949年5、6月份,司徒雷登还与燕京大学毕业生,时任南京外事管理处处长的黄华有过几次接触,黄华还传达了北京的邀请,请司徒雷登去北京,以过生日的名义,与北京最高层会面。后来美国政府没有批准,所以司徒雷登没有成行。
该书还提到一件有意思的事,下面就是对该书中相关内容的编译:
談到实质性的问题,艾奇逊也试图通过上海的美国领事馆让毛安排他的代表到香港与流动(Roving)大使Phillip Jessup进行谈判。不幸的是,对国务卿来说,他的努力没有取得成果;而从中国方面来说,美国的努力被更多地用作与斯大林談判的筹码而不是打开跟美国建立关系的大门。毛在1月17日(应该是1950年,毛访苏期间)向苏联外交部长莫洛托夫叙述了艾奇逊的计划。莫洛托夫回忆道:毛泽东说,在过去几天里,美国人动用了他们的外交、情报和信息网来试探与中国的人民政府谈判的可能性。因此,几天前,巴黎的美国电报社(American telegraph agency,后面两个词都没有大写,所以不是固定机构)问毛泽东一个问题,他对著名的美国远东事务专家Jessup到北京谈判有何反应,几乎就在同时,来自上海的情报声称美国的上海领事馆正在采取步骤,通过中国民族资本家的代表,以取得中国的人民政府的同意派代表到香港跟Jessup谈判。毛泽东说:但是,我们不理睬美国的这些试探举动。
1月早些时候,陈毅将军的侄子谢新同(音译,Hsieh Hsin-tung)(也可能是外甥,英文是nephew,让中国人头疼的称谓,但是既然姓谢,多半是外甥)的一个非共产党朋友,与美国在上海的领事馆进行接触。此人名叫周明勋(音译,Chou Ming-hsun),可能就是上面毛说的那个民族资本家,他自称是上海和华东人民解放军总司令,也是解放台湾战役的总指揮陈毅将军的发言人,在一月里,经过艾奇逊的批准,总领事Walter McConaughy和其他领馆官员们与周会见了几次。
为了让美国人相信他的可靠性,周透露了毛跟莫斯科谈判的细节,这些细节被证明大多数是真实的。顺便说一下,这个信息可能至少是艾奇逊所说的莫斯科对“中国边远地区的完全控制”的基础的一部分。周还说,毛向苏联寻求进攻台湾的飞机,“50亿美元”的援助,以及机械和其它主要的设备,但是他被要求就关键港口的控制权向苏联以及苏联可以施加影响的“少数民族”作“深远的让步”。周关于在莫斯科进行的秘密谈判的情报,还有一个目的,就是为他的另一个故事建立信誉。
周宣称他手里有关于中共领导层里的亲苏派和以陈毅将军为首的“中国至上”派之间很可能很快就会决裂的情报。他说:陈毅的地位“不是很牢靠”,受到最高领导层的批评,称他“太温和”,因此他厌倦了被苏联掌控的政权,要寻找其它途径。“陈并不反对通过中间人跟总领馆官员探讨这些问题。”他预计春季可能中共会出现自毛从莫斯科回来后已经酝酿了一段时间的分裂。 
至此,领事馆官员们开始怀疑陈毅的计划,McConaughy考量,到底这个抗击莫斯科统治的意图有多认真,甚或他根本就是想使美国取消对国民党政府的支持,以加速国民党的垮台,兵不血刃收复台湾。领事馆官员的猜想是两种因素都有。但是美国国务院则更加怀疑。
国务院政策规划人员在仔细评估了陈毅的“提议”后得出结论:陈毅将军的所谓试探和我们对他们的回复至少在目前没有产生任何结果。那个不光彩的中间人周可能编造了他的报告
他的说法也有可能在他来找我们的时候是真实的,但是就在那时陈毅因为什么原因变得更加谨慎。无论如何,我们的结论是,所谓陈毅的提议似乎已经消失的无影无踪了。与之一起消失的是艾奇逊关于毛泽东拒绝与斯大林结成联盟的希望。所谓“提议”实际上是中国方面试图说服美国在大陆发起攻击台湾之前与国民党政府断绝关系。艾奇逊是希望在考虑这个题议的同时可以与中共领导层建立某种接触并把他的建议传达给毛,但是这个没有产生任何结果。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.