一间黑店

春三十娘有云:此地乌烟瘴气,各位又面目狰狞,绝不像是一家客栈,莫非是一间黑店?
正文

京奥成功是中国特色社会主义的胜利

(2008-08-28 13:00:16) 下一个
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org 八阕 http://www.popyard.org 北京奥运毫无疑问是成功的。中国运动员的成绩也毫无疑问极为彪炳。这成功、这成就,也毫无疑问地建立在「有中国特色的社会主义」体制的基础上。首先是对京奥的投资。据北京奥运会发言人在23日宣布的数字,是3,067亿元人民币,合447.6亿美元,比早前估计的420亿美元为多。这数字创下了100多年来历届奥运投资之最。在过去29届奥运会中,只有三次是在非高收入国家举行,而中国是三次中的最贫穷主办国家(人均收入不足3,000美元,低於19届墨西哥和22届苏联的当时人均收入)。

一个国民收入处於低水平的国家,却於奥运投入历届最多的金钱,如果不是社会主义国家,肯定不可能被民意、媒体、国会所接受。2012年奥运主办国英国属高收入国家,筹办奥运预算93亿英镑,合171.1亿美元,已被传媒与反对党痛骂。伦敦市长声言,这次特意将奥运赛场建在伦敦最贫穷的5个区,目的是希望藉奥运之力帮助这些区复兴。因此,只是藉奥运以投资社区。这样才使骂声稍减。

其次,中国若不是奉行社会主义政治体制,也决不可能取得金牌第一、总奖牌第二的奥运成绩。与中国经济发展相近的印度,这次才破天荒取得自参加奥运以来的第1面金牌。位列G8的发达国家加拿大,这次只取得3面金牌。在加拿大,为民众提供的种种体育设施完善,人民爱运动,也不像中国民众那样要打破头争运动场。加拿大宣布,在奥运会获金牌的选手可得2万加币奖金、银牌1.5万,铜牌1万。相对於中国由国家给予金牌选手35万,加上霍英东基金会、赞助商和地方政府付出的奖金,每个中国金牌选手可得一千万,发达国家加拿大金牌选手的奖金,真是十分寒酸。

中国获奖牌多,更因为用「举国体制」对运动员作精英培训,所花的钱也是天文数字,据统计每名金牌选手的投入为6亿元。这样的巨资投入去训练精英运动员,在非专权政治的国家,一定被民意、媒体和国会吵翻天了,是绝对不可能通过的预算。至於从3至5岁就进行封闭式、地狱式的培训,也不是民主开放社会所允许的。这自然也是社会主义的优越性。旧日苏联和东欧国家都有这种夺金抢银优势,但自从社会主义体制崩解后,这种优势也就消失了。

其三,京奥开幕式的假唱、假烟花脚印、假弹钢琴、假少数民族儿童擎巨旗入场的令举世惊叹的完美演出,也充份显示了社会主义优越性。而二千多人的齐一动作,也只有同属社会主义体制的北韩「阿里郎」万人操可以相比。

被质疑未足龄的中国体操女运动员,也只有在社会主义体制的保护下才能过关。明明外国已从网页上翻出2005、2006年两项官方文件「全国体操运动员上报注册表」,上列明「杨伊琳」的出生日期是1993-8-26,而何可欣是1994-1-1,又翻出国家体育总局局长刘鹏在去年11月3日的讲话,以及《人民日报》、英文《中国日报》等多份中国官方媒体的报道,都显示她们未足16岁,但中国官方却能亮出她们的护照作证,使国际奥委会无话可说。现在全世界的媒体与民众,大概很少人相信她们所报年龄是真实的,但若说官方护照公然造假,又超出现代文明国家人民想像之外。奥委会莫奈他何,看来只好轻轻放过。

京奥成功与中国运动员成绩,固然主要是社会主义体制优越性所造就,但光有社会主义还不够,还要加一个「中国特色」,这个「中国特色」就是改革开放以来日益增长的全国上下的拜金主义。因此,京奥的成功与中国运动员的骄人成绩,正是一党专政的社会主义政治体制,加上「中国特色」即赤裸裸的拜金主义的胜利。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.