悟空是一个文化决定论者。 

悟空同时又提出一个疑问：为什么香港人的素质比较高？（总体而言） 

自相矛盾了吧？很多人都认为，香港和大陆同宗同族，一个文化，不就是因为制度不同才有差异嘛！ 

悟空还不至于犯这样低级的错误。 

香港和大陆同属中国，虽然两地民众都敬祖宗，拜菩萨，吃元宵包粽子，但这都是文化的表象，从文化本质（深层结构）上看， 香港和大陆的文化是有很大差异性的，中国太大了，连鲁文化和粤文化还不同呢，何况经过了百年殖民的香港！ 

首先，中国文化产生于黄河两的广袤的黄土地，是不折不扣的农业文明的产物，关于农业文明的特征，可参考百度条文：农业文明。

自儒家思想在中国文化中占据主导地位之后，“安贫乐道”、“重农轻商”则成了中国文化的特征，“三纲五常”也就顺理成章地建立在这样的社会基础之上了。

香港，恰恰相反，一个弹丸之地，自开埠以来，就没有任何农业，这是一个以商业、工业、博彩业、旅游业和外贸为主要经济支柱的地方，在这样的背景下慢慢形成的文化，你叫他资本主义文化也好，殖民文化也罢，根本上是和传统的封建文化大相径庭的。孔子最看不起商人， 而香港人的英雄都是大商人！

其次，我们谈香港，怎能忽视那100年的殖民历史？虽然一个民族的习俗和传统不容易改变，但是100的殖民足以让香港在政治，经济，司法甚至宗教上都全盘西化了。香港人的价值观和思维方式和内地人的差异也是显而易见的。

我们难到还能说香港和内地是一模一样的文化吗？

孙隆基先生曾经指出，中国传统文化保留的最彻底的地方不在香港，也不在台湾，恰恰在中国大陆！（有关论述请参阅《历史的鸟瞰》、《中国文化的深层结构》和《未断奶的民族》）

所以，中国要向香港看齐，首先要脱离黄色的农业文化，向蓝色文明看齐（记得《河殇》吗）。其实，目前中国的农村人口正在逐步减少，农村正在城市化，当然如果这一切是建立在农村人口的生活得到保障的前提下，不是一件值得高兴的事吗？ 

城然，香港的问题也很多，今后的路也不会一帆风顺，让我们祝香港的明天更美好。


（台湾，新加坡，甚至日本，南韩的“模式”可参照同一规律思考）