谢盛友：大国沉沦：德中遭遇不同

根据德国媒体2010年12月17日公布的资料，德国联邦银行董事会成员、社民党人蒂洛•萨拉青（Thilo Sarrazin）通过他新出版的《德国自取灭亡》(Deutschland schafft sich ab) 这本书，几个月之内成为百万富翁，仅靠这本书的版税，他就足足赚了好几百万欧元。

萨拉青在书中对德国的移民、少数族群、失业者频频“开炮”，出言不逊，因此引发德国各界强烈反响和讨论。《德国自取灭亡》新书一上架，几天之内就售空，出版社加紧赶印也供不应求，该书2010年至少销售了一百二十万册，创立全德战后书籍销售量罕见纪录。

萨拉青在该书中，指责穆斯林移民不愿意融入西方社会。他要求对外国移民进入西方社会进行严格筛选，提出更高的要求。同时，这位前柏林州政府财政部长还警告德国人，不要沦落成自己国家中的外国人。萨拉青在《德国自取灭亡》一书中写道：“在德国生活的穆斯林就要遵守这里的法律，不能压制妇女，强迫婚姻，要管好他们的子女，让他们别走上歪路。... ... 不是我们去适应移民，而是他们应该来适应德国。”萨拉青在书中以及在接受媒体采访时有关“智商高低都是遗传”“德国变得越来越穷、越来越笨”“土耳其和阿拉伯人在德国的贡献基本限于蔬果经营领域”“德国人早晚将在自己国家成为少数族群”“犹太人和巴斯克人都有一种特殊的基因，让他们和别人不同”。

2010 年9月22日，德国巴伐利亚电视台采访我，让我这个外国人对萨拉青和他的《德国自取灭亡》发表看法。我反问记者，你要我说真话还是假话？若让我说真话，那我说，萨拉青在书中说了很多真话。他的论述，先不管是否科学，但是至少有理有据。他提出的论据，其实是德国民众心知肚明的：一、德国的人口出生率在不断下降；二、出生率与社会阶层具有相关性，处于社会下层的人会要更多小孩；三、根据生物学研究，智商50%到80%可遗传；四、根据抽样调查，智商与社会阶层显示出相关性，处于社会下层的人智商整体偏低。

他的逻辑推论“整个人口结构中低智商人群将会越来越多”，这本身没什么麻烦，他遇到麻烦是，他的矛头对准了土耳其背景的移民。萨拉青在书中列举事实，如土耳其人并非不被德国社会接纳，而是不愿意也没能力融入德国社会，他们形成相对封闭的聚居区，遵守伊斯兰教戒律，不愿意学习德语，不交德国朋友，不重视子女教育，任其频繁旷课，更反对女子受教育，女孩十四五岁便被迫结婚，结婚后至少生育三个孩子。

根据FOCUS 2010年7月14日发布的资料，几乎五分之一的德国人有外国根，也就是说，19,6%的德国人 （ 16,048 Millionen）由移民背景。根据联邦统计局的资料，2005年的情况时，18,6 % （15,3 Millionen）。这组数字至少说明一个问题：具有移民背景的德国人越来越多。

萨拉青大胆地提醒德国人，因为穆斯林和阿拉伯人，德国正在沉沦。

德意志人文自我携带“忧患”，但是德国人战后逐渐建立起了“自我反省机制”，而且在自由开放的媒体下，德国公民能够通过充分讨论澄清事实、理清问题，“极左极右”言论也能在这样的公共空间中被消化。

我告诉德国记者，作为一个传播学者，我感谢萨拉青，他一石数鸟，德国各州政府不得不重新直面外来移民问题，调整移民政策和修正某些法规。

允晨文化2009年10月出版的《大国沉沦---写给中国的备忘录》，被认为是最纯正的中国知识分子，写给中国最诚挚的备忘录，是一位可敬的公共知识分子的稀世之音，值得每一位读者细心倾听。 
 
刘晓波一介书生，自我携带“忧患”，与萨拉青相同，他提醒国人，若经济高速发展的代价是制度腐败丶社会不公丶道德沦丧丶挥霍未来， 这样一个“金玉其外丶败絮其中”的大国，弄不好是一个外表崛起丶精神沉沦的大国。

与萨拉青不同的是，《大国沉沦》在作者身居的大国成为“禁书”，不能出版销售，当然很少有人阅读，没有阅读就无法讨论，无法讨论当然就无法消化。

写于2010年12月26日，德国班贝格

 
 
 
 作者：鱼米  留言时间：2011-02-04 23:11:38  

 我是做生物学研究的，从来没听说过智商50%到80%可遗传。麻烦你给出这个结论的参考文献。

什么统计研究表明社会下层的人智商低? 请给出参考文献。您在德国肯定是处于社会上层了?

为您的准纳粹思想震惊，使我对您的尊敬失去50%到80%。

顺便提一下，我是社会下层的。 
 
  
 作者：西岸  留言时间：2011-02-05 05:47:57  

 这种垃圾大概也就是在德国才可能出来罢了，缺乏基本的民权思想，甚至与人文主义也是有极大的距离，而人文主义是现代社会文明的基本组成。这种观点与几百年前路德对犹太人的形容没有区别，也难怪德国人当年会支持希特勒。
人口老龄化是发达国家的普遍现象，原因就不说了，很简单的解释。而社会生产对劳力的需求与这种老龄化现象是矛盾的，解决的唯一方式只有移民，因为老龄化问题是经济导致的文化变化的结果，是无法逆转的，除非发生large scale的社会生活和经济环境变化，比如战争。
那么如何使移民能成为这个社会的一部分就是必须要解决的问题，但因为不同文化是形成移民自己历史的要素之一，是无法抛弃的，因此文化融合就是双向的，不是可以人为选择，至少从减小社会生存成本考虑。
这种文章本质上是提倡等级，突出种族和文化差异，强调不同。
人们entitled to express themselves，但读者是否认同就是读者自己的价值取向的表现了。
在我看，这书表达的观点就是垃圾。

一个基本的社会学和生活常识，新的问题是会永远emerge的，不论什么环境。因此解决的方式也只能是根据环境来发现方法，最大的可能是与过去不同的方法，不仅是因为问题可能是不同的，更因为环境不同了，就要发现新的适合环境的方法。移民问题是发达国家都面对的问题，解决最遭的目前是日本，解决最好的目前是美国。
而不是一个几百年前的论调今天继续当成灵丹妙药。

对欧洲来说，最早产生了人文主义思想（日本连人文主义都没有，与中国类似），但从来没有过民权思想，这就是欧洲在移民问题上的困境的基本原因。  
  
 作者：谢盛友  留言时间：2011-02-05 09:16:36  

 感谢两位先进评论，受益匪浅。德国联邦银行董事会成员、社民党人蒂洛•萨拉青（Thilo Sarrazin）的书是根据银行的统计数字编成，欧洲基督文化与穆斯林文化的冲突，其实也是全世界人都关心的。