雕塑佛看世界

大千世界,趣闻横生,细细品尝,回味无穷。
个人资料
雕塑佛 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

毛泽东读史:能干的皇帝大多是老粗出身(组图)

(2011-02-03 14:10:33) 下一个

毛泽东读史,很注意人物的出身和生平遭际,对刘邦这样的开国皇帝,尤其如此。在毛泽东看来,刘邦的成功,与他出身下层很有关系。他说:刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理。

毛泽东在历次讲话中,时对中国历史上的帝王有所评说。这里辑录了一些,供读者一阅:

1、“很有本事,能文能武的人”----商纣王帝辛。1958年11月毛泽东在阅读斯大林《苏联社会主义经济问题》之后的谈话中,说到商品生产时,顺势发挥:商朝为什么叫商朝呢?是因为有了商品生产。这是郭沫若考证出来的。把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的,其实纣王是个很有本事、能文能武的人。它经营东南,把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的。

1959年2月25日在济南召开的一个座谈会上,毛泽东又说,商纣王是很有本领的人,周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好,所以以后失败了。

2、毛泽东对第一个把中国统一起来的秦始皇,有较多的言论,归纳出下面几条。

(1)秦始皇是个厚今薄古的专家。

(2)一次,毛泽东对章士钊讲,你们讲共产党等于秦始皇,不对,超过一百倍。

(3)孔孟是唯心主义,荀子是唯物主义,是儒家的“左派”。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说,在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇,孔子只说空话。

(4)我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多,可是被人骂了几千年。

(5)劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。历代政治家有成就的,在封建社会前期的,都是法家。这些人主张法治,犯了法就杀头,主张厚今薄古。儒家满口仁义道德,一肚子男盗女娼,都是主张厚古薄今的。

(6)秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝,我也是秦始皇,林彪骂我是秦始皇,中国历来分两派,一派讲秦始皇好,一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇,不赞成孔夫子。

3、“老粗出人物”----汉高祖刘邦。毛泽东读史,很注意人物的出身和生平遭际,对刘邦这样的开国皇帝,尤其如此。在毛泽东看来,刘邦的成功,与他出身下层很有关系。他说:刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理。这个评论,显然与毛泽东一贯主张的卑贱者胜过高贵者有关。他谈到卑贱者胜过高贵者的时候,总是与他的另一个观点联系在一起的,即人们熟悉的:文化低的人打败文化高的人。

1964年1月7日的一次谈话中,毛泽东提出了一个很直率的命题:“老粗出人物”。接着发挥:自古以来,能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。刘敬劝他不要建都洛阳,要建都长安,他立刻就去长安。鸿沟划界,项羽引兵东退,他也想到长安休息,张良说,什么条约不条约,要进攻,他立刻听了张良的话,向东进。韩信要求封假齐王,刘邦说不行,张良踢了他一脚,他立刻改口说,他妈的,要封就封真齐王,何必要假的。……南北朝宋、齐、梁、陈,五代梁、唐、晋、汉、周,很有几个老粗。文的也有几个好的,如李世民。

“老粗出人物”,“能干的皇帝大多是老粗出身”,是毛泽东很感兴趣的话题。后来他又重申过自己的主张。最能体现刘邦老粗本色而又善于纳谏的,大概要算《史记·郦生陆贾列传》里的一段记载了。

4、败于不肯纳谏----楚霸王项羽。1964年的一次谈话中,毛泽东指出:项羽有三个错误,如鸿门宴不听范增的话,放跑了刘邦;鸿沟协定,他认真了;建都徐州,那时叫彭城。那么,项羽为什么不能纳谏和用人呢?这便和他主观上的弱点有关。在毛泽东看来,崇尚“沽名”,就是项羽主观上的一个明显弱点,也是他失败的一个原因。

5、“儒学治国”的衰国之君----汉元帝刘奭。1957年4月毛泽东在同《人民日报》负责人及有关领导的谈话中强调:历史上不是提什么“文景之治”吗?实际上,文帝、景帝只是守成,是维持会,庸碌无能。从元帝开始,每况愈下。毛泽东说:西汉高、文、景、武、昭等读起来较有兴味,东汉两头均无意思,只有光武可以读。



毛泽东在中南海丰泽园的书房

6、“这个案可以翻”,不能贴他的“大字报”----魏武帝曹操。

7、登基“可谓奇矣”----南朝宋明帝刘彧。

8、“时来天地皆同力,运去英雄不自由”----南朝梁武帝萧衍。(1)萧衍善摄生,食不过量,中年以后不近女人。然予智自离,小人日进,良佐自远,以致灭亡,不亦宜乎。(2)专听生奸,独任成乱,梁武有焉。

9、其做法“蕴藏大乱”----隋文帝杨坚。

10、自古以来最能打仗的人----李世民。唐太宗李世民是毛泽东很欣赏的一代英主。毛泽东:“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”

11、狡猾过于曹操----后梁太祖朱温。“朱温处四战之地,与曹操略同,而狡猾过之。”

12、“生子当如李亚子”----后唐庄宗李存勖。

13、“此人不知兵”----宋太宗赵光义。

14、知识分子型的皇帝“没有出息”----南朝陈后主、南唐李后主。

1957年4月10日同《人民日报》社负责人谈话时,毛泽东批评“书生办报”说:“南唐李后主虽多才多艺,但不抓政治,终于亡国。”

1964年3月24日,毛泽东在一次谈话中说,可不要看不起老粗。知识分子是比较最没有出息的。历史上当皇帝,有许多是知识分子,是没有出息的,隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人。陈后主、李后主都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗,又能绘画。一些老粗能办大事情,成吉思汗、刘邦、朱元璋。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
铁森 回复 悄悄话 回复谈笑一生的评论:
不应查出身,扣帽子;应摆事实,讲道理。BTW,I've been in US more than a quarter of century
加州老李 回复 悄悄话 秦始皇、曹操、李世民,这几个人都不是老粗出身。尤其是曹操,文采之好,如果没从政的话,必定是东汉时期的一位大文学家。
X723 回复 悄悄话 說實了毛自認是皇帝,而從來不是共產主義戰士.在他的五卷中那里提到過共產黨宣言資本論.通篇都是帝皇將相,對三呼萬歲從來不以共產主義的無神論加以拒絕.這不是他自認是中國皇帝的最好証明!
谈笑一生 回复 悄悄话 回复铁森的评论:
您是从乌有之乡来的吧?
lunear 回复 悄悄话 读史的有2种人:第一种是喜欢找茬的,在故纸堆里找出古人的隐私毛病,然后夸夸其谈;第二种是喜欢模仿的,比如学习人家古人怎么当皇帝。
话说学了史又如何?历史也不是在不断地重演吗?有谁能学了历史就避免类似的事情一再发生呢?
sherry.liu 回复 悄悄话 开国皇帝还是贵族出身的多,毕竟贵族出身可以得到家族势力的支持,接受更好的教育。更多的皇帝是皇族出身,家族继承来的皇位。

穷人生活在底层,食不果腹,衣不遮体,受不到教育。除非是有奇特的经历,大多辛劳穷苦一生。

只有天下打乱时候,才会有刘邦,朱元璋这些人的出头之日,但是要知道刘邦朱元璋都是从枪林箭雨中幸存下来的。
铁森 回复 悄悄话 毛泽东是这1000年来国际上公认的最有影响的100人中唯一的中国人。
他统一了鸦片战争后的的中国(台湾除外);建立了强大的国防,能打败任何侵略者;
建立了门类齐全的工业体系,中国由农业国变成了工业国;
中国GDP(购买力评估) 在世界的百分比由不断下降变成了上升。
根据经合组织公布的 "Historical Statistics of the World Economy: 1-2006 AD": 1820年 32.9%; 1870年17.1%, 1900年11.1%, 1913年8.83%, 1950年4.59%, 1978年4.93%。
TNEGI//ETNI 回复 悄悄话 回复wenjuyuan的评论:

我是一个旁观者。
tibuko 回复 悄悄话 回复秦伯的评论:
赵匡胤出身军人家庭,不是贵族出身.贵族出身:秦始皇.
wenjuyuan 回复 悄悄话 回复TNEGI//ETNI的评论:
不明白你是貶還是襃,斯和希在你眼中都是英雄,因為你不是前蘇聯人也不是以色列人, 對嗎?另外,至少 在我的一個美國歷史教授眼裡,華盛頓是Potomac 河上的種馬。
谈笑一生 回复 悄悄话 回复梁山石燕的评论:
可怜中国人.
TNEGI//ETNI 回复 悄悄话 一个人在其自身的历史中选择做英雄好汉还是无耻混蛋那完全是他个人的自由意志,与他人无关。华盛顿、希特勒和斯大林等每一个重要的历史人物的个人史都为此作了很好的注脚。
梁山石燕 回复 悄悄话 难怪老毛要娶江青!难怪会有文革这个怪胎.可怜文革中的知识分子!
instein 回复 悄悄话 老毛借赞美他欣赏的皇帝来自夸
秦伯 回复 悄悄话 其实好皇帝是贵族出身得多,如唐,宋。贫民出生的明太祖就是暴虐过渡。老毛可要比明太祖差一点。朱元璋起码赶走了蒙古人,建了一套官僚制度,老毛把中国搞得乌烟瘴气。
焦急等待的人 回复 悄悄话 能干=杀人最多,破坏文明最彻底。
毛可谓前无古人,后无来者。
清清泉源 回复 悄悄话 好话题。 毛眼的能人多是改朝换代的革命家,汉高祖明太祖都是大刀片子里面出的政权。他们包括毛,大脚丫一划拉倒是圈住了一方土地。至于后主叔宝和李煜,还有赵佶,要怨就怨生的太早。但把皇帝当副业干的他们在词乐书画上的贡献流芳而不遗臭。古时是赤脚的比穿鞋的能干,如今穿鞋的搞经济赤脚的等战机,随着楼上提到的文明发展,明天呢?呵呵,问君能有几多愁?不明不白随着混水向前泅。
asdf99 回复 悄悄话 历史就是混沌。

人类还没有进入文明。
登录后才可评论.