正文
中国百年屈辱源于满清的统治。满清种族奴役的制度削弱了中国的军事潜力--因为满庭不敢将军事交给人口众多的汉人，军事全部由鞑军把持，当然不是西夷的对手。同时，在满清统治下，优秀的汉人多沦为贫苦农民，只有那些愿意做满庭奴才的劣等才能在满人的监视下获得较好的教育和社会地位。经过近300年的奴化、歧视统治，广大汉人不是已经麻木，就是已经埋没在穷乡僻壤。这就使中国既没有军事储备、也没有有智商的人才，来应付西方的进攻。实际上，整个中国是依靠落后、愚昧的鞑旗兵与蒙古兵撑着，而这些满蒙兵的主要职能是为满庭监视汉人。在对外时，满兵对付越南之类可以，对付西方的洋炮就不行了。当年鸦片战争的时候，满军人数都不占什么优势，而使用的武器可能比秦汉时期还要落后。
太平天国运动使满庭不得不开始依赖汉人。曾国藩的湘军镇压太平之后，汉人逐渐开始掌握兵权。后来汉人说服满庭，开始搞洋务运动。在西部，左宗棠的湘军逼退沙俄，收复新疆；在南部，汉人为主的水师、陆军已经能与法国战成平手。但日本通过甲午一战，不但摧毁了中国的北洋水师，更为严重的是，满庭采取了割地赔款的投降、资敌政策，导致进一步将日本养肥成更凶恶的敌人。给日后日本全面侵华埋下祸根，也造成中国经济的继续崩溃。甲午之时，满庭如果能够坚决不投降，即使中国遭受损失，日本也不可能轻易获利而壮大。正是日本后来对中国的三光式摧毁，导致中国在二战后几乎回到石器时代，而日本获得了长期的相对优势。
当然，满庭扼制汉人的原因也正是因为他们知道一旦汉人拿起了武器，满庭的日子就屈指可数了。湘军镇压太平之后，汉人开始逐渐掌控了中国的军事。最后，汉人的洋枪让清帝逊位。此后，中国的复兴实际上是一个汉文明的复兴过程。文明的重要特征是扩展性。汉文明本身也是一个扩张性的文明。
而最初，满清以百万人口能统治庞大中国的原因就是是倭患。正是倭患使明朝消耗巨大的国力，而不得不增加税收，进而导致陕西农民起义。最后明朝在大顺军进逼北京之际灭亡。而李自成灭亡明朝之后，根本就没有有效的管理--他的目标就是衣锦还乡，回他陕西老家。而满人却乘中国的混乱状态，对汉人进行分化、利用、瓦解、镇压，实现了对整个中国的长期统治。这是汉文明的历史悲剧。而中国百年屈辱的最终根源是两个字--倭患。未来给中国构成威胁的也是两个字--倭患。这种潜在的威胁在于：当未来中国更为强大，倭人会装得柔顺，而汉人会再次失去防备，直到汉人再次松懈...
汉文明在1949年后开始了新的篇章。用毛泽东的话来说，中国人民站起来了。湘军将领在朝鲜与联合国16国联军交战，实现了汉军在鸦片战争百年之后首次对西方的军事胜利，而且是战胜了是西方最精锐的百万重兵。
太平天国运动使满庭不得不开始依赖汉人。曾国藩的湘军镇压太平之后，汉人逐渐开始掌握兵权。后来汉人说服满庭，开始搞洋务运动。在西部，左宗棠的湘军逼退沙俄，收复新疆；在南部，汉人为主的水师、陆军已经能与法国战成平手。但日本通过甲午一战，不但摧毁了中国的北洋水师，更为严重的是，满庭采取了割地赔款的投降、资敌政策，导致进一步将日本养肥成更凶恶的敌人。给日后日本全面侵华埋下祸根，也造成中国经济的继续崩溃。甲午之时，满庭如果能够坚决不投降，即使中国遭受损失，日本也不可能轻易获利而壮大。正是日本后来对中国的三光式摧毁，导致中国在二战后几乎回到石器时代，而日本获得了长期的相对优势。
当然，满庭扼制汉人的原因也正是因为他们知道一旦汉人拿起了武器，满庭的日子就屈指可数了。湘军镇压太平之后，汉人开始逐渐掌控了中国的军事。最后，汉人的洋枪让清帝逊位。此后，中国的复兴实际上是一个汉文明的复兴过程。文明的重要特征是扩展性。汉文明本身也是一个扩张性的文明。
而最初，满清以百万人口能统治庞大中国的原因就是是倭患。正是倭患使明朝消耗巨大的国力，而不得不增加税收，进而导致陕西农民起义。最后明朝在大顺军进逼北京之际灭亡。而李自成灭亡明朝之后，根本就没有有效的管理--他的目标就是衣锦还乡，回他陕西老家。而满人却乘中国的混乱状态，对汉人进行分化、利用、瓦解、镇压，实现了对整个中国的长期统治。这是汉文明的历史悲剧。而中国百年屈辱的最终根源是两个字--倭患。未来给中国构成威胁的也是两个字--倭患。这种潜在的威胁在于：当未来中国更为强大，倭人会装得柔顺，而汉人会再次失去防备，直到汉人再次松懈...
汉文明在1949年后开始了新的篇章。用毛泽东的话来说，中国人民站起来了。湘军将领在朝鲜与联合国16国联军交战，实现了汉军在鸦片战争百年之后首次对西方的军事胜利，而且是战胜了是西方最精锐的百万重兵。
中国百年屈辱的源泉是亡国--亡于满人.
至于倭祸,那跟满祸比,实在是:一个人掉水里,不仅呛水,而且后来耳朵也进水了...
日本赔款也是满人帮倭寇抢劫百姓而已.
BTW非常敬佩您在贺案的作为.