个人资料
正文

柞里子:闲话诺贝尔奖

(2010-10-07 21:15:15) 下一个

     诺贝尔奖的评审是否公允,未尝不有争议。相对而言,科学、医学奖的审评比较客观。文学奖与和平奖,则并无客观标准可言,得与失,皆视评选者的心愿与心态而定。

     文学奖的得与不得,得多得少,同一个国家或民族的文学水平未必有多少关系。原因之一,在于诺贝尔文学奖具有偏向欧美文学的天性,因其评选委员皆属欧美民族,只能欣赏欧美文学,对于其他文学作品须借助于翻译,且不说文学作品的文字与风格之高低翻译不出来,即使是文学作品的社会、文化与历史背景也不是翻译所能表达的。原因之二,在于诺贝尔文学奖同诺贝尔和平奖一样,具有政治性,并不完全以作品的文学价值为评选的唯一标准。

柞里子在《怎样在美国生存》中预言:如果有朝一日中文文学作品终于入选,那肯定是文学奖的政治性发挥作用的结果,与当选作品的文学性无关。不久之后,果然有中文文学作品获奖,也果然是因其政治性而获奖。

至于和平奖,一向不乏莫名其妙的结果。比如,基辛格与黎德寿之分享

据报道,今年和平奖候选人包括199名个人与38个组织。奖落谁手?不日即将揭晓。以柞里子之见,无论获主为谁,绝对不会比去年的中选人更加令人拍案叫绝。

1973年的和平奖,阿拉法特、佩雷斯、拉宾之分享1994年的和平奖,皆是应对战争直接负责的人因停战而获奖之例。开打的时候,算不上和平,自不待言。停战之后,也未尝带来和平:越战的终止,制造出成千上万的难民;中东的停战协定,其实不过是一纸空文,实与和平无涉。去年的和平奖,颁予出任美国总统不出一年、内政外交皆毫无建树的奥巴马,更是荒谬之至。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.