察天以晓生死，学儒以知人生

先读下面一篇关于国内政治看法的一篇文章,俺以为虽然说得很现实，但正因为太现实，说了等于没说，俺加两句非现实的废话. 
 
1. 这一小撮上层人士迟早都要死。遗产咋处置，就很重要。封建时代财产权力都是家族继承。人的出生最重要，从起点就不公平，发展下去社会迟早要崩溃。今天已经好多了，未来为啥不能更好些？
 
2. 这个世界是多样的，各种可能性都有，一般而言，一个事情发展的结果，你把它说死，通常就要走入误区。人都有理智，都怕死，上层人士更怕死，他们有权有钱，受的教育也多，历史规律也不会不明白，尽管长远来看，周期不可避免，但可以尽量延长，无限延长的可能性也不能说一定就等于零，而且周期更换的方式也可能变。对中国而言，讲历史周期，通常指改朝换代，西方人，一直在努力试图把改朝换代的暴力流血方式通过和平的方式-搞民主来实现。虽然还不能说完全成功，但似乎已经成功的把暴烈的政权危机转变为相对温和的经济金融危机。譬如今天的美国，大伙都在骂银行闯的祸，政府相对而言，所受的压力就小多了，这就是一种进步。西方能做到，俺相信，中国未来会比他们做得更好。
 
原文: 从GCD是否已经彻底站到了人民的对立面谈起
来源: 勿来三 于 2010-05-25 11:24:52
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/375096.html
 
标题本来想叫“GCD崩溃是必然的”，但又觉得这样的title政治意味太侬，恐怕被河蟹。 但本人这篇文章的立场是neutral的。
 
昨天叫兽关于辛子陵讲话，说到GCD已经彻底站到了人民的对立面，这个还很难说。
 
就好比地主与农民的关系，虽然看似两者是对立的，但农民离不开地主(vice也versa啦)。
 
因为GCD的存在对于人民有害的一方面、同时也是有益的一方面。 GCD有害的一面是贪污腐败、欺压百姓、 强占美女，有益的一面是保持了一个相对稳定的社会秩序。 你就拳当GCD的存在是management cost，manager们不可能少拿钱的吧？
 
GCD享有特权，这是毫无疑问的，非GCD的成员就希望GCD们少贪污、财产公开。 其实这是不可能的，除非把GCD推倒。
 
就拿中国的户口制度做例子，向来中国就有城市户口与农村户口的区分，大家都知道这不公平，明明大家都花了劳动，农民伯伯甚至更加辛苦，但城市居民就 有更好的收入、教育、医疗。 但你说中国是不是该取消户口制度？ 相信绝大多数的城市居民是会反对的，因为十亿农民就有可能即刻跑向上海、北京，求学、求医，城市是否瘫痪我们不晓得，但肯定影响到了城市居民的既得利益。
 
GCD与非GCD的矛盾也是一样的。 首先宪法规定GCD是领导阶级，那么也就是说，宪法规定了非GCD员是被领导阶级。 你非GCD期待GCD哪一天能被你所领导，哪一天你能公开他们的帐簿让你去audit，这就是赖蛤瘼妄想吃天鹅肉。
 
冤不冤？ 受苦受难的人，当然觉得冤。 但是你如果去造反，就看看中国的历史吧。 历史上，农民起义的最终结果，如果该农民不被打死，他就会成为地主。 所以结果并不好，因为99%你会先被消灭，即使你成功了，也必然脱离了农民的群体。
 
最近一次是1949年，当初的所谓革命是为了推动压在人民大众头上的三座大山，打倒资本家。 看看结果吧，GCD们的确是把资本家统统地打倒了，然后现在他们成了中国最最大的资本家们。 所以老百姓还是过着一样的日子，少数有能力的、然后有城市户口的，能过着小康的生活，绝大多数农村户口的依然是当牛做马。
 
既然受困难和压迫、又不能去推翻GCD，怎么办？
 
其实GCD一定会崩溃。 我的论断不是出于意识形态，而且与对GCD的好恶也无关。 因为世界上任何一个政权都不可能永远存活下去，它的崩溃也是历史的必然。 一个烂的政权会崩溃大家都是可以理解的， 但哪怕一个好的政权它也会崩溃。因为它带来了长治久安，一小撮上层人士得以迅速积累财富，他们成了这个政权的基石， 但同时又成为不劳而获的剥削阶级(sounds familiar？ 事实就是如此)，他们满足于富裕社会的现状，不会去关心下层百姓的疾苦。 几代以后，贫富差距必然加大，阶级矛盾日益突出，最终政权会土崩瓦解。 然后再来一个循环，当然其过程会死很多很多的人。 不过这不用担心，我们什么时候还怕这个地球上的人太少吗？
 
这就是人类社会的自然循环。 共产主义社会实在是不错，不过这是一个无法实现的理想社会。