刘晓波以《零八宪章》一文而得到诺贝尔和平奖的消息，使海外中共文奴们几近疯狂，这帮子没有良知的伪君子们，不约而同地，众口同声地祭出了两大法宝:

   第一，散布谣言说刘晓波是要将中国变为殖民地三百年；第二，他们假冒中国民意，叫嚣着说中国不需要刘晓波的《零八宪章》；并且据此而振振有词地对不能答辩的刘晓波进行恶毒的、下流的、无耻的人身攻击。

   这件事情，使我想起美国近代史上一件类似的历史故事。1967年8月30日，美国联邦国会参议院司法委员会召开由美国林登.贝恩斯.约翰逊总统(President Lyndon Baines Johnson)提名第一位非洲裔美国人瑟谷德.马歇尔(Thurgood Marshall)出任美国联邦最高法院常务大法官的认可听证会。

   在听证会上，一向以鼓吹种族歧视与白人优越论而著名于世的詹姆斯.斯特罗姆.瑟蒙德参议员(Senator James Strom Thurmond)，故意刁难地问瑟谷德.马歇尔说: 

   〝我知道你经办的案件中，很多都是与《美国联邦宪法第十四条修正案》有关，但是你知道是谁写的《美国联邦宪法第十四条修正案》的条文吗?〞言罢，露齿而笑。瑟谷德.马歇尔回答说：〝不知道。〞詹姆斯.瑟蒙德一脸不屑地冷冷骂道:〝笨蛋!〞。

   坐在詹姆斯.瑟蒙德旁边，来自马萨诸塞州的的爱华德.肯尼迪参议员(Senator Edward kennedy)实在是看不过眼了，于是侧身问詹姆斯.瑟蒙德说:〝你知道是谁写的吗?〞詹姆斯.瑟蒙德脸上一红，尴尬地说:〝我待会儿再告诉你!〞   

   原来，这个家伙问了瑟谷德.马歇尔一个连他自己都不知道答案的问题!大家不由自主地联想到一个有趣的问题:如果瑟谷德.马歇尔不知道是谁写的《美国联邦宪法第十四条修正案》条文就是个笨蛋的话，那么，自己也不知道答案的詹姆斯.斯特罗姆.瑟蒙德，又会是个什么东西呢?

   这个历史故事告诉世人，种族偏见和仇恨可以使一个人失去理智和应有的尊重。我读了那么多关于中共文奴们反对刘晓波《零八宪章》的文章，但就是没有一个人站出来告诉大家，《零八宪章》内容中有哪些错误的地方?中国人不需要《零八宪章》中的哪些观点?

   要贬低或批评刘晓波，最好是在理论上或学术上击倒他，而不是对一位在暴政的监狱里坐着文字冤狱的文人进行猛打落水狗式的诬陷，这样的可耻行为，一来算不得是条好汉，二来实在是缺德，三来明知刘晓波没有机会为自己辩护而依然为之，是典型的中国共产党党徒们的〝人民民主专政〞把戏，也是中国共产党〝四人帮〞的惯用诬陷手法。

   我在《宗教的面纱不能成为真理之遮羞布》中，曾狠狠地批评美国佛罗里达州那位假基督教牧师特里.琼斯(Reverend Terry Jones)的种种虚伪和欺骗，其中最可恶的就是他没有读过《古兰经》，却大言不惭地要在911纪念日那天，公开火烧伊斯兰圣典《古兰经》。

   《零八宪章》在其〝前言〞中说：〝觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。〞

   〝1949年建立的「新中国」， 名义上是「人民共和国」， 实质上是「党天下」，执政党垄断了所有的政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难， 致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。〞

   〝有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权力得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群众事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。〞

   《零八宪章》在其〝我们的主张〞中提出了〝自由〞、〝人权〞、〝平等〞、〝共和〞、〝民主〞、〝宪政〞六大主张；在〝我们的基本主张〞中提出了〝修改宪法〞〝分权制衡〞〝立法民主〞〝司法独立〞〝公器公用〞〝人权保障〞〝公职选举〞〝城乡平等〞〝结社自由〞〝集会自由〞〝言论自由〞〝宗教自由〞〝公民教育〞〝财产保护〞〝财税改革〞〝社会保障〞〝环境保护〞〝联邦共和〞和〝转型正义〞 十九点的改革。

   仔细观之，《零八宪章》中的诸多观点、诉求和理念，除了〝公职选举〞和〝联邦共和〞之外，其余的，全部都可以在《中华人民共和国宪法》中只字不差的找到。

   既然《零八宪章》的绝大部分与《中华人民共和国宪法》没有什么分别，那么，海外拥护中国共产党的〝人民民主专政〞基本国策的文奴们，又在叫嚣个什么反对呢? 《零八宪章》中的十九点主张，你们反对哪几点来着?反对《零八宪章》，那与反对《中华人民共和国宪法》又有何异?

   其实《零八宪章》的要害不在于文字上的是非，也不在于理论上的对错，而在于〝有法律而无法治，有宪法而无宪政〞这十四个字上。

   如果中共能够彻底地实行《中华人民共和国宪法》精神的话，哪里还有《零八宪章》欲与天公试比高的份?愿那些在海外坚持和拥护中国共产党〝人民民主专政〞之既定国策的文奴诸君们静思之。

   欲加之罪，何患无词? 〝人民民主专政〞这个骗人的把戏，不但是海外中国共产党的文奴们的理论根据，也是北京市第一中级人民法院刘晓波所谓反革命案件〝审判长贾连春〞，〝代理审判员郑文伟〞和〝代理审判员翟长玺〞三位所谓法官的命根子，他们为了突现〝人民民主专政〞的优越性，于是勇敢地在2009年12月25日，在耶稣基督生日那天，宣判了〝被告人刘晓波犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。〞。

   我想，不但北京市第一中级人民法院的贾连春、郑文伟和翟长玺三位所谓法官是捍卫中国共产党〝人民民主专政〞的急先锋，连北京市高级人民法院的三位〝审判长赵俊怀〞，〝代理审判员林兵兵〞和〝代理审判员刘东辉〞，亦是中国共产党捍卫〝人民民主专政〞的旗手。

   这三位北京市高级人民法院所谓的法官，为了体现中国共产党的〝人民民主专政〞优越性，于2010年2月9日，以毛泽东思想为基础，以三个代表为理论，宣布了〝驳回刘晓波的上诉，维持原判。〞。

   世人现在无法得知这六位所谓的法官是如何得到〝判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年〞和〝驳回刘晓波的上诉，维持原判。〞的结论的，但是可以从审判〝四人帮〞案件的所谓法官伍修权那里，得到中国共产党是如何在玩弄〝公开审判〞的骗人把戏。

   法贼伍修权为了炫耀他在所谓审判〝四人帮〞时的〝人民民主专政〞的丑陋嘴脸，特于1992年11月5日，在美国纽约的《侨报》上，发表了一篇叫做《对〝四人帮〞的量刑始末》，他的先定罪，后审判的非法行为，成为世人唯一可以透过这位法贼自己的招供，而看到了中国共产党的黑手，是如何的在玩弄〝公开审判〞的自欺欺人的把戏。

   我在1992年11月8日，写了一篇《伍修权与中国的司法独立》文章抨击之。我将于明天把这篇旧文发布在我自己的博客里，就算是作为中国人刘晓波获得今年诺贝尔和平奖的贺文吧。（待续）

2010年10月17日   高胜寒 在 美国华府