朝鲜队为何溃败？(2010-06-21 23:45:38)

今晚在新浪网的“黄加李泡”世界杯节目中，跟黄健翔李承鹏以及前澳门小姐武术冠军李菲一起，目睹了葡萄牙以7：0狂胜朝鲜的比赛。李承鹏认为朝鲜队的败因主要是“体制问题”，黄健翔认为主要是“文化问题”，孔和尚认为体制和文化都是因素，但不是决定因素，朝鲜队今晚的溃败，主要还是战役指导思想的错误所导致。黄李二位后来都赞同了孔和尚的看法。

朝鲜队本来就是32支球队中最弱的之一，战术基础差，大赛经验少，心理负担重。朝鲜教练组从一开始，就没有实事求是地看待“敌强我弱”的客观情况。我们批评朝鲜，不能用资本主义体制的标准，说人家穷、说人家专制、说人家没有人性等等，撇开信息来源不可靠之外，这种批评是用狼的标准来批评羊，在文化批评界叫做“跨元批评”，说了一大堆，等于废话。朝鲜是信奉马克思主义的社会主义国家，批评其错误，应该采用马克思主义的标准。朝鲜队参加本次世界杯，在心态上就违反了马克思主义实事求是的基本原则。其次，在战略战术上，又违反了毛泽东军事思想，采取了王明李德的军事冒险路线，一味与强敌死打硬拼，虽然赢得了精神作风上的尊重，但是部队被拖垮了，精神不能当饭吃，最后只能是“仰天长啸，壮怀激烈”。今晚一战，就好比红军长征路上的湘江之战，尸横遍野，折损过半，如果不认真反思一下错误的作战方针，今后还会吃大苦头的。

朝鲜队首战巴西，就过早暴露了自己的实力。其实朝鲜跟巴西和葡萄牙这样的强队，存在着三四个球的差距。我今晚去新浪之前，心中估计是3：0或者4：0，但朝鲜也许能够进一个球。当上半场将近尾声，我们几人已经隐隐感觉不妙，李承鹏直言朝鲜下半场肯定撑不住。我则看出葡萄牙完全把朝鲜当成了德国英格兰那样的强队在打，使出了“狮子搏兔”的全力。赛后李承鹏说葡萄牙不厚道，玩命赢人家七个球，李承鹏嘴损，但心眼还是厚道的。我则认为，葡萄牙一开始就制定了认认真真打朝鲜的方案，而到了4：0之后，为了保证出线，索性大开杀戒，把朝鲜当成了“提款机”，净胜球数令科特迪瓦无法超越。

那么，朝鲜在本届世界杯的比较“实在”的路线应该是什么呢？孔和尚认为有三点，第一是展示顽强认真的体育精神，第二是争取进两三个球，第三是与强队交锋，不要输得太悬殊。为达此目的，首战巴西，应该保存体力，不要死拼，如果以0：3输给巴西这样的足球王者，毫不丢脸，各方无惊。结果硬拼成1：2，还是一分未得，并没有什么实惠到手，却引起全世界一片惊慌，连中国足协都说要学习朝鲜了。朝鲜自己飘飘然，劲敌葡萄牙却凛凛乎。好比当年的百团大战，虽然打得漂亮，但随即引来了日寇的疯狂扫荡，八路军损失惨重。

今晚对葡萄牙一战，首先也应确定，输个0：3是正常的，争取进一个球，就完成任务。但是朝鲜队显然事前制定了一条浪漫的对抗路线，跟葡萄牙玩起了“全攻全守”，像王明路线一样，“两个拳头打人，御敌于国门之外。”老谋深算的葡萄牙耐心地等着，上半场只进了一个球，到下半场朝鲜队“三鼓而气竭”，于是比赛就变成了一场屠杀。黄健翔和李承鹏都指出，朝鲜队的球员没有错，他们认认真真地贯彻了一条顽强的抵抗路线，坚持到底。错误的是那条路线。

换一个角度看，今晚葡萄牙踢得格外精彩。首先没有轻敌，而是将此役看做关乎出线的生死一战。其次狐狸般耐心而机警，上半场保存体力，下半场铁骑突出。最好看的是全队整齐，有节奏、有韵律，有如潮的攻势，有浪花般翻腾的精湛球艺的展示。葡萄牙今晚可以说，给朝鲜、也给中国等足球弱国，上了深刻的一课。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610100j47i.html?tj=1) - 朝鲜队为何溃败？_孔庆东_新浪博客
朝鲜队大败，教训惨痛。西方媒体胡说朝鲜输球，队员就要被送去挖矿等等，不知道在朝鲜，矿工属于高收入阶层，岂是中国矿工的处境？不过朝鲜的教练肯定要受到严肃批评的，他们浪费了郑大世等高水平的球星。孔和尚认为，此番大败，也未必不是好事，这可以让一切弱势群体清醒，认识到当今世界，正是敌强我弱的最黑暗的午夜。外有野心狼，内有糊涂虫，黑云压城城欲摧，山雨欲来风满楼。面对现在的局势，不是让鲁迅身捆手榴弹去跟蒋介石拼命，也不是让八路军跨海攻打东京全体壮烈。现在的任务，是静下心来，好好开一个“遵义会议”，纠正左倾冒险路线，保存革命火种，虚心向朋友学习、向敌人学习，圣贤不争尺寸地，重整河山待后生。

本期博客思考题：

1. 孔和尚为什么说巴西是“牙防组”?

2. 孔和尚为什么说李承鹏“智商很高”？

3. 孔和尚为什么说“能评足球就能评天下”？