个人资料
最新文章
文章分类
归档
2008 (51)
2009 (72)
2010 (41)
2022 (37)
正文
穷苦人民远远比精英们睿智，他们早就知道国家什么地方出了问题.
精英中就算聪明如薄熙来者,也不过是跟着民众屁股后头跑。打黑从民众的角度来说,其实很自然。黑社会欺压良善,欺男霸女,打掉他们是收了税钱的掌握了国家镇压机构的当政者所应当作的,根本就不能算什么功劳。薄熙来的作为最多只能算是消极“无为”，消极地顺民意而为。真正的积极“无为”- 积极地顺民意而为,还得靠制度建设，形成有效的来自于人民群众的监督机制，并加以制度化，法律化，从苗头上就开始限制贪污腐败官僚搞黑社会的发展空间。只要制度建设成功，一切自然运转，无为而治。
多数精英只要一有为，就要贪污行贿受贿搞黑社会，就要搞坏事情。怪不得老子总是劝戒他们要无为，他早就知道这伙人的德性。呵呵！
读读老子是咋说的：
太上，不知有之；其次，亲而誉之；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。悠兮，其贵言。功成事遂，百姓皆谓“我自然”。
最好的执政者，人民并不感觉他的存在；其次的，人民亲近并称赞他；再次的，人民畏惧他；更次的，人民轻蔑他。执政者如果诚信不足，人民不会信任他，最好的执政者悠闲自在，很少发号施令。事情办成功了，老百姓说“我们本来就是这样的。”
中国今天的领袖们，即便受人民爱戴，不开启政治体制改革，为子孙千秋万代奠定长远发展的基业，最多只能算是二流政治家。
精英中就算聪明如薄熙来者,也不过是跟着民众屁股后头跑。打黑从民众的角度来说,其实很自然。黑社会欺压良善,欺男霸女,打掉他们是收了税钱的掌握了国家镇压机构的当政者所应当作的,根本就不能算什么功劳。薄熙来的作为最多只能算是消极“无为”，消极地顺民意而为。真正的积极“无为”- 积极地顺民意而为,还得靠制度建设，形成有效的来自于人民群众的监督机制，并加以制度化，法律化，从苗头上就开始限制贪污腐败官僚搞黑社会的发展空间。只要制度建设成功，一切自然运转，无为而治。
多数精英只要一有为，就要贪污行贿受贿搞黑社会，就要搞坏事情。怪不得老子总是劝戒他们要无为，他早就知道这伙人的德性。呵呵！
读读老子是咋说的：
太上，不知有之；其次，亲而誉之；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。悠兮，其贵言。功成事遂，百姓皆谓“我自然”。
最好的执政者，人民并不感觉他的存在；其次的，人民亲近并称赞他；再次的，人民畏惧他；更次的，人民轻蔑他。执政者如果诚信不足，人民不会信任他，最好的执政者悠闲自在，很少发号施令。事情办成功了，老百姓说“我们本来就是这样的。”
中国今天的领袖们，即便受人民爱戴，不开启政治体制改革，为子孙千秋万代奠定长远发展的基业，最多只能算是二流政治家。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
