说起来中国历朝历代政府有个基本国策，对外怀柔，对内残忍。但凡越是外人，对待起来就越是柔顺，越是自己人，反而越加残忍，这大抵算是封建残余。

关于对内残忍，举个现代例子，前些年有几十名福建偷渡客乘闷罐车从多佛海峡进入英国，几十个小时下来，由于空气不畅，大部份人都闷死，只有两个存活。这个事件曝光后，中国大使馆的官员没有一个出面。最后是英国老百姓在多佛这个地方自发地举行追悼会和烛光晚会，悼念那些死去的人。这些福建国际流民，不知从此以后会如何看待当朝政府。

历史往前点，近代有慈禧的“宁赠友邦，不予家奴”，蒋介石的“攘外必先安内”。二十年前有所谓的“杀二十万人，保二十年稳定” 之说。说法不一样，思路都是一致。目的都是要保江山永固。其实这个目的从秦皇时代就开始了。所以这个问题，光讲这只是现政府的问题，却是不够的。

怀柔政策，基本上也是为了稳定。这个政策，分析起来，只有实力雄厚的一方对实力弱小的一方才好使。现在的中国政府有两万亿美金储备，实力似乎够雄厚，可这些东东说起来都只是纸张，而且是外国纸张。这些外国纸张，老外可能当作财富，中国老百姓就只能把之当成废纸了，而且还是拿不到手的废纸。

再讲讲流民，今天的农民工要是丢了工，大部分就会成为流民。流民的数量庞大，精力充沛，却又一无所有。他们呆在城市算是无家可归，到处流浪的一群。流民备受地方政府打压，社会歧视。国家实力的外强中干，想来在这些流民身上体现得最是明显。

小农经济封建时代，历代王朝一旦开始由盛转衰，流民数目就开始由少增多，为了保稳定，历朝政府高对内残忍的主要目的是防流民，劝本份。可流民却总是随着王朝腐败的发展越来越多，最终防不胜防。

通常而言，几千年的良民教育，流民也较老实本份（想想换作美国人，混到那个份上，会咋样？）。这些人，可能只有在少数民族面前，才会自觉有些优势。而少数民族，多年来政府的怀柔政策，想来会自以为比汉人高一等，哪里会料到居然有一天会被汉人中的低劣民痛揍？

封建时代，天下是皇帝的家天下，人人都瞅着那皇帝位垂涎三尺，从皇帝自身的角度而言，搞对外怀柔，对内残忍似乎也很自然。可如今都啥时候了，皇帝也早已不存在了，就算有很多人很想当胡锦涛，温家宝，天下也早该是老百姓的天下了吧？可不知为啥现政府却还捧着这泡封建帝王留下的臭屎当宝贝？

在国家实力弱小的时候搞怀柔，只能当冤大头。所以民族事务上，共产党政府是冤大头，国际事务上，共产党政府也成了冤大头。

而对内残忍，政府若是不知悔改，继续腐败残忍下去，大概迟早也会成为流民的死对头。而且腐败不知悔改，会使得流民越来越多，如此下去，力量对比迟早有一天会改变。

其实内部民族危机，目前反而还好处理。再怎么讲，历史发展到今天，少数民族族群已经边缘化，怎么折腾，也折腾不出什么名堂，难以成气候。孔子讲过:"以德抱怨,何以报德?以直抱怨,以德报德." ，可以作为注解。

而流民的问题，却是政府的心腹大患。老毛讲，人民群众是历史的创造者，二十年前，人民群众本能的意识到腐败官倒发展下去，中国人迟早又要面对这个问题。可惜当时聪明的精英们认为精英们才是历史的主人，并以巧施妙计地镇压了历史的真正主人来证明这一点。

今年是某位大人物说的二十年到期，大伙说该咋办？

刚刚看到新闻，山东省高级人民法院对首都机场集团公司原总经理、董事长李培英案作出二审裁定，维持一审判决。法院认定李培英犯受贿罪和贪污罪,其中受贿2661万余元,贪污8250万元,两罪并罚,判决死刑立即执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。中央下如此重手，大概是知道问题症结所在。只是俺觉着，只依靠政府解决这个问题，还不够，要上下齐心。可是上下齐心，又谈何容易，有些历史症结不解开，上面有包袱，下面有心理障碍。只能希望亡羊补牢，为时不晚了。