沙滩小贝壳回复悠悠寸草心 ：“真爱”的两种含义：

你说：“真心的相爱，就是陷入爱情中的双方都付出了真心，纯粹被对方的人格魅力所吸引，没有任何的功利因素。”

真正现实中的婚姻有多少是真没有功利因素的? 我见到的海外的为了居留身份而结婚的司空见惯，你问他们，他们都声称“真爱”， 但他们爱的是人还是证? 十年二十年过去， 他们的爱还能是原样吗?

假如他们没有一致的价值观，经常冲突，硬把他们用婚姻的纽带绑在一起， 又对谁有益呢。

当然， 我们都希望现实中人人都遇到真爱，遗憾的是现实确实不那么完美。

我到是觉得该合的合， 该分的分，不能一概而论。 如果有家庭暴力或者冷暴力的，叫他们硬是绑在一起，更有失人道。

我赞同你的善意， 但不全赞同你的观点。

悠悠寸草心:
在爱的时候还是有纯粹的吸引的吧，真到了婚姻里，两人是不是相合是另一回事了。

沙滩小贝壳：
所以恋爱要小心啊， 你爱对方什么? 英俊潇洒的外表? 体贴人的表现(可能是一时的)? 名声地位金钱? 这些没有一样靠得住。
这就是为什么后来坚持不住而离婚的那么多。

如果两人的心灵不相配，为人处事价值观相左，这个婚姻有救吗? 我怀疑。

雨夜听琴：
其实不用担心，有家庭暴力或冷暴力的，自然就会分，除非当事人受得了。所以无需为人家担心。

沙滩小贝壳：
有家庭暴力或冷暴力的， 自然会分。 但我不喜欢公众舆论假惺惺的非要人家维持，和好. 你身受其害了么? 替当事人着想了吗? 你有什么权利指责人家因此而分手?

雨夜听琴：
那种纯纯的爱，理论上存在，实际上有吗。都是人啊。

沙滩小贝壳：
所以在考虑结婚对象时候， 尽量要看对方本人的情况，两个人的心灵能不能有深入的交流共鸣。
如果这个功夫省了， 将来后果只有自己担着啦。 不过吃一堑长一智， 那些离婚的人，也许因为亲身经验而长了智慧， 也是一件好事。

小背心：
很多人把婚姻当成了合同，签了就必须履行义务，这没错，但有一半的合同自主权在自己手里，真的觉得不合适可以终止，，，不过，我期望每个人都能得到真爱，这个世界就美好了！
沙滩小贝壳：
我觉得婚姻本质是一辈子的承诺， 比合同更重。 但是， 如果双方不能心往一处想，每天在生活中破坏这个承诺， 婚姻就丧失了承诺的本质， 成了一张束缚人的空头支票。空头支票，不要也罢。 婚姻的形式和内容哪个重要， 当然内容重要。

anyone:
真爱也可以是错爱。爱先于道德，但坚持爱需要考虑道德。

沙滩小贝壳：
你说的有可能是最初真爱的是对方外在的条件， 后来发现和内在的人所持价值观， 也就是关于善恶的道德观不同，坚持爱就成了困难。

如果多年互相影响，一方或双方在价值观上有所改变， 两人不断靠拢， 婚姻还是有希望的。 如果结了婚便万事大吉， 都不学习不进步了，价值观就难以弥合，婚姻必难维持。

不明则问：
这个“真正的爱情”的定义不清， 或者说根本就没有定义，而只是给了些“标准”：应该是阳光的，健康的，互相平等的，负责任的，不伤害别人的，是道德的。而且，即使是这些“标准”，也是很有问题的。

比如，什么是“阳光的”和“健康的”？什么样的爱才是“阳光的”和“健康的”？没说。

再比如，“不伤害别人的”一条有时候也很难说。举个例子，有两个有“真爱”的人结婚了，同时有几个追求他们失败的人在痛哭，他们的父母在伤心的痛苦（因为都不喜欢这桩婚姻），还有好些因为他们的联姻而遭受商业上的挫折和损失的人也在长吁短叹。。。 那他们的爱到底算不算“真爱”？

还有，在不同社会的道德标准不同。“老张和他的四姨太太真心相爱”这样一件事在大半个世纪前的中国是道德的，可在现在？

请把这些问题都先梳理清楚吧。。。

沙滩小贝壳：
我觉得真正的爱情是关于本质的爱情，即心灵深处相同， 有共鸣。 一切形式都是次要的。 那些要结婚的， 和已经在婚姻内的人们， 都应该在心灵相通方面做努力，就能求得幸福。

如果这方面不努力，其它全都于事无补。 与其把责任推到对方身上， 第三者引诱的原因，或者自怨自艾，不如做些实在的努力，去挽回婚姻， 免得自己将来后悔。

如果无论怎么努力，就是不能相和， 放弃也没有什么，因为我们毕竟是人， 不是神， 对自己也要诚实无伪。