如果让我来做这类对比的话，我会用人均年收入作为参考。其原因并不是我想伤害任何人的感情，我也伤害不了。我只是想进一步以事实来鼓舞士气而已。

我斗胆猜测，中国的某些群体早好多年就已经成为了天下第一富有人群了，只是人家不愿意显示而已。中国的那个稳定的领导集团，其总人数估计就大约是其余人口的 5% 吧？而领导这个领导集团的最富有的稳定的核心集团，其人数也许只相当于领导集团人数的 5% 吧？这些稳定的核心集团成员所占有的财富才早已是天下第一了呢！

大致算一下。假设这个稳定的领导集团仅仅占有全国年入的 50% ，以全国人均年收入 1000 美元计算，则领导集团人均收入就是 500/ （ 5% ） =10000 美元。这个算法不精确，但是也差不太多。

再假设，领导这个稳定的领导集团的最富有的核心集团也仅仅占有领导集团所有年收入的 50% ，则这部分人的人均收入就是 5000/ （ 5% ） =100000 美元。这可是人均收入啊，一个三口之家年收入 30 万美元。平均来看，这难道还不是早已成为天下第一富了吗？更何况，每一个这个核心集团成员身后还有 20x20=400 个被代表的、仅仅需要“生存权”的稳定的“廉价劳动力”为他们辛劳工作，这可是一个不论美国还是日本都没有的独一无二的、进一步的稳定致富条件哪！看看？谁才是天下第一富？谁才是可持续发展的天下第一富？

所以，如果某个人已经跻身于核心集团，那么他尽可以自豪的指东说西。只要“维护”了非领导集团的国民们的生存权，以延续他们的“廉价劳动力”，自己的天下第一富的地位不但今天如此，还将永远如此，“世界第三”早已不在话下。如果自己属于领导集团，假设还是一家三口的话，月收入差不多 7500 人民币，至少也不比“发达国家”差太多了，比上不足、比下有余，这个“世界第三”也许还有点儿意思。对于那些既不属于领导集团，更不属于核心集团的仅有“生存权”就能满足的“廉价劳动力”来说，那个“世界第三”怕是意义不大。

当然了，也可以用同样的方式对美国、日本进行“分析”。套用“各国政府都。。。。。。；美国政府也。。。。。。 ” 的句型，我就不代劳了。

原载：http://qhjyz.home.xiaoyaojin.us/