最新文章
归档
正文
听到许多人谈论何清涟，没有时间静下来看看她的东西。周末看了些何清涟的东西，感觉一是：真，二是：好，一句话：真好。如果说中国真有经济学家，那只有一人，这个人就是何清涟。后来才知道就是这么唯一一个懂中国政治经济的人居然在中国呆不下去了，最后也只好跑到美国来，享受学术的自由空气。她的东西没有主管的臆想，全部是基于中国的统计数据，所以每一论点都有依据。离开中国多年，在中国知识分子堆里长大，担心中国知识分子在这场以经济为主导的改革中，失掉那颗悲悯之心和承担起改造社会的责任感。从何清涟女士理性的著作中，我看到中国知识分子的道德和良知，这是这个国家有希望的基石。
The url you gave doesn't work. Can you give a full domain name ? like www.xxxx. Thk.
何清涟：面临多重困境的“中国制造”
作者：何清涟
这些年无远弗届的“中国制造”，现在却面临多重困境。这困境不仅源于在国际市场遭遇到的信誉危机，还源自支撑“中国制造”的两大因素难以为继，以及中国政府出口退税政策的改变。
首先，“中国制造”目前正遭遇到前所未有的信誉危机。中国对美国出口商品的构成基本上以资源性产品、劳动密集型的工业制成品和半成品为主，大都是美国的日用消费品，引发这次信誉危机的主要是食品与食品原料。由美国开始的这一轮中国产品信誉危机正在全球扩散，各国都不断曝光中国产品的品质问题。中国国家品质监督检验检疫总局不得不在7月3日公开声明，在2007 年上半年，供应国内消费的产品有19.1％不合格。在小公司生产的产品中，不及格率接近30％。
但“中国制造”的信誉危机并未过去，多米诺骨牌效应还在扩大，比如玩具因涂了含铅油漆而被从市场召回；杭州中策橡胶有限公司在没有告知经销商的情况下，省略了一项特别安全工序－－在轮胎钢丝带束之间加入6 毫米的橡胶层以增加轮胎的耐磨性能，从而导致一起致命车祸引发的诉讼案，让“中国制造”的潜在危害再次成为美国人的关注目标──与2005年由英国BBC 开始推动，美国《新闻周刊》、《时代周刊》均紧随其后大举宣扬的“中国年”相比，中国经济得到的不再是赞美与充满信心的前景展望，而是怀疑、批评与悲观的预测。“拥抱熊猫派”前所未有地暂时沉默。
其次是支撑“中国制造”的两大因素难以为继。“中国制造”依靠两大因素支撑，一是中国低廉的劳动力成本，二是环境生态补贴。而这劳动力价格低廉是以中国劳工的生命补贴为代价的。所谓“生命补贴”指的是：第一，中国劳动力几乎没有医疗、养老、失业这类社会福利的任何一项。第二，中国劳工的工资之低与其工作时间之长、劳动强度之大及工作环境之危险更是不成比例。
而环境生态补贴指的是中国为了成为“世界工厂”，是以严重透支生态环境为代价的，近20多年来中国环境高度污染，从去年以来不断见诸于媒体的各种污染事件，标识中国生态已经逼近人类的生存底线。尽管世界银行应中国政府的要求，在报告中删除了“因为污染导致中国每年有75万人过早死亡”这一内容，但中国国家环保总局副局长潘岳亦公开承认“中国目前已经进入水污染密集爆发阶段”，太湖、巢湖等地的蓝藻污染正好成为这段话的注脚──而中国劳工的生命补贴已经不可能有更低的底线，千孔百疮的中国生态环境也再不能承受肆无忌惮的掠夺。
第三则是“中国制造”在世界产品价值链条当中，属于利润最少的一环。低廉的劳动力成本虽为中国带来了大量生产订单，但接到订单的中国生产厂家最终能赚多少钱呢？有人曾以一种玩具为例计算过，一种在美国市场上销售的儿童玩具零售标价是100美元，但粗略计算下来，中国生产企业的毛利润是每件3美元，中国外贸公司的毛利润是每件7美元，在这条生产价值链条中，中国内地的生产商和外贸公司总共才获得了10 美元，只有商品零售价的10％。这种低利润存在于绝大多数出口行业当中，过去因为中国实行出口退税政策（即国家对外贸商品实行出口补贴），而现在中国政府已经改变出口退税政策，许多出口企业已经难以为继。
由于统计上的时滞，“中国制造”因信誉危机引发的负面效应，暂时还不会在中国上半年出口贸易的业绩单上反映出来，所以中国政府还可以充满信心地宣布：今年上半年中国进出口总额接近1万亿美元，比去年同期增长24％左右。贸易顺差将超过千亿美元，比去年同期增长60％以上。但中国政府必须正视一点：中国经济的软肋在于对外依存度过高，国内生产总值的8成以上来自于固定投资加出口。尽管中国当局可以将最近一轮国际市场对中国商品品质的杯葛说成是贸易战的一种手段，但中国产品品质低劣却是必须正视的问题。信誉危机必将严重影响中国产品在国际市场上的销售以及价格，进而对国内就业、消费均构成影响。而第二、第三两个因素则是“中国制造”一直面临的严重制约，面对这些问题只是时间问题。
──转自《华夏电子报》第200期
是啊，象“元好问”这样的村里人(我看是假的)，没有任何的统计数据，却极力地辩
护啊。中国农民有9亿，我的童年少年也在农村度过，简直不是人的生活！国家对农
村没有任何的福利(目前稍微好了点，但是粮食等价格还是太低，农民没有任何的权
益)，但是经济危机到来时，把危机全转到农民身上。中国的中产阶级也就是城市中
的20%左右，这群人还有点购买力，其他人没什么真正的购买力。出口一减少，农民
工就遭殃了，只好回到乡下。90年代我曾是IBM的国际采购代表，去深圳考察采购，
看到农民工在劳动密集形的企业工作，我的心痛啊！拿那么一点钱，象一个机器人
一样工作。
但是国家采用的政策一贯是：落实就业，只要不闹事就行！
“元好问”之类的人，居然认为，76年的中国比50年的中国好多了，如何进步？
中国的经济成长和百姓不相干
http://blog./?p=23756
我们今天的购买力真的比以前强了吗？
http://blog./?p=23845
比我們竑又如何？印度的社保医疗還是比我們好
http://blog./?p=23844
庞大的就业压力是６０，７０年代不计划生育的结果。
"1980年，全中国的工资总额占生产总额，也就是GDP总额的29.1%，但是到了2004年，中国的全国工资收入占GDP的比例已经降到 11.8%".
工资占的比例降低未尝不是劳动生产率提高的结果。并且中国的产业结构和美国完全不同， 不大具有可比性。
"不过印度人的公平度显然比中国民众更公正". Really?
如果说她出国前写的东西还有些道理的话， 现在写的东西真的是垃圾。
wiserman,学术空气自不自由也是相对来说的。
"自由空气" joke! joke!! Big Joke!!!
我在讲“相对”贫富。任何一个社会都会随着时代的进步而进步。美国的2008比1988要富裕多了；中国的2008比1988也好的不得了，傻子都明白。但是如果你拿工资的总
收入除GDP的话，你会发现美国，印度等国家基本在50%以上(日本最高>70%)，中国却从1978年的24%下降到目前的10%。也就是说按照中国GDP的数据，今天你应该买上Bentz开，实际上目前你只能开Honda， 但是20年前你可能只能骑自行车，这是我的意思。
GDP这么大，钱到哪里去了呢？1。GDP不可信，数据是假的。
2。如果数据是真的，那么钱流向何方？ A。精英阶层(比如你，可能收入很高) B。政府. C。消耗掉了(行贿，贪污等)
中国的问题很复杂，研究起来也不容易。最近几十年的发展是“国富民穷”，环境的
破坏，不足以弥补外来的投资，但是中国却换来了庞大的就业压力。如果比一比民
众的收入和国民总收入，你会发现，人民的相对收入反而下降。
据国家统计局报告显示，中国经济总量占世界经济的份额已从1978年的1．8％提高
到2007年的6．0％。统计显示，1979年至2007年，中国GDP年均实际增长9．8％。报
告指出，中国GDP居世界的位次由第10位上升到第4位，仅次于美国、日本和德国。
中国2007年GDP为32801亿美元，“按照世界银行的划分标准，我国已经由低收入国
家跃升至世界中等偏下收入国家行列。”国家统计局报告说，中国人均国民收入由
1978年的190美元上升至2007年的2360美元。2006年中国薪酬的涨幅为7.94%，2007年
增长7.70% 这在全世界都算是高的。但是为什么中国民众的生活并没有大的改观哪？
表面上看好象中国人的生活提高的很快，其实中国人的生活在下降！ 为什么？ 看
看这个数据：1980年，全中国的工资总额占生产总额，也就是GDP总额的29.1%，但
是到了2004年，中国的全国工资收入占GDP的比例已经降到 11.8%，到了2007年，
中国的全国工资收入占GDP的比例已经降到 9。7% ,另一方面税收却增加25。7%。这
是为什么民众穷的原因。难怪有学者指出，在过去的十几年里，珠三角地区农民工
的月工资仅提高了68元，考虑物价等因素，实际为负增长。GDP增长那么多，钱跑到
哪里去了？ 钱通过商业操作渠道，流到所谓“精英团体”，如房地产商等。
大家知道美国的工资占它GDP的多少？ 57%啊！ 所以大家几乎人人可以买车，65%的
家庭可以买房住。印度又是多少？ 印度人的工资占它GDP的50%。当然印度的GDP只
有中国的一半，不过印度人的公平度显然比中国民众更公正。
然后拿着蒙古刀，把克林顿的蛋给删了，加上老温司鸡，煮烫喝。
没有有烟酒了，只是关心中国的发展。