四川地震发生前已有征兆?网民问责地震局未预警

发表时间： 2008年05月25日 00时34分

地震发生之后,“地震能否准确预报”迅速在网上引发极大争论,有的网民问罪地震局为什么没有提前预报,甚至比网友的反应速度还慢。但是,也有网友表示地震根本不能预报,但可以预警。

最先报地震不是地震局

有网民表示,虽然国家地震局迅速启动紧急预案,但全国诸多地方有震感,地震局之前为何没有预报?难道地震无法预测吗?

但在5月7日,自称是武汉人的网友“水命红颜”就在网上发布题为“我预测2008年5月12日中国将发生地震”的帖子。

他说他是地质工作者,根据所掌握的资料,也和国外同行进行交流,预测5月12日中国将发生地震,地震大致位置会在四川和湖北中部。

但是,由于他的预测不能在官方公布,没有实际证据,怕引起恐慌。他预测,震中应该离武汉不远,希望看到此帖的武汉老乡及时通知亲友,作好防护措施。

西安网友表示,当时椅子摇得厉害,站起来有点晕,他还不知道发生什么事情,因为以前没经历过,听见外面喊“地震了”,才意识到。

“震中四川汶川距西安1000公里,西安都这样,当地情况可能很糟!想问问那些地震局“科学家”,你们有没有责任?发生这么大面积地震事先没有一点预报?”

不能准确预报但可预警

对此,网友“灯火阑珊路”回应说,有些网友指责中国地震局为什么没有预报?其实,不管在中国,甚至是世界,地震预报工作都很难,他是学地质的,了解有关地震知识,地震来得快,预报难众所周知。

但是,网友“奈上包子脸”则表示,虽然地震不能准确预报,但可以预警。地质学家有能力测量出有危险能量储备的地方,也有能力观测出异常的地表活动,从而提出警告。

他说自己在温哥华,当地为地震带,曾经亲身经历过一次地震预警,当地政府提醒民众储备干粮与饮用水,虽然并不见得100%准确,但有备无患。而且,当时政府还提醒下一次危险期为2009年。

因此,地震局不应该仅仅是雨后“送伞”,更应该重点放在之前的预警和防范上。

有专家表示,救灾两大特点就是反应迅速、信息透明。不过,此次中央反应非常快,比过去任何一次天灾发生时都要快。

1　阿坝州早前流传要大地震

地点:四川省阿坝州

异常:大地震传言刚平息怎么真实发生?

5月3日晚8时,阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话,求证 “马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震,村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。接到电话后,阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施,查找谣传来源,进行辟谣,防止谣传扩大。接到情况通报后,马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民政府,通报相关情况。

经查,此次谣传发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时,村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”而造成。但有网民质疑“地震灾害”其实属于“地质灾害”,既然当地政府刚刚发布地震防治地质灾害工作,岂能算是误传?

2　地点:山东临沂

异常:看见“地震云”预示大地震?

3天前已出现地震云?

5月9日19时54分,网友“218.12.78.*”在百度贴吧发言说:“我刚才在临沂看见大片地震云,不知今明两天哪里要发生6级以上强震。”

12日地震发之后,该帖子迅速被网民顶爆,短短1个小时点击量超过20万,回帖近6000多。该帖被网民称为“地震日最猛帖”。

对此,有网友怀疑有没有可能是修改了发帖日期,从而提高点击率。到晚上8时,该帖子竟然被删除了。

此外,网友“CAPK”在天涯发帖说,地震前兆不可能出现在离震源千里之外。地震前兆往往只局限于震源附近,距离地震发生时间很短,几百上千里外声称拍到地震云看到动物异常反应的人肯定是假的。

但是,以“地震云”预测地震确实有过先例。

据资料显示,1948年6月27日,有位日本人发现奈良市上空出现“地震云”,他断定有地震发生。第二天在日本福井、果然发生7.3级大地震。1976年,我国唐山地震前夕,也有人发现“地震云”。

地震工作者认为,地震即将发生时,因地热聚集于地震带,或因地震带岩石受强烈应力作用发生激烈摩擦而产生大量热量,这些热量从地表面逸出,使空气增温产生上升气流,在高空形成地震云,云的尾端指向地震发生处。但有人表示,地震云的必然性尚缺乏实验数据,也可能是巧合。

3　四川江苏大量蟾蜍迁徙

地点:四川绵竹、江苏泰州

异常:大规模蟾蜍迁徙是“天灾预兆”?

5月10日, 四川媒体曾经报道说,绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙,密密麻麻蟾蜍布满村道,蟾蜍聚集面积大约有20亩,分布在制药厂周围农民的菜园、空地里。

“这种现象是不是啥子天灾的预兆哟?”绵竹村民表示担忧。对此,绵竹林业部门解释,这是蟾蜍正常的迁徙。德阳市林业局野保处工作人员表示,蟾蜍前身是蝌蚪,在呼吸器官完成由鳃到肺的蜕变后,它们的生活空间随之发生变化,开始由水中转移到陆地。因水位低等原因,小蟾蜍无法顺利上岸,下雨后,随着积水水位上升,它们趁机跳到岸边,开始分散到各个地方寻找新的居住地和食物。雨过天晴,小蟾蜍在水中闷热缺氧,为了寻找新的生长环境,在这种情况下,容易出现集中成群迁徙。这种大规模的蟾蜍迁移其实是好事情,说明绵竹生态环境越来越好。

其实,在5月9日,江苏泰州市东风路东风桥路面上,成千上万只深褐色、指甲盖大小的蟾蜍正结对穿越公路。这些蟾蜍经由一座引坡而从老通扬运河里爬上大桥,它们排成一道浩浩荡荡的长队,向桥北慢慢爬去,显得很有秩序。有关专家表示,这种奇异景象的形成主要是因为气温升高,河水缺氧,大量小蟾蜍为了找寻新的生存空间,只得成群迁移。

相关链接:

地震云呈带状古时视为震兆

“地震云”指地震即将发生时震区上空出现不同颜色的,如白色、灰色、橙色、橘红色等带状云。

早在17世纪,中国古籍中就有“昼中或日落之后,天际晴朗,而有细云如一线,甚长,震兆也”记载。

地震云与一般的云有着明显区别。蔚蓝天空中有时会留下一条飞机的尾迹,常见条带状地震云很像飞机的尾迹,不过更加厚实和丰满,它一般预示震中处于云向的垂直线上。

另外有一种辐射状地震云,则有数条带状云同时相交在一点,犹如一把没有扇面的扇骨铺在空中,云的交点垂直于地面就是震中所在地。地震云多出现于早晚,持续时间越长,对应的震中越近,长度越长则距离发生地震的时间就越近。

五月十三日下午，在地震后的国务院新闻办发布会上，在《成都商报》记者提问时，CCTV（中央电视台）直播突然中断。

在这之前，新加坡《联合早报》记者提问：“请问张宏卫先生（中国地震局新闻发言人），我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反映？谢谢。”

5月12日四川省北川县发生的致命地震之前的约10个月，一项科学报告就已经警告中国地区将面临一次大型地震。

科学家们通过仔细研究卫星图像，且对四川省的地壳断层的十年来的深度和活动研究之后，发出了以上警告。

在2007年7月中期的《地壳》杂志中，中国，欧洲和美国的科学家们写道：“断层的长度已经足以引发一次强烈的撼动地面的地震，它的潜力将成为爆发区域性地震的来源。

科学家的结论是，地壳撞击的能量在北川聚积，并将以地震的形式释放出来。

现在看来这个预言精确的甚至让人不寒而栗，当研究人员将活动的断层在北川的彩色地图上标示了出来时，那里正好这场地震的震中。

来自田纳西的孟菲斯大学的地震研究和信息中心的Micheal Ellis，同时也是这项研究的联合作者之一，表示“据我所知，这是对这些活跃断层的唯一调查。”

发生于5月12日的7.9级地震几乎将四川省的部分地区夷为平地。中国官方今天估测死亡人数将到达5万人，几乎5百万人将无家可归。

锁进了杂志

可以确信中国官方对2007年7月的报告完全没有察觉，否则事情绝不会沦为现在的局面。

“我们已经明确的标示出了这些活跃断层的潜力，”Ellis说到。“但这个信息事实上被锁进了一份学术期刊。”Ellis希望能用防震建筑替换如今已经塌陷的建筑，这样起码可以避免未来的悲剧。

“（地震前）我曾经去过这些小型村镇”，Ellis说，“大多数房屋都没有使用加固材料，而且那些地区几乎没有制砖厂。”
他补充说，“制造防震建筑成本相对较高，但四川省的绝大多数人民却十分贫困。”

地震背后的科学

北川的地震活动并不罕见。

“我们的证据显示从12000至13000年前开始，北川就始终伴随着使地表断裂的地震。”Ellis和同事在去年夏天的报告中写到。

在接受国家地理新闻的采访时，Ellis说到,“根本上说，（2008年）地震的原因是印度和亚洲地壳板块持续且不可阻挡的碰撞，其速率约为一年20-22毫米。”

此次碰撞起始于5千万年前，当时印度下方板块撞向了欧洲板块。

Ellis补充说“喜马拉雅和青藏高原便是从这个碰撞中产生的。”

随着印度板块持续缓慢的撞向亚洲，猛烈的时候就产生了地震，整个青藏高原都被向北推动。

“这次地震是西藏的山区向东边成都平原移动”，一位没有参与2007年7月报告的地质学家，科罗拉多大学的Roger Bilham说到。

问题不局限于四川

报告的联合作者Ellis说，随着西藏高原北移，“西藏的中部地区正在塌陷，就像奶酪刚从烤箱中拿出来放到冷空气中一样。”

Ellis指出，西藏的南部边缘在断层一侧，其面对的地震威胁和四川一样大。

Ellis补充说:“喜马拉雅地区相关的财产和生命损失的风险非常之大，因为有大量的人口居住在哪里或者马上迁移过去。”
“这风险几乎和四川一样高，因为人口和，类似于印度尼泊尔的，相对劣质的建筑标准。”

而且，随着印度板块持续撞向西藏，“它正在制造新的断层”，同时也意味着新的危险。

本文来自于美国的国家地理杂志National Geographic
原文地址:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html

Study Warned of China Quake Risk Nearly a Year Ago
Kevin Holden Platt in Beijing
for National Geographic News
May 16, 2008

Just ten months before a deadly earthquake struck Sichuan Province\'s Beichuan county on May 12, a scientific study warned that the Chinese region was ripe for a major quake.

After examining satellite images and conducting on-the-ground inspections of deep, active faults in Sichuan Province for more than a decade, scientists issued a warning.

China earthquake predicted (map)

The faults are sufficiently long to sustain a strong ground-shaking earthquake, making them potentially serious sources of regional seismic hazard, the Chinese, European, and U.S. geoscientists wrote in the mid-July 2007 edition of the journal Tectonics.

They concluded that clashing tectonic forces were growing in Beichuan, ready to burst in an explosion of seismic energy.

With precision and what now seems like eerie foresight, the researchers charted the active faults on multicolored maps of Beichuan, which turned out to be the epicenter of the recent earthquake.

As far as I know, this is the only investigation of these active faults, said study co-author Michael Ellis of the Center for Earthquake Research and Information at the University of Memphis in Tennessee.
(Related: China Quake Delivered Seismic One-Two Punch [May 15, 2008].)

The magnitude 7.9 quake that struck on May 12 almost entirely leveled parts of Sichuan Province. Chinese officials today estimated that the death toll would reach 50,000 and that nearly five million people are homeless.

(See photos of the earthquake\'s destruction.)
Locked in a Journal

There is little reason to believe Chinese officials were aware of the July 2007 report, or that it would have made much difference if they had been.

We had certainly identified the potential of these active faults, Ellis said. But that information was effectively locked in an academic journal.

Ellis hopes that replacing the collapsed buildings with earthquake-proof structures could prevent future tragedies.

I\'ve been to these little towns [before the quake], Ellis said. Most of the houses are built of unreinforced masonry, and you can see little brick factories all around this area.

China earthquake predicted (map)

It is more expensive to build earthquake-proof structures, he added. And the vast majority of people in Sichuan Province are anything but rich.

The Science Behind the Quake
Earthquake activity is nothing new in Beichuan.

We have shown evidence for surface-rupturing earthquakes along the Beichuan fault since 12,000-13,000 years ago, Ellis and colleagues reported last summer.

Speaking with National Geographic News, Ellis said, Ultimately, the [2008] earthquake is related to the continuing and inexorable collision of India with Asia, which is occurring at a rate of about 20 to 22 milimeters [just under an inch] per year.

This collision started more than 50 million years ago, when the tectonic plate beneath India crashed into the Eurasian plate. (Watch how the plates slammed into each other.)

The Himalayas and all of Tibet was created by this collision, Ellis added.

As the Indian plate continues its slow-motion crash into Asia—sometimes in jerks marked by earthquakes—it is pushing the entire Tibetan Plateau northward.
This earthquake was the Tibetan mountains moving east over the plains of Chengdu [the capital of Sichuan Province], said Roger Bilham, a geoscientist at the University of Colorado who was not involved in the July 2007 study.

Not Just Sichuan\'s Problem

Study co-author Ellis said that, as the Tibetan Plateau moves northward, the interior parts of Tibet are collapsing, rather like a soufflé taken out of the oven into cold air.

Faults along the southern, Himalayan edge of Tibet present hazards as great as those underlying the Sichuan temblor, Ellis said.

Risk associated with the loss of collateral and lives is very high along the Himalaya, because so many people live there or immediately downstream, Ellis added.

The risk is similarly high in Sichuan [to the east], because of the population and, like India and Nepal, the relatively poor building standards, he said.

And as India continues to pound into Tibet, it is still creating new fault lines—and new dangers.