让一个不会数数的做会计帐，大家肯定会觉不妥，但是让没有专业
文章来源: -轮子 于 2005-03-18 13:23:20
训练的人去做政治，大家却觉得很合适。学生不是职业政治家，让学生来影响中国政治，犹如让不会数数的人来管帐。不是完全不成，只是水平肯定低下。
我强调了100倍，一个发达社会，不应该让学生卷入政治。当然学生中的一些人，出了校门要投身政治，那是另外一回事，那些人要学习期间结交政客，参加一些活动，也无可非议。但是让学生大面积地投入政治，实际上很荒唐。
我们在批评共产党的政治的时候，却接过共产党自己都抛弃的一些政治衣钵，原因何在？因为中国学生普遍缺乏西方现代政治理念，更没有足够的训练。看网络上的政治观点，比国内那些有见地的人落后十年。
记住，中国共产党不是昨天的共产党，是一个有迹象走向资本主义政党的党派， 它是涅磐还是自掘坟墓，大家拭目以待。但是无论如何不能以二十年的态度对待今天的中共。
自掘坟墓并不是一个贬义词，如果没有戈尔巴乔夫率领苏联共产党自掘坟墓，就没有叶利钦把苏联带向俄罗斯联邦。
号称自己追寻民主的人形形色色，你认真讲民主，还是我认真讲民主？出发点可能是共同的，途经有合适的和不合适，或者更合适和不太合适的，有有效的和无效甚至带来负面效果的。
你说的只是政治的一个方面---政治参与，但是整个政治过程
文章来源: -轮子 于 2005-03-18 15:06:49
有很多侧面和环节，其间必须有掌握专门知识的人来运作。任何政治参与，除非发生了革命，都要体制化，否则就会导致暴民政治。
你说的不过貌似有理，或者跟我说的需要专门训练（未必一定要读政治学，或者进专门学院，但是这人必须有现代政治理念。
中国从前生产的上海牌轿车，外壳是拿手工打出来的，并不能做出结论，轿车生产可以不需要电脑技术。看你在什么水平上生产。一个生产队的出纳不可能做现代上市公司的CFO，但是可以勉强胜任乡镇企业的会计工作。
政治也如此，看你要在什么样的水平上运作。政治参与不是全部的政治过程，这点要清楚。就像法律代表全民意志，却不是工人农民制定的，而必须是法律专家和相关专家。美国有很多陪审员，他们决定很多案子的审判。但是，这这种法律事务参与怎么能代替整个法律制度的建立和司法机制呢？
其实，就是让你去做政治都有问题，你这么想事情，很多政治活动就不能做，你不懂现代政治结构和理念。你要从政，必须培训或者自己学习之后。当然你立志拿着权力，做拍脑袋的事情，那很简单，跟做非技术工一样。结果呢，闹出了文化大革命。文化大革命时候的政治，就是你所设想的不需要专业技术的政治。
我看那么多人以为你正确的时候，我想中国的政治文化真的是很落后。
