饶舌

文章来源: 饶舌 于 2004-11-23 21:28:30 大家从自己的立场出发，选择一个立论的依据，然后通过逻辑推演达到论点。所以，讨论的时候保持基本的逻辑联系是必须的，也还算是比较容易做到的。即使这样还不能保证观点“正确”如果真有正确的话，还要考察理论的依据，作为推理基石和出发点的那个命题。最大的问题就在于这个命题，往往就是这个基本的命题不能取得共同体的共识。这也是争论最激烈的地方。 但是这也是争论的价值，正因为不知道对错，所以需要讨论，正因为对错的标准不明晰，所以会有争论。而大多数时候一个问题可以没有对错之分，结果相反的观点互相补充，主张思想优于语言的，和语言优于思想的，他们主张的命题很多时候反而不那么重要，也没有可能得到确定的答案，但是参加讨论的，和旁观讨论的那些人，会从双方的辩论中取得自己的营养。他们要的不是最终确认思想优于语言还是语言优于思想，而是对照自己的写作实际，需要加强那一方面，如何去加强。他们的选择跟他们的志向很有关系，自己写诗的和研究诗歌的侧重点可能很不同。 但是无论结果是否能够取得一致的意见，讨论或者争论各方要保持自己的自圆其说这是重要的，这是基本的逻辑要求，也是说服力的根源。 特别说明：我在文字里经常使用加入了特别含义的日常语词，甚至是贬义词，比如赶时髦，和自圆其说 特别的运用是为了更准确地说明概念，请注意理解他们在上下文中的含义。