博文
(2018-06-28 13:07:46)
体育比赛里，很多时候输就输在认为自己必须赢必定赢上。心理压力一大，稍微有点挫折，就会形成滚雪球效应。要么急于扳回，要么丧失信心。总之患得患失，动作走形，对场上形势不能专注和快速反应。于是造成跟多失误，恶性循环。
爬藤这件事在老中这里也往往搞成了，不拿全A，不成功就成仁的架势。很多时候要出人头地，的确要挑战自我。但是既然是挑战，就没有[阅读全文]
(2018-06-28 11:52:49)
当工人就是要有具体的技术务实，所以应该也可以标准考试。州大理工强，主要认成绩，就是这个道理。
当领导就是要选拔选举，很难有决定标准，只有相对的标准。或者是集权制的上位者的印象和信任，比如中国的官员和美国大公司的干部。或者是民主制的选举，比如美国的官员以及美国的名校LAC什么的，包括所谓的精英高中。其实就是相关股东投票。按照各种乱七八糟[阅读全文]
(2018-06-28 09:08:24)
需求拉动的就是供不应求。所注重的是最终达到所需求的质量和功能。过程是否公平是否有效率都是次要的。结果才是主要的。比如所谓名校，高进高出，甚者高进低出都无所谓。学校真正是否比其他学校更给学生以更多的助力都无所谓。只要最终出产的产品够水平就可以了。学校在到达够水平的过程中有没有多少作用不重要。同样，学生是否因为贫穷耽误了，是否得宜于虎[阅读全文]
(2018-06-26 18:08:29)
汇率一般都是政府的执行汇率，不是自由市场的交易汇率。或者说不是购买力的等比汇率。行政汇率是人为制定的，购买力汇率才是真正的经济对比。购买力汇率又是和购买什么相关的。如果以老中在美国的上中产生活水平为基准，在中国实现同等生活水平的消费，购买力汇率就差不多在一百比一的档次。而如果以中国低端人口的生活水平为基准，则也许远没那么多。因为想[阅读全文]
(2018-06-25 22:04:44)
这一招有两式。
一个是紧逼战术。山寨总比创新容易。所以只需要不断山寨，紧紧跟上，拉不开距离，以逸待劳，找到机会，超越第一。这个想法的确是有实现的可能，而且相当地投机取巧。但是同时也是葵花宝典。本来创新就不行，再一心山寨，整个体系和习惯也就都是培养鼓励山寨，就更没有创新能力了。那么，超车以后，没有了山寨的对象，怎么继续呢？结果无非是[阅读全文]
(2018-06-25 14:02:07)
不能。
假定本来卖一千美元的东西到美国。其中进口零件等七百五十美金，劳工费用一百美金或六百人民币，场地水电办公等操作消耗一百美金六百人民币，利润五十美金三百人民币。关税上涨10%。为了不影响最终售价，到岸价降低到九百美金。出钱进口零件消耗，毛利一百五十美金。而维持劳工场地利润不变的话，需要人民币一千五百。也就是说，人民币贬值到十或者66%[阅读全文]
(2018-06-24 22:07:47)
美德日三国五亿人口，五千万制造业。中国十四亿，四亿制造业。而且三国的工作时间是每周四十小时，对中国的六十到八十小时。人均生产力十二比一以上。
如果按中国的产业结构，美德日的制造业人口可达一亿五，产能翻三倍。按中国的战时奴工干法，可以翻五倍。
问题是，市场在哪？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201806/29453.html
中国的制造业如果不能升级换代[阅读全文]
(2018-06-24 17:56:32)
如果进口的是不可替代产品，那么关税会全部转化成价格上涨，从而挤压其他消费。但是同时关税收入又可以增加消费和投资。所以最终对经济发展没有本质影响。
如果进口的是可替代产品，最佳情况就是全面可替代，价格不变。同时关税也没收入，因为征收关税的对象是零。除了换个供应商，没有任何变化。
所有可能变化都无非是在这俩种极端情况之间。
然而对于[阅读全文]
(2018-06-24 07:25:33)
统战你的时候讨好你，统治你的时候连本带利收回来。历史已经反复了多少次了。
农民土改公社，联产承包土地流转，民主党派右派，中苏同盟关系，中日友好关系，中美夫妻关系，一国两制，台湾统一，等等等等等等
[阅读全文]
(2018-06-23 18:37:05)
北京对内统治和对外扩张的基础归根到底是制造业。房地产城管之类的中国特色也只能是中国特色。
北京的宣传以为中国十年后赶超美国GDP成为世界老大，指望的也是制造业的进一步发展，而不是房地产的进一步暴涨。至于是北京自己真信这个，还是以此忽悠中国人民以维持其统治，两害取其轻，还是后者为好。
在此论点之上，就又推论出美国的贸易反击战实则是为了遏[阅读全文]
