个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
博文
(2019-05-01 13:18:31)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201904/9998.html 大前提,学IT专业的 A+,A学生: 包括,A+,A学校的前50%的学生,A-,B+学校的前20%的学生,B,B-学校的前10%的学生。 每年约1000人 全美平均起薪基薪期望值,十万。硅谷,十五万。 A-,B+学生: 包括,A+,A学校的后50%的学生,A-,B+学校的前50%的学生,B,B-学校的前20%的学生。 每年约4000人 全美[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
根据马克思剥削理论,劳动力产品的价格是再生产劳动力的成本。硅谷的房价是全美平均房价的近六倍。总体生活成本是全美的两倍半到三倍。换句话说,硅谷工薪要在全美平均的两杯半到三倍才行。但实际上只有一倍半到两倍。因为如下的几个因素。 一个是大多数人自然地会被绝对数值所震撼,而不会细究背后的成本核算。资本家自然适可而止。 二个是绝对数值的高差[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2019-04-30 10:35:33)
都是靠实干吃饭的。行就行,不行就不行。基本东西,网上都能自学了。 商管,法律的排名才重要。藤的排名的根本点都在这上面。这些都是要靠名头吃饭的。而且是赢者通吃相当严重的行当。好了上天,不好的踩泥里。 也正应为这种动荡性,老中也不敢死磕,所以总想先来个理工垫底。也就是说,只要有个还不错的本州大理工垫底。再往上瞧,看的根本不是理工专业的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
看脸?闹革命的时候也是这么看的,据说把帝国主义列强打出去,一切就都美好了。结果土改没几年就公社化了。户口一卡,连要饭的自由都没有了。乃至今天996,还得等着美帝国主义的贸易战来解救。翻开中国近代史,对中国人民最好的地方是租界。翻开中国当代史,中国人最愿意去的地方是欧美。看脸?是的,但是都是反着看的。 UBI?老中没经历过吗?起码赶上尾巴过[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
左派要婚姻自由,考试自由,却又要政府包管一切。 右派要生活自由,信仰自由,却又反对乱搞一气。 所以说到底没有自由,无非是谁管,谁管得多的问题。是政府还是家长,是中央还是地方的问题。 对于遥遥在上的中央政府能管到位,我是从来不相信的。 所谓的婚姻自由,就是要把权力从家长拿到政府手里。所谓的UBI,就是要把权力从地方从公司拿到中央手里。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
总想着进了更好的学校,更好的专业就会更好。其实学校专业的作用非常,非常,非常有限。学生自己的素质是决定性的。 第一名学校的最后一名,肯定不如第二名学校的的第一百名,甚至可以肯定不如第十名学校的第十名,很可能也不如第一百名学校的的第一名。所以不要简单地说什么这个学校比哪个学校好。这只能说明这个学校的平均水平比哪个学校的平均水平好。但[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
Medianpay(annual) CivilEngineer$91K IndustrialEngineer$92K MechanicalEngineer$92K Environmentalengineer$93K BiomedicalEngineer$95K Materialsengineer$100K ElectricalandElectronicsEngineers$105K Chemicalengineer$107K Computerengineer$111K NuclearEngineer$112K AerospaceEngineer$118K PetroleumEngineer$143K 问题在于,是去一个好一点的学校学工业工艺呢?还是去一个...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
艺术,护理,教育,公共,图书信息,社会学,健康等方面极少涉及。基本上就是集中在商管,法律,医生,理工这四大方面。 商管,必须上研究生,必须上名校。 法律,必须上研究生,必须上名校。 医生,必须上研究生,不一定要上名校。 理工,不一定上研究生,不一定要上名校。 学理工的纠结不是上不上名校,而是学不学IT。 上名校的纠结不是学不学IT,[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
理工农医,商管经济,法律政治,只要入世的都可以。反之都是扯淡。 不是说所谓的人文素质不重要。实际上很重要。但是这些东东都是典型的,读万卷不如行万里,更不如阅万人的。入世的实在货,都是学以致用的。是技术层面的东西。人文素质是智慧(注意不是智力),是要靠领悟的,学是学不来的。 就比如看历史吧。年轻的时候看的是故事,年长的时候看的是道理[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
民主党就是大资本的白手套,忽悠穷人,压制中产。真正的富党是民主党。共和党不是富党,共和党是向往富有的党。 杨的UBI的前提是AI和自动化的广泛彻底地取代劳工。这个在将来或许是个问题。但是过去几十年到将来几十年还不是主要矛盾。造成过去几十年世界范围内贫富分化日趋严重的根本原因,根本不是什么科技进步。实际上可以说是科技退步,科技扩散。科技的[阅读全文]
阅读 ()评论 (10)
[<<]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[>>]
[首页]
[尾页]