王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2024-01-02 05:25:50)
(2024-01-01 06:19:31)
这几天在讨论数学与逻辑。而数学与逻辑都面对同样的问题：有人预期它们全能，而实际上它们不是。阅读全文]
(2023-12-31 10:50:35)
搜网络，罗素悖论
罗素构造了一个集合S：S由一切不属于自身的集合所组成。然后罗素问：s是否属于S呢？根据排中律，一个元素或者属于某个集合，或者不属于某个集合。因此，对于一个给定集合，问是否属于它自己是有意义的。但对这个看似合理的问题的回答却会陷入两难境地。如果s属于S，根据S的定义，s就不属于S；反之，如果s不属于S，同样根据定义，s就属于S。无[阅读全文]
(2023-12-30 19:57:27)
有一个情节，讲破除恐怖魔法。老师教的咒语是大喊"Ridiculous"。
于是眼前的恐怖形象就会变成可笑的形象。
俺觉得作者懂得一点儿神秘学原理，或者一点儿心理学原理：人类面对一种事物时的反应跟对这种事物的定位有关。如果可以在心理上调整对一种事物的定位，就可以调整自己的心理反应。
最简单的例子是面对半瓶水时，看到半瓶满还是看到半瓶空。
这[阅读全文]
(2023-12-28 15:36:17)
我在说谎。
那么我说的是真的吗？
这个悖论有多种变体。最简炼的是石凳版:
谎言是真实的。
再少绕一点儿：
'不存在'是存在的。
再直接一点儿:
鸡三足。
美这些都不是悖论,不过是把两个层面的内容杂糅到一起产生的混乱。
这两层是:1判断对象自身;2意识对对象的判断。
比如无,1对象是啥也没有:2意识给这种现象命名,"无"。
于是,不存在[阅读全文]
(2023-12-28 07:39:53)
用脚投票论者说脚在哪里，心就应该在哪里。 那么， 脚在美国，心应该在美国吧？ 心在美国，应该用美国的方式来思考吧？ 用美国的方式来思考，那么应该用美国的方式来表达吧？ 用美国的方式来表达，那么应该说科学的严谨的逻辑的英文吧？ 不， 不， 不。 脚票论来到中文网站，用中文。 用中文来表述的投票论。 用中文来表达对西方的恭敬与崇[阅读全文]
(2023-12-26 23:14:39)
说到几何,有人不承认线可以视为点的铺排,专讲线,线上无点,结果矛盾重重。
说到历史,又专讲点,个人功过;完全看不到整体与大势。
则可知,此类多为是而是,为非而非。只有主观情绪,没有客观标准。
说到毛,我不认为这是一个改变了中华民族命运的人;相反,是中华民族命运转变成就这个人。
如果大清不末落,有党国何事?
如果党国得人心,有红军何事?
如果红军不将被[阅读全文]
(2023-12-26 08:41:49)
呵呵，这就是双重标准的典范之论。
1不存在，是因为1是一个抽象的概念，是意识中的数量单位，在自然界中我们找不到一个叫作1的东西。
而0存在，是说它用来描述现实事物时，代表“不存在”或者“没有”。但0作为一个概念，则存在于人的意识中。
所以我们会说一个0，两个0.
0的存在是指作为意识中的符号存在。
1不存在是指作为自然实体不存在。
[阅读全文]
(2023-12-25 09:39:55)
欧子说。。。（省略，见几何原本第一页）
石头说，点排成线，线铺成面。
网友说，直线不是由点构成的，直线是两点间最短距离；线有端点，但是线上没有点。点没有部分，所以无法构成线。。。。。
石头说：网友的说法至少有两点没搞清：
一。“点是没有部分的”。网友们认为它的意思必须是点无穷小，进而有网友夸张为等于零。
“必是无穷小&rdquo[阅读全文]
(2023-12-24 14:30:44)
就不从头引证了。简单地说，就是欧几里德几何原本中的点和线的关系的理解。 俺说俺的理解是点排成线，线铺成面。也就是说，线上全是点。 网狼网友认为这种理解是错误的。俺也没细看他的正面阐述，零碎看了几贴，他的理解大概可以概括为： 线是空的，两端有点，中间没有点。 既然如此，就先看舞网友的论据： 根据舞网友的这个版，只看定义3：“线[阅读全文]
