飞鸿雪泥
仁者流于迂愚；智者流于诡忍；义者流于疏鲁；礼者流于拘泥；信者流于失智。信为矩，智为规，仁为中，义为经
博文
(2018-02-17 01:37:37)
——从有关中学历史教材的争论看精英们的非毛化困境
老田
在孔夫子生活的时代，鲁国的季孙、孟孙和叔孙是三大太子党家族，此三人是鲁桓公的儿子，其后裔建立的家族，合称“三桓”。叔孙家的某位太子党诽谤孔夫子，子贡评说这只能够显示出此人的不自量和自绝于智慧的坚定性。...华岳论坛-"http://washeng.net"
叔孙武叔毁仲尼。子贡曰：“无[阅读全文]
(2017-12-01 06:40:57)
从“屁民”到“低端人口”：中国“不和谐社会”建设经验初探老田【老田按：土逗公社以“DD人口与中国塔西佗陷阱的形成”标题首发，结果被秒删，不得不感叹：删帖网管太勤奋了】南方某位高官酒后把老百姓称为屁民，到最近北京官府命名的“低端人口”，都较为贴切地反映了四十多年来中国统治阶级再形成的实际状况。从现实社会中间的[阅读全文]
(2017-11-14 05:05:07)
造反派的文化大革命：以武汉文革运动进程为例老田文革作为一场政治运动，其主要特点是有着一个独立于官僚体系的造反派组织，以及由这个组织所主导的对官僚体系的批判。本文以口述史资料为基础，从造反派的境遇和视角，来呈现文革的政治博弈内容——文革的支持力量（文革派）与反对力量（反文革派）之间的博弈内容与过程。...华岳论坛-"http://washeng.net"[阅读全文]
(2017-07-26 00:20:15)
台湾社会的复杂性恐怕远远超过我们的估计 此文如石破天惊！台湾社会的复杂性恐怕远远超过我们的估计。这也为我们大陆今后统一台湾，制定正确的政策，提供了非常有价值的史料。 转发按语:此文低估了一倍多台湾日本人。还有30万驻台日军，日本投降后全部脱下军装，入籍台湾。因此，现台湾有日裔皇民约400万!他们终极目标不是台独，而是将台湾并入日本。台独[阅读全文]
(2017-06-02 13:21:49)
作者：决战有这么一种观点即1949年前的毛泽东很完美，1949至1956功过各半，1957至1976错误为主。结论是，如果毛泽东在1949年或1956年引退就是圣人了。本人与这种看法非常不同，我认为毛泽东最伟大的时期恰恰在1949年以后，1949年以前的丰功伟绩的确了不起，也很完美，但还不是独一无二的，仍然属于历史循环的范畴。而毛泽东1949年以后的作为却是开天辟地前所未有，比如人民[阅读全文]
(2017-04-30 02:20:40)
重论毛泽东
伟人的伟大，必取决于大脑的伟大。从笔迹学角度看毛泽东，其伟大源于无与伦比的全脑优势，即情感与理智的极强且平衡，直觉与实感的极强且平衡，也就是左右脑和大小脑的极强且平衡。【1】
毋庸置疑，毛泽东将永在人类历史上最伟大的军事家和政治家之列。事实上，毛泽东是几千年不世出的旷世天才。20世纪的中国历史（无论其正面或者负面）是毛泽[阅读全文]
伟人的伟大，必取决于大脑的伟大。从笔迹学角度看毛泽东，其伟大源于无与伦比的全脑优势，即情感与理智的极强且平衡，直觉与实感的极强且平衡，也就是左右脑和大小脑的极强且平衡。【1】
毋庸置疑，毛泽东将永在人类历史上最伟大的军事家和政治家之列。事实上，毛泽东是几千年不世出的旷世天才。20世纪的中国历史（无论其正面或者负面）是毛泽[阅读全文]
(2017-04-15 23:15:07)
小时候知道贼就是小偷，后来年龄渐长，才知道杀人越货者也教贼，后来读《水浒传》，才知道和官府对抗的也叫贼，原来贼的概念这么大，明白了，但是又糊涂了，为啥？官府本来称呼那些杀人越货者为贼，占山为王者为贼寇，但是有时候又忽而称呼变为了“义士”。比如《施公案》就是如此。
再进一步研究发现，那些“贼寇”还有些名堂，说什么“盗亦[阅读全文]
(2017-03-11 02:21:17)
看到中央党校张琏瑰一篇文章，对中国半岛政策进行了检讨，并提出一些建议。贫道有话要说。张文认为中国对朝核问题一直有个误区：“朝核问题是朝美关系问题，中国不是当事者”，于是中国“只是在道义上坚持维护半岛无核化的口号，适时做些劝谈促和工作……”然后大篇幅分析核武器的危害和半岛发生核战争的可怕，煞有介事地断定朝鲜拥核是为了[阅读全文]
(2017-02-28 08:47:54)
杨振宁的“网上批斗会”与“迫害知识分子罪”黎阳2017.2．28．杨振宁当年是叛国吗？——不是。杨振宁反过华吗？干过坏事吗？——没有。杨振宁对人类社会进步有贡献吗？——有。诺贝尔科学奖为证。杨振宁对中国有贡献吗？——有。其他且不论，起码有毛主席周总理的接见为证——难道毛主席周总理会接见只知道吃瓜打酱油的或[阅读全文]
(2017-02-17 14:00:38)
联网上流传着一篇署名“秋石客”文章——《纪登奎夫人王纯纵谈红都国事》，在这篇访谈中，王纯不仅对“文革”发表了自己的看法，而且对当时的一些领导人作了总体上的评价。或许出于某种考虑，王纯叮嘱作者这席谈话的内容在她生前不得公开。2011年王纯去世后，作者公开发表了这篇访谈。在访谈中，王纯赞赏什么、反对什么，或褒或贬，旗帜鲜明，[阅读全文]
