最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
博文
(2023-12-11 19:51:27)
戴榕菁
1.回击反动暗黑势力的攻击
去年在刚推翻了狭义相对论的主体理论框架还没有涉及到广义相对论的引力时间效应以及所谓的相对论力学和质量能量关系时，我就从大洋两岸中西方网军的一些言行中嗅出了一种诡异的味道，从而指出反对新哲学的暗黑反动力量在我推翻狭义相对论及能量必须严格守恒这两个议题上将出现两个不同的阶段：第一阶段将会是全面打击诋毁[阅读全文]
(2023-12-09 18:07:42)
人类历史的一个似乎不变的可悲的剧本是当一个群体衰败时，剩下的就是吹牛了。。。。老舍笔下的满清遗老遗少的形象大家可能还记忆尤新。。。。下面是quora上的一个问题：“Cannon-physicistseasilyunderstandanysubfieldsofphysics?”【[1]】下面是一个牛气冲天的physicist的回答：“No.Ittakesincrediblyintenseefforttocomprehendanypartofphysicsatanysignificantdepth.Justtogiveanexample,aboutHALFofalluniver...[阅读全文]
(2023-12-05 16:08:53)
戴榕菁
如我之前多次提到的，20世纪的物理学之一大特点便是通过文学式的想象和数学的夸张的结合来排除哲学的思维。这样做的结果使得对于数学的错误解读成为了20世纪物理学的一道逗乐的风景线，而这一现象在与相对论有关的文章尤为显著。
现在我们已经可以确定狭义相对论错了（参见【[1]】），不过如我们在哈菲尔-基廷实验报告中发现的，即便是我们退一万步来[阅读全文]
(2023-11-27 10:07:05)
戴榕菁1.原则的意义提到原则人们会想到那一定是不可妥协的不可违背的条文或准则。不论是对个人还是对社会群体，原则都具有自我约束和社会约束两个层次的意义。自我约束的原则小到个人自己给自己选择的或立下的原则，大到从道义上来说在世界范围内人类作为一个文明的群体应该具有的自我约束的原则。在不具有社会约束力的前提下，个人或团体进行自我约束的原则是[阅读全文]
(2023-11-19 13:01:00)
戴榕菁
当《中国科学》仍跟在美国人后面拒绝我的揭露所谓验证相对论的实验的错误【[0]】的时候，那个我多次提到的美国的“dialect”频道正努力追上来。。。只不过他太晚了点也太弱了点。。。。下面是他终于鼓足勇气在2023-11-18贴出的算是比较公开地对抗相对论的视频：
下面是我在该视频下面的留言：
【goodjob...buttoolateandtooweak....theone-wayconstancyofspeedoflightis[阅读全文]
(2023-11-17 15:24:07)
戴榕菁昨天（2023年11月16日）我的车被骇了。事情的经过昨天接近中午的时候我驾车去几英里外的Walmart买点食物。当时天气晴朗，温度为15°C左右。我将车泊在了Walmart大停车场上。大约半小时后，我回到车上时发现却无法启动车子，显示板上显示电池出了问题，而且还打出SAFE字样。这让我想起不到一个月前的十月二十六日曾出现过同样的问题，只是当时只显示电池有问题而[阅读全文]
(2023-11-13 07:23:42)
戴榕菁
?在给经历了被欧美杂志长期拒绝后，当我发现中国也有英文杂志时，我就开始给中国的英文杂志投稿。第一次投的是“AttosecondorCopenhagen”（参见https://www.academia.edu/108181647/Attosecond_or_Copenhagen），但直接被Springer的界面以不适合该杂志为理由给拒绝了，因为拒绝的语言中有之前来自婆罗多的拒绝我其它文章的email中出现的类似的特有词汇，所以我还拿不准是掌控界[阅读全文]
(2023-11-12 07:45:13)
尽管几年前美国政府要求改用UAP而不是UFO来表达天空中的不明现象，人们在相关的报导和讨论中仍然普遍使用UFO而不是UAP。原因很简单：UAP是UnidentifiedAerialPhenomena的缩写，指的是空中不明现象，而社会大众主要关心的是潜在的外星人驾驶的空中不明飞行物，即UFO，它们只是UAP的一个子集，至于UAP中与UFO无关的现象，在人们的心目中那属于科学家们的事儿，与广大社会公众关系[阅读全文]
(2023-11-06 09:14:20)
戴榕菁主流专业哲学已经早已日薄西山全面衰败了，但与其它破败家族不同，主流学术哲学的门面看上去仍然很风光。这倒不是因为哲学界人士多么努力地在硬撑着门面，而主要有两个原因在起作用，一是哲学作为一个社会逻辑领域其本身不可能消亡因此哲学课仍然是教育界必有的一个项目，另一个更重要的原因是不了解行业内情的社会大众根本不会去想到哲学这家千年老店[阅读全文]
(2023-10-29 09:28:56)
今天的学术杂志还有多少独立性？
经历了20世纪的主流哲学之大衰退和理论物理之崩溃性停滞之后，在进入21世纪后人类文明又面临着一个极为严峻的对于纠正20世纪的错误来说可能是灾难性的挑战，那就是主流的学术杂志逐渐被Springer和Elsevier这样一些少数的机构所垄断，而这些垄断直接带来了学术杂志的全面性的对抗新哲学和对抗真理的反动的操作。
对学术杂志进行的[阅读全文]
