博文
一直不明不白什么是语言暴力.语言和暴力并不是能够放在一起的词汇,语言是思想的载体,而暴力是行为,他们是不同的.思想如果没有导致实际行为的伤害,思想就是没有过错的.这是思想自由.
看到论坛的规定:(六)严禁任何人身攻击和谩骂行为.我看所谓的"语言暴力"大慨是指这个吧,但这个表达不准确,如果用时髦的英文表达应该是:Libel.让我们看它的解释:"Afalsepubli[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2006-12-29 23:37:20)
基方主要出场人物是城市MM和RF.
其主要观点是不能肯定埃及屠杀发生时,头生子中肯定有婴儿,故不能肯定屠婴发生过.这是个荒唐的假设,这意味着在屠杀发生前的1年内,埃及几百万人口中没有夫妇生出他们的头一个孩子.正如2457同学指出:问题不是婴儿,而是耶老大滥杀无辜,该处罚的法老不动,甚至故意使其心肠刚硬,却杀无辜的头生子,完全没有对全人类的公义(说他仅是犹太人[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=217940
*提上来给zcxx。关于形式化体系和公里化体系的异同来源:测试111于06-06-2418:28:30
在这点上我不得不同意冷不丁。诚然,形式系统不同与用人类普通语言构筑的公里系统。但形式体系无非也是人们逻辑思维规律的一种影射。说穿了,数学本身就是一整套形式体系(这一点,学抽象代数的更有体会)。严格的说,数学定理的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

来源:http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=217882
*关于哥德尔不完全定理来源:zcxx于06-06-2412:31:58
我觉得对于不完全定理,不宜加进去过多的所谓的意义。这个定理的适用范围很窄,通过这个定理,我们无非可以认识到,纯粹形式化的方式,是无法得到所有数学真理的,但是其他意义上的引申,尤其是在哲学、宗教甚至狭窄到形式化数学以外的范围,都是不谨[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2006-12-15 02:19:09)
科学的局限性
科学的局限性就是人类认识自然能力的局限性,即体现在感知的局限,也体现在意识的局限。
感知的局限是指即使借助工具也还不能感知,直到新的工具能帮助人类观察到。例如,遥远的星系,非强有力的望远镜不能观察。这是在时间和空间上的限制,也即我们的能力总是落后于宇宙的广阔和复杂。
意识的局限性是指我们大脑的工作模式对有的事务能[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
科学就是在排除神的存在为前提下解释世界的,如果要把神放进来,我们大可以用宗教嘛,科学在此多余。所以说你要用科学来证明什么的话,科学不会帮你证明神的存在。为何?科学只考察能观测的事务,那个神不能观测,科学也就无能为力。这其实是一个矛盾的命题:既然存在,必然能被检测;不能检测,必然不存在。如果信誓旦旦地说有,必然要检测;但告诉我们存在[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2006-12-01 15:50:23)
面对威严的答辩委员会的法官们,穿着笔挺的企鹅挺着胸,但腿却不停地打抖,头上冒着汉,尽力湿润着喉咙费力地吐着拗口的英文。本来预计1个小时的PP讲演,被不停的提问打断,最后居然用了1个半小时,
“你能解释这两个模型的不同吗?”
“这个算法有什么优势?”
“你的这个测试方法对于这类数据不合适,你知道为什么吗?”
。。。。。。
我的导[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

朱雨心
迫害犹太人不是希特勒发明的,也不是法西斯主义的新主张。在希特勒之前,西洋人已经有一千六百年迫害犹太人的历史了。希特勒不过是“天才地、创造性地、全面地继承、捍卫、和发展”了西洋人迫害犹太人的传统,把对犹太人的迫害“提高到了一个崭新的阶段”。
基督教和伊斯兰教其实都是犹太教的衍生教。两千年前,古罗马灭亡了犹太人的国家,杀[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
ToMT,
你是一个严肃的人,也是一个容易动感情的人。我能体会到你对我的热切关怀,甚至都有一丝感动。但你只看到我刻薄的一面,却没有体会出我的幽默和我的理性。虽然我不认同你的宗教信仰,但如果不是十分必要,我不会主动对基督教发起攻击(还是那个借口,辣椒吃多了除外)。对你要我聆听灵的招唤的要求,我想我是不必再试了,理由如下:
1,我试过,无[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2006-10-20 20:48:42)
Tobeornottobe,itisaquestion.–莎士比亚当有神论者和无神论者辩论超自然的绝对精神是否存在时,无神论者总是要求有神论者出示神存在的证据,而有神论却洋洋自得地要求无神论拿出神不存在的证据,双方鸡生蛋蛋变鸡的吵半天,大家都不服气,都指责对方立论的基础都是假设。到底怎么了?无神论也有假设吗?要神存在的证据和要神不存在的证据是同等效力的吗?一个广为人[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]