中国芯片，N年以前就造假，拿国外的产品贴中国的牌子说是中国造。 中国足球，中超不如村超。 诬告事件，人家没侵害，她也要“维权”。 中国航天，独立自主，总算崭露头角。 前三个失败，都是西化的结果。准确地说，是中国式西化的结果。 西化是抽象的。 中国式西化是具体的。 芯片，科研或者企业急功近利，结果是造假。 足球，官僚加急功近[阅读全文]
王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2023-06-15 21:27:41)
中国芯片，N年以前就造假，拿国外的产品贴中国的牌子说是中国造。 中国足球，中超不如村超。 诬告事件，人家没侵害，她也要“维权”。 中国航天，独立自主，总算崭露头角。 前三个失败，都是西化的结果。准确地说，是中国式西化的结果。 西化是抽象的。 中国式西化是具体的。 芯片，科研或者企业急功近利，结果是造假。 足球，官僚加急功近[阅读全文]
(2023-06-14 21:19:34)
俺的一位中学老师说，要成材不要成器。成了器用途就固定了，成材则可能有多种用途。
这个差别可以用来分别中国的思维与西方的思维。
西方的思维精细严密，这反映在语言形式上。因为对精细具体的执着，西方语言都会标志很多无用信息，比如服务员区分男女，杯子区分材料形状等等。
相比之下，中文更重视本质。同样的情况，服务员非必要不区分男女，杯子非[阅读全文]
(2023-06-14 12:28:30)
imprintingbehavior,CGPT的解释：
Imprintingbehaviorisatermoftenusedinthecontextofanimalbehavior,particularlywithbirds,whereitreferstoarapidlearningprocessthatoccursduringacriticalperiodearlyinanindividual'slife.Duringthisperiod,theyounganimalformsastrongattachmenttoaspecificobjectorindividual,typicallyitsparentorcaregiver,andadoptscertainbehaviorsassociatedwiththatobjectorindividual.
人类...[阅读全文]
(2023-06-14 11:18:36)
以前对太极感兴趣的时候，常常听人说某拳老谱，某拳秘架，某招姿势，听起来好象学到了就能一步登天一样。
后来发现，甲拳乙拳丙拳丁拳，A式B式C式D式，同样或者类似招法，各自说法练法都可能不同，都声称是独门秘法，一步登天。
说明什么？
说明没有哪一种是唯一的。
这些非唯一的东西是怎么产生的？
没有成法可循，各家的开创者探索出来的。
这就是[阅读全文]
(2023-06-14 10:45:39)
网上有人主张：
1.西方是人类文明的典范，人类（包换中国）的前途在于全面西化。
2.拒绝西化而被打被杀被抢，都是拒绝者的错。所谓“可怜之人必有可恨之处”。
根据西化派的逻辑：这是典型的非人类，反人类的主张。
不是因为西方（包括日本）侵略中国杀掉了多少中国人，抢了中国多少财富，造成了中国多少苦难和损失。
而是因为西方偶像，从美国内[阅读全文]
(2023-06-13 20:56:26)
科技工商学西方是对的。但认为现代化一定是西方式的人混淆了西方现代强国与现代化两个概念。
科学，技术，工业都是西方先发，西方领先，当然要学西方。
但在文明层面，西方文明也在不断地引发矛盾与战争，强国杀弱国，强国之间互杀。
互杀是不是现代化的必然特征？
如果不是，那么西方的现代化就只是现代化的一种，带有互杀特色的现代化，而不是唯一的[阅读全文]
(2023-06-12 05:43:33)
人群生存需要秩序和利益。
前者产生政治后者产生经济。
经济是生产协同，产生利益。
政治的核心是权力，秩序的主题是公平。
问题就是，人群分层，有政治才能强的，有致富才能强的，有脑力强的，有体力强的，有狡猾的，有朴实的。。。
在政治中，利益分配时，不同的群体的意志怎样反映到权力决策中，这就是整体的政治素质。
比如土地为主要的利益来[阅读全文]
(2023-06-11 22:14:45)
雪莲发个贴，以娘家婆家来比喻对中国美国的感情（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727723.html）。
本来很简单的一个个人化的比喻，没有什么难理解的。
但大概是因为雪莲发的爱新疆的帖子比较多，引起了一些人的不满，舞狼网友就写了个帖子说雪莲的比喻不好，推出了他的跳槽喻。（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727866.html）
这个帖子又是老套路，一顿扭曲，想象编造，然后攻[阅读全文]
(2023-06-11 08:14:05)
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727849.html
“否则，那些掌握财产的人，就可以通过控制财产来控制人的灵魂。”
这个跳跃自然又勉强：自由为尊，是的；灵魂被迷惑，可以有；财富必须个人掌握，有道理。
俺觉得这个不是根本。
灵魂被迷惑了以后的自由就不是灵魂自由了。
这时，无论公有私有，无论有没有财富，灵魂都已经成了财富的仆人了。此时的自由，不是[阅读全文]
(2023-06-10 06:07:13)
有人喜欢一尊，有人反对一尊。
角度各有不同，理解也各有不同。
一尊的一本身并没有固定的含义，比如基督教可以说上帝是唯一真神，则真神为一尊。
科学以客观规律为追求，则客观规律为一尊。
西方思想以自由为宗旨，则自由为一尊。
经济以财富为宗旨，则财富为一尊。
君子以为民宗旨，则民众为一尊。
小人以权力为宗旨，则权力为一尊。
商人以财[阅读全文]
