2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
川普从竞选总统至今从来都没给他领导下的国民讲过如下的事实：
1. 非法移民十年里给美国社保基金增加了1000亿美元净输入。
2. 非法移民十一年间给Medicare带来了351亿美元净输入。
3. 非法移民犯罪率低于美国出生的公民。
4. 非法移民比美国出生的公民更勤奋。
5. 亚利桑那州的非法移民被递解出境40%，导致GDP平均每年下降2%的恶果。
我的一篇短文引发了文学城网络大战，一位叫firstuncle 不知是为了点击率？还是别的原因，对我的文章提出了“没有数据”的质疑。本来这都是公开发表过的数据，一谷歌就出来了，早就成了美国人人人应该知道的常识我就没提供。FCC网友看不惯了，就帮我贴了出来。从firstuncle的文章评论里可见他的文章起到了极坏的颠倒黑白混淆是非误导读者的效果，下面不得不给出“数据”与链接，用事实用数据以正视听：
（一）非法移民最勤劳？
哈佛大学George Borjas教授的研究：与美国公民和合法移民相比，非法移民更愿意去工作，也更愿意不计薪资去工作：
＂Men who live in the United States illegally...are more likely to work than legal immigrants, and even more likely to work than American men in general. They also are willing to work regardless of what they get paid...＂
87%的男性非法移民在工作。"...about 87% of male illegal immigrants worked, compared to 74% of American men. "
（ http://time.com/money/4268940/illegal-immigrants-work/ ）
另外一项研究指出：
82.6％的无证移民是在工作的。无证移民过去十年里为社保基金（Social Security）带来了1000亿美元的净输入 ；在2000-2011年间为Medicare带来351亿美元的净输入。
( https://www.newamericaneconomy.org/issues/undocumented-immigrants/ )
（二）把非法移民赶走后会怎样？
以亚历桑那为例：
2007年亚历桑那州採取严厉的措施打击非法移民，非法移民人数下降了40%。
结果呢？
研究发现，非法移民离开后，亚历桑那州的经济受到打击。建商和农民找不到足够的人手；消费的总量也下降了。在2008-2015年间亚历桑那的GDP平均每年减低了2%。（顺便一提：2007年亚历桑那州的GDP是247 Billion）。
( https://www.wsj.com/articles/the-thorny-economics-of-illegal-immigration-1454984443 )
以乔治亚州为例：
2011年共和党政权通过了HB87，对非法移民加以打击。结果和亚历桑那类似：遭到打击的是乔治亚的农业。大批农作物烂在田里，没有人採收－非法移民避开了这州。结果是乔治亚的农业受到约一亿四千万（每年）的损失。缺乏人手导至农民决定减低农作物的种殖 － 恶性循环的结果是全州的GDP也因而下降。
（ https://www.forbes.com/sites/realspin/2012/05/17/the-law-of-unintended-consequences-georgias-immigration-law-backfires/#15536672492a ）
隔壁州的阿拉巴马州并没有学到教训：2011年共和党政权通过了HB56，也对非法移民加以打击。结果如出一辙。阿拉巴马的农业遭到打击，商界也加以广泛的批评。选民们没有多少人认为这是一项好的政策。
（ https://www.washingtonpost.com/politics/alabama-tried-a-donald-trump-style-immigration-law-it-failed-in-a-big-way/2015/08/22/2ae239a6-48f2-11e5-846d-02792f854297_story.html?noredirect=on&utm_term=.abbe368b4d0b ）
当时支持这项政策的共和党总统侯选人叫Mitt Romney，被一个纽约的商人批评：“He had a crazy policy of self-deportation, which was maniacal,” “It sounded as bad as it was.” 那个纽约商人的名字是 Donald Trump。
（ https://www.politico.com/story/2012/11/trump-romneys-crazy-policy-of-self-deportation-cost-votes-084238 ）
（三）非法移民总体上犯罪率如何？
已有众多研究，这基本上在学界已没有甚么争论的问题 － 那就是非法移民的犯罪率要低于美国公民：
可见Oxford Research的研究如下： 不论是合法移民还是非法移民，都没有增加当地的犯罪率。
"...urban crime problem is not generated by immigrants, legal or undocumented, and that immigrants are not increasing crime rates.＂
Immigration and Crime
( http://criminology.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190264079.001.0001/acrefore-9780190264079-e-93 )
或是这篇：引用Cato的研究：非法移民犯罪率比美国出生的公民犯罪率低44%："Illegal immigrants are 44 percent less likely to be incarcerated than natives. Legal immigrants are 69 percent less likely to be incarcerated than natives. Legal and illegal immigrants are underrepresented in the incarcerated population while natives are overrepresented."
( http://www.politifact.com/california/statements/2017/aug/03/antonio-villaraigosa/mostly-true-undocumented-immigrants-less-likely-co/ )
或是这篇：引用多份研究，指出＂...the literature demonstrates that immigrants commit fewer crimes, on average, than native-born Americans.＂事实是：移民可能降低了犯罪率：＂We find no evidence to indicate that immigration leads to more crime and it may, in fact, suppress it.＂
Fact check: Immigration doesn’t bring crime into U.S., data say
( https://www.pbs.org/newshour/nation/fact-check-immigration-doesnt-bring-crime-u-s-data-say )
纽约时报的文章：从1980年到2010年，18岁至49岁的男人中，移民犯罪率只是美国本土出生的公民平均犯罪率的五分之一至二分之一：
＂Analyses of census data from 1980 through 2010 show that among men ages 18 to 49, immigrants were one-half to one-fifth as likely to be incarcerated as those born in the United States.＂
Contrary to Trump’s Claims, Immigrants Are Less Likely to Commit Crimes
https://www.nytimes.com/2017/01/26/us/trump-illegal-immigrants-crime.html
润涛阎所有的文章，所有的论点，都有数据和科学支持。那些无知到令人吃惊地步的人却敢指鹿为马，配合川普误导大众，给川粉打鸡血。firstuncle 的原话（原话用的是红色字体，照录于此）：“非法移民的犯罪率低于美国公民的平均犯罪率有数据证据吗？”
我需要反问的是：您不记得具体数字情有可原，可阁下的质问表明您甚至连这些人人皆知的常识都不知道？您不读书报？也不看电视？就算您是外星人，那您来到地球后在质疑地球人的文章之前就不会用地球上免费的谷歌搜索一下？
后记：
有人担心墨西哥非法移民进入美国后美国就跟墨西哥一样乱。
美国的三权分立制度的强大才是无数不同文化不同种族的外国人移民美国后不会影响美国的社会稳定与文明。 我发现我需要在此科普一下美国的历史：在美墨战争发生后收编的几个州，在战争前，那里的社会混乱要比今天的墨西哥糟糕百倍不止，然而，这些州被美国收编后立刻实行三权分立的司法管理制度，很快就跟其它美国原来的州一样社会稳定了。别忘了，美国一开始只有13个州，后来扩张到50个州，并没发生后来的州（比如南方和与墨西哥接壤的州）由于种族的不同社会稳定与以前的13个州有任何差别。
如此看來，美墨戰爭只收了幾個州像是個沒完成的工作。當初如果把整個墨西哥收了會不會更好？如果會更好，那現在是不是可以考慮跟墨西哥談判，讓他們加入聯邦？必要的條件之一當然是三權分立。
我只是知道读润涛博士的文章开拓思路有趣有益，无论什么惊人的观点都让我感激发文的辛苦和无私的付出。我不揣测他的动机，因为他是学者，不是官员商人没有利益可图。我不要求他写严谨的科学论文，因为我知道再好的论文也是对未知事物的探索，终无法穷尽真理。我不挑剔他的言词，因为我知道没有人能够滴水不漏。我不纠缠他必须让我明白全部论点，因为我知道他没有这个责任和义务。
所以我不是任何人的粉丝，我也不明白川粉的定义。川粉的含义是否包括他所有的观点，相貌，行为，丑闻都要全部接受并欣赏之？请教中。谢谢你！
相关研究在连结里，质疑的人为何不点进去看一看？那是Moody's Analytics为华尔街日报作的分析，如下：
＂Moody’s Analytics looked at Arizona’s economic output for The Wall Street Journal, with an eye toward distinguishing between the effects of the mass departures of illegal immigrants and the recession that hit the state hard beginning in 2008. It concluded that the departures alone had reduced Arizona’s gross domestic product by an average of 2% a year between 2008 and 2015.＂
加州大学圣地亚哥分校专门研究非移与经济的Gordon Hanson教授，也认为：
“As the U.S. economy continues to recover, the Arizona economy will be weighed down by slower growth and by less export production in traditional industries” such as agriculture where illegal immigrants play a big role,
对Moody's和Professor Hanson 的研究不满意的，也请写份研究出来告诉大家亚历桑那的经济到底如何如何，好让读者们瞻仰一番。
还有：说亚历桑那每年减少２％GDP不是说它的经济没有增长。而是：它本来是可以多增长２％，而因为它的选择而失去了这个机会。
又有人宣称：非法移民每年要花纳税人１３５０亿美金－
那就十分搞笑了。这个数字是某专门反移民团体拿出来的。它们提出这个数字的根据被（真的）学者批评的体无完肤，数字本身就已被评为"mostly false"，可吐槽点太多，不敢掠美，如下：
（ http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/apr/30/don-blankenship/don-blankenship-claims-illegal-immigration-costs-1/ ）
还有：
这世上的左派真是多啊。
华尔街日报认为非法移民对经济有助益，所以华尔街日报是左媒（一直以为它是右棍？）。
Cato认为非法移民犯罪率较低，所以Cato是是左媒（人家是Libertarian，不是Liberal的说）。
那，川普不久前认为驱逐非法移民是烂政策（“It sounded as bad as it was.”），所以川普是左棍（惊？）。
呵呵。
老阎，您讲的都是道理，却不是法律。“无证移民”也好“非法移民”也罢，不可否认的是，他们未经许可走过边界，的确违反了美国现行法律。走过边界这一行动，无论合理还是不合理，它都不合法。如果您认为这个法不合理，需要改，那应该请国会改，怪不着总统。至于某些前总统曾经大赦非法移民，那不说明每一位继任总统都必须大赦。事实上并不是每位继任总统都有大赦。大赦或者不大赦，都是总统职权范围。一个人犯了罪，可能被赦免，也可能不被赦免，而不被赦免的几率更高。如果没有被赦免，那他就仍然需要承担犯罪后果。
下面是我前一个评论，提上来再贴一下：
老阎，虽然我是您的粉丝之一，在这个问题上对您的观点也还是有点疑问。既然有个“移民法”，那总统是不是有责任执行？如果该“移民法”不合理，那么是否应该由国会加以修改？如果国会不愿改或者改不了，那是否说明现有移民法有它存在的合理性？否则，整个美国民主制度就得被质疑了。无论如何，执行现有法律是总统应该履行的权力和义务，在这点上反对川普，有点像“barking on the wrong tree”???
等果报上身的时候你就知道奄奄一息的人到底是谁了？自作孽不可活，人在做，天在看，因果循环，因果循环啊！
另：不好意思你的民主制度根本就折磨不到我，因为我看穿了民主的本质，根本就不会去投票，不管谁胜选，这都是当今现下的民意，既是民意，大家就都要承担由此而带来的果报，即使我并不认同，但我既生在当下，就得去承受与面对。人须知种善因，得善果，这是宇宙间永恒不变的规律，你们的推王到处种恶因，结果会如何，大家可以拭目以待。
反正什么都是空的，何必如此执着？万般将不去，唯有业随身。
1。统计数字不是绝对可信，有偏颇观点的人写出来的绝对不同。
2。美国本国人确实有很多比很多非移懒，渣，烂用福利的。
3。非移中肯定有不少也很烂，渣的人，有时为生活所迫只能做低端的活，一旦转成合法移民，拿起福利更是不手软。
4。所以处理非移问题，主要看美国有没有人口缺口，真要引入劳动力，必须先完善福利制度，防止引入大量不劳而获的幸民，甚至刁民。
“The Individual Tax Identification Number (ITIN) is a tax processing number issued by the Internal Revenue Service (IRS) to ensure that people – including unauthorized immigrants – pay taxes even if they do not have a Social Security number and regardless of their immigration status.”
Section还真是很合算，记得我刚毕业租房想租section8，结果一看自己不合格。哈哈哈！
感谢分享！
那篇也是招来一片骂声。也提到税务问题，于是那位老兄专门写了没有SSN包税的法规。
我读书的时候，班上一个女生也是没有SSN，只有F1签证，按说这样不能做生意包税的，但是她在Etsy开网店，于是申请报税，还有专门的interview给她，最后可以没有SSN报税。因为在课堂上我们讨论过她的事情，所以印象很深。
非法移民你修墙也未必挡死。美国很有必要留一批老墨干某些人不干的活。大家炒成这个样子，是因为美国穷了，财政养不起能从非法变成有证的移民了。所以老阎来个重振帝国雄风的策划。观战结束。
最近几次的博客我感觉其有很大变化。我主管的猜测：此润涛阎不是彼润涛阎，或者被... 不好说。
比方说润涛阎引用的关于非法移民犯罪率低的研究资料来源之一的Cato Institute，就是一个名声很响的支持Open Boundary 的左派研究机构，他们研究得出非法移民最守法的结论是一点也不奇怪的。
其实，大家随便到网上搜一下，也可以找到为数不多的右派的关于非法移民犯罪率高的报告，比方右派John Lott的报告。John研究了Arizona州监狱从1985年1月到2017年6月的囚犯数据，结论是非法移民 were 142% more likely to be convicted of a crime than other Arizonas。
papers。ssrn。com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3099992
www。youtube。com/watch?v=V-UVuFY8UgA
应该说右派公开发出的声音是远远小于左派公开发生的声音的。但这并表示左派一定是对的。
左派媒体和研究机构过去觉得Trump一定当不了总统，当了也一定会马上下台，但事实却恰恰相反。
左派媒体和研究机构声称非法移民虽然触犯了移民法但因为没有受害者，所以他们不算犯罪，这不是很可笑吗。左派说非法移民比合法移民和美国公民更守法，右派说恰恰相反，我们是相信右派呢，还是相信右派呢？
有一个申请人是退伍军人，他说政府补助他百分之百的房租，因为他的信用不好，我要求两倍房租做押金，他说没关系，政府部门替他出钱。这个我还不太相信，要调查，以前遇到的section 8政府最多给到百分之九十。
以前有个退伍军人房客，自己开修roof公司，失败。又去修roof公司打工，被雷。然后就申请section 8。我说你可以去麦当劳打工啊？他不肖一顾，最低工资，不做！
谁都没想到, 民主选举把你折磨得奄奄一息, 说明你修行不够, 输了还固执, 就瞎扯别的, 没用
万恶淫为首，我从来都不信一个连自己老二都管不好的男人，能管好一个国家？
-----------------------------------------------------------
这个评论，用在很多男人身上都适用。就比如说美国内战后民主党总统中最杰出的三位：小罗斯福（FDR）， 肯尼迪，克林顿，他们管住了自己的老二，他们对女性尊重吗？
肯，克二位和女人之间的故事，不用多说了吧？罗斯福的年代资讯不像现在这么发达，不过关于他和女色，可以看这里：
h t t p s://www . nytimes . com/2008/04/20/weekinreview/20mcgrath.html
注意这可是纽时的报道。
那么这三位就不是好总统？但他们确实是好总统，民主党史上最伟大的三位总统，克可以说是当年理性，温和民主党的最后一代，即使到现在我说不定都会投他一票。
个人生活操守，和治国方略是两回事，不要混为一谈。而且由于总统这份工作的本质，太好太善良的人反而做不好。雷锋来竞选总统我会是最坚决的反对者。
川普当上总统之前的个人方式，他和多少美女之间的纠葛，他的商业手段。。。等等，和他现在执行的政策，把美国带往的方向，并无直接关系。因为前者就判这个人的死刑，盲目地反对他的一切，真的很天真很傻。
在美国，每个年满18岁以上的美国公民都可以去投票，这其中包括各种各样有道德与无道德，有知识与无知识，有良知与无良知，有思想与无思想，正常人与非正常人，纳税人与非纳税人，等等各色人种，请永远记住他或是她的一票与你的一票具有同等的效率，他或是她的一票也跟你没有任何的差别，这一人一票的民主制度建立的根基 “就是依赖在当今美国社会是有良知、有道德的好人多还是无良知、无道德的坏人多？” 更何况即便是好人也有被坏人迷惑的时候，这就是民主制度的悲哀。
试想连一向受中国传统文化熏陶的某些华人女性在来美国后，都可以为了推王，不管不顾地维护这个淫荡无比、对女性毫不尊重的男人，还有什么好说的？如果今天他们的父亲、老公或是儿子也是这样的人，她们还会这样忠心耿耿、大言不惭地维护他们吗？
万恶淫为首，我从来都不信一个连自己老二都管不好的男人，能管好一个国家？更别说还要加上空手套白狼，靠骗银行的钱宣告多次破产来发家致富之人。。。。。。
租房补助各州都有，叫housing 或section8，帮助低收入，残疾，退伍军人等，非法移民没戏。合法移民有戏，看你会不会搞出妖蛾子，说西班牙语的墨裔可能脑子慢，反正我遇到的申请人比较少，少数族裔里最会搞的是我们的同袍以及越南人，开着豪华车来申请，人家会游戏规则。
前后我租过大约十户，九户白人，一户黑人，目前还有一白一黑，并不是黑人吃救济的少，orange county是南加州富有县，三百万人口白人占多数，黑人只有百分之二，所以我遇到的也少。以其中一户为例，一房公寓，房租$1665，房客负担其中的$277，其他部分政府每月自动打到我的银行账户。
这个房客不工作，每月有$1200，来自SS，social security，另有一百多food stamps。怎么来的不干我的事，能证明收入来源就行。
审核申请人，重要性依次排列，
信用分，
固定工作，
收入，
银行存款，
推荐信，这个最没用。
信用分高低做为收押金多少的参考，收入一般要求过三倍于房租，但政府负担了绝大部分，可以高枕无忧。房客交完两百多房租，还有近一千，交点水电费，吃喝不愁。另外，医疗保险每月是一块钱。我和我老婆买的比较好的银计划，两个人每月$1800，羡慕高薪码工，公司提供医疗保险。大家看到了我收租，是贼吃饭，也要看看贼挨打。这斯刚跟我说能不能八月份的房租九月份交？说是有mental stress，要去las vegas赌几把，坐灰狗巴士去。卧槽，你丫穷的跟叫花子差不多，还特么有精神压力，这日子过的是有滋有味。
申请到section8不很容易，就算批准了，必须在三到四个月里租到房子，过时作废，要重新开始。现在房地产形势好，房子容易租（指南加州，别的地方不清楚）,很多地主拒绝租给section8，和政府打交道比较麻烦，一大堆表格，房子要够标准，每年还要房检。市场上一大群section 8租不到房子，逼的政府一再提高房租。
谁来买单？
其实都是美国有利可图。
双刃剑的另外一面， 就是福利问题了。 不是有人抱怨黑人吃福利，在拖垮这个国家吗？ 有人的回答特逗： 谁让你当初让人来摘棉花呢？
有些问题不是非黑即白，非左即右。 争来争去没意义。洗洗睡吧。
你说的对，我一时忽略了。应该是：
85%合法移民家庭，95%非法移民家庭有一人工作。但同时，很多移民家庭的工作成员教育程度低，工资低，也符合福利申请标准
把下面报道要点用中文写一下。具体细节看链接 - 本牛不负责教鸟语 ：）
* 2012年62%非移家庭使用一个或更多福利计划，美国本土家庭使用率30%
* 非移家庭比本土家庭使用更多福利计划。具体比较：食品计划 57% 对22%， Medicaid 51% 对23%， 现金计划5% 对10%， 住房计划4% 对6%
* 86%非移家庭有一个孩子使用福利计划， 这是非法移民家庭使用福利计划的主要途径
* 有孩子的非移家庭，87%使用一个或更多福利计划，本土家庭是52%
* 85%合法移民家庭，95%非法移民家庭有一人工作。但同时，很多非法移民家庭的工作成员教育程度低，工资低，也符合福利申请标准
一个法治国家不讲法制，岂不成了美国人常笑的“强国人”。
关于非法移民得到的福利，看这里：
h t t p s : //cis . org/sites/default/files/camarota-welfare-illegals_1.pdf
其中的跟非法移民有关的一些关键点我摘出来：
* Turning to households headed by immigrants in the country illegally, we estimate that 62 percent used one or more welfare programs in 2012, compared to 30 percent of native households.
? Households headed by immigrants illegally in the country have higher use rates than native households overall and for food programs (57 percent vs. 22 percent) and Medicaid (51 percent vs. 23 percent). Use of cash programs by illegal immigrants is lower than use by natives (5 percent vs. 10 percent), as is use of hous- ing programs (4 percent vs. 6 percent).
? There is a child present in 86 percent of illegal immigrant households using welfare, and this is the primary way that these households access programs.
? Of illegal immigrant households with children, 87 percent access one or more welfare programs compared to 52 percent of native households.
? There is a worker present in 85 percent of legal immigrant-headed households and 95 percent of illegal im- migrant-headed households. But while most immigrant households have a worker, many are less-educated, earn low wages, and are eligible for welfare.
穷国是没条件，富国福利好也没啥问题，只是监管的问题。
加州的福利给绿卡或公民，低收入者月收入少于1450，低存款者—-小于2450。导致有full time minimum wage job就拿不到了。
这样的制度非常好。
老墨多了挺好，老墨最多的是加州，非法移民最多的也是加州，加州也是最富的州，挺好的。
加州非法移民拿不到福利，低收入标准导致有全职工作的拿不到福利。挺好的。
至于孩子生的多的拿福利，人家给社会做了贡献，也应该拿些营养费。
我觉的对于枪支问题，有不少华人是不了解它的益处，有可能被说服。不像移民问题，整个无解。
再次感谢您的平台，把我想说的话说了，学了不少知识，了解了更多的观点。
至于说孩子正在美国，孩子成人给非法移民父母办了绿卡公民，那就是合法的了。拿福利理所当然。
估计此现象在华人川粉家庭应该是普遍现象。我想应该是这样子的。
白人对自己对印第安人和黑人的罪行反省和忏悔了，德国人对犹太人亦如此，澳大利亚人对土著人也是。他们尽量的补偿受害者。就算虚伪，也比杀完人连道歉都不讲要好得多吧（像日本人）。肯定有种族主义者老想死灰复燃，但是这不是主流文化所能接受的。忏悔的目的主要是防止将来再犯错。还有哪个族裔，文化或者国家对自己的罪行如此深刻的反省过（不是个人，是主流文化，不是蜻蜓点水，是有罪恶感）。柬埔寨，卢旺达，巴尔干岛，日本或者中国（对文革）？
而黑人和墨西哥人一直以受害者自居，或者被灌输了受害的思想（墨西哥人好些，但以弱势自居，也被主流承认和鼓励）一旦壮大要的是还债，补偿和革命。
这不是种族的问题，是文化发展程度决定的，而文化的先进性又和经济水平又很大的关联。
getstarted 发表评论于 2018-07-01 18:16:22
我同意博主所列均属事实，但是我还是反对非法移民。道理很简单，支持非法移民实际上是无视法律的尊严，也对所有合法移民以及正在合法移民的人们不公。
说到底两方都是在试着用past experience 和 knowledge 来 predict future。我正经希望将来是支持移民的人描述的那样，但不太乐观。
https://www.quora.com/profile/Alan-Zhang-77
I'm a high schooler with parents that support Trump.
Before the 2016 election cycle, my parents were center-left Democrats. They voted for Obama in ’08 and ‘12.
It started about a year or two ago. They’re immigrants from China, and around 2014 they joined a group chat on WeChat (dominant Chinese social network). In it, several Asian-Americans in the metro-Detroit community shared their thoughts about Trump quite openly. Links are sent to everyone in the group: the vast majority of the time leading to Breitbart, but occasionally leading to some obcure “wordpress.com” blog. Many proclaimed things like “BREAKING: HILLARY ADMITS SHE FOUNDED ISIS!” or “TRUMP ANNOUNCES PLAN TO SAVE AMERICA FROM THE EVIL BARACK HUSSEIN OBAMA!” You get the gist.
However, I didn't realize this. Through my daily interactions with them, I heard them mumbling about “political correctness.” Being a student in middle school at the time, I didn't know what PC was at the time and certainly didn't care. What they said seemed pretty logical. Why should we be bound by stupid arbitrary rules that oversensitive liberals make?
Once Trump announced he was running, my parents sat down and watched his speech. They cheered when Trump said the words “We need to build a wall.”
After a while, I started getting more into politics and I realized that my parents’ beliefs were illogical and often just downright wrong. No, Hillary did not found ISIS. No, Germany is not a majority-Muslim country. I started developing my own views. I found my place in the center-left. As I grew more knowledgeable, I got bolder and I started criticizing my parents’ views.
What did they do in response?
They mocked me with withering sarcasm. They called me what would translate to a “n****r-lover.” They said I should convert to Islam, since I loved the Muslims so much that I even wanted to accept Syrian refugees. They accused me of being brainwashed. I told them that I considered all views and looked at things objectively. They laughed at me and told me that facts were irrelevant. They dismissed me by saying “You'll understand once you become an adult.”
My dad said to me, “’You're a kid. When you say you support Hillary, you must be kid-ding!”
I responded with “’Well, you're an adult, so you must be committing adultery!” I thought this was pretty clever but it only earned me a scowl.
Often, at the dinner table they drone on about the lazy poor people leeching off their money and how being poor is a choice. Easy for them to say while living a comfortable upper-middle lifestyle.
Yesterday, someone joined the WeChat group without knowing that it was essentially a pro-Trump machine that churned out alt-right propaganda. They dared to share an article criticizing Trump - from CNN of all places! My parents proudly recounted how they chased the poor person out of the groupchat by taunting and insulting the person’s intelligence.
Sometimes I think about whether this group chat might have influenced the election. Many of the group’s 500 members are former Democrats, and they all live in Michigan. What if the groupchat never existed?
These days, I get along okay. I stay out of discussions about politics and I bite my tongue when my parents are ranting. My sister (also a Democrat) and I have learned to cope with the reality of having parents who are Trump supporters. It's not fun.
谈到加拿大的医疗，应该是说明了加拿大富人和中产阶级与美国的不同：
富人和中产阶级能够接受和穷人接受一样医疗服务的待遇；其实是降低了交税人群得到更好医疗为代价；不允许私立医院存在，因为那样会占用有限医疗资源。
这一点，美国的富人与多数中产阶级做不到加拿大人这样；当然，美国10倍于加拿大的人口，也许有更复杂的因素。
老闫，再问一遍：为了证明非移犯罪率低，用75%讨论全部移民的文章来凑数，合适吗？
就算是犯罪率低，大开国门，再放几倍非移进来就好了？
Nekono_88 发表评论于 2018-07-01 17:40:03
博主把精力放在更新连载好吗？不要让不相干的人在这操中南海和白宫的心。
谢谢提醒！
但是如果墨西哥人这么快速壮大成40%，我们恐怕是被革命的对象。
-----------------------------------------------------
美国很多州都喜欢主动给墨西哥非法移民福利啊。这是人人皆知的。
对于华人来讲，最有利和公平的是merit based opportunity。我们人数少，社会经济地位相对高于平均，非常容易被大多数的族裔暴力革命。如果这个大多数是现在的白人，被种族灭绝的可能性稍小。一是因为他们人数在走下坡路，而是他们被舆论压得抬不起头（如今只有白人才可以被欺负而不受舆论谴责），像德国人不敢提犹太人一样，也不敢提3K（都臭名昭著了）。
但是如果这个大多数是黑人或者墨西哥人，因为嫉妒而对华人暴政的可能性就大。不是种族歧视，不是种族歧视， 不是种族歧视。
原因有三。1. 没有经过人文教育和升华的发展中国家的人民对“平等法制”的概念比较弱（中国人亦如此）2. 经济上没有富足过的民族对财富和资源（包括机会）看得格外重，想要财富从新分配的愿望更强烈 3. 南美在历史上（大概六十年代）有着很强的对乌托邦似的共产主义的追求，造成了大规模内乱。墨西哥好像没有这么involve。但是看样子现在这位极左的总统候选人有可能赢。
不是只有奸诈阴险的白人才会大屠杀，对同族或异族的大清洗发生在亚非拉欧美的各个种族。也不是只有富人才为富不仁，穷人，一无所有者革起命来最义无反顾了。在杀人不眨眼反面大家彼此彼此。
美国很多州都喜欢主动给墨西哥非法移民福利啊。这是人人皆知的。
底下有人问关于非移的福利：他们有急诊的医疗coverage，不交一分钱。而且如果是需要长期治疗的也免费。他们的孩子不仅有免费公立教育，还有大学的financial的帮助。各个州有不一样的benefit。他们的income以现金为主，所以他们对income 税没有太大贡献，而且他们的雇主多少也能逃税。
欢迎补充。
提供证据或科学理性推理，热烈欢迎，不论立场。只是占据版面的口水贴不能太多。
非法移民经常以不同的方式获得美国的福利
1. 他们通过那些不核实公民身份或接受虚假公民身份证明的州和地方政府申请福利。
2. 很大比例的非法移民通过在美国出生的公民子女获得福利, 所以他们猛生孩子, 领很多补贴。
谁生气了谁就输了, 我也没有骂阎大师啊, 既然是"探索", 探索肯定有无限的可能, 需要承受得住，经受得起
你说说哪个川粉有道理可讲？什么道理？
川粉们无法反驳润涛阎的是：他们不能用“美墨战争那是历史了”来说事，因为川普拿一千多年前的领土说事，让巴勒斯坦归还一千多年前的耶路撒冷给以色列。一千多年前的可以回归，墨西哥二百年前的就不能回归？？这是什么逻辑？如果按一千多年前的领土为准则，那美国人都得走开。世界大战非打不可，因为韩国人说中国的吉林是他们的，中国说海参崴是中国的，土耳其那里就更热闹了。外蒙古人分散到东欧和中国去当统治者，习近平要俯首称臣的。
如果川粉就认同“川普就是流氓我认了，不讲理又怎么了？”那就没问题。别明明是流氓还装圣母。
那好没问题。我认为大赦非法移民，于情，理，法都不合。里根不管有多伟大，在这件事情上了民主党的当，做了烂好人，做了一件贻害美国无穷的天大蠢事。
刚过来的非移一代可能吃不到太多福利 - 但还是有暂时免费食宿医疗，打移民官司法律援助，这些也都是纳税人的钱 - 但他们下一代的锚婴，既无例外拿的低收入福利，AA入学机会，求职机会，到了18岁把父母转为公民，立刻开始那福利，医疗，养老，并兄弟姐妹七大姑八大姨连锁移民一起过来吃福利。。。这些是最可怕的。
非法移民一代即使就不计较他们的非法入境和居留犯罪，他们做得稍努力一点，交一点税（也不会多到哪里去，小孩一多都回来了还要贴他们），上面这笔账算下来，美国，大部分美国人赚了还是亏了？
拿千年前的领土说事，Trump全家因该滚出美国回欧洲去。
这个例子显然让Trump像个恶棍。
这样要行，中国得归还西藏，新疆。历史上中国版图也是不断变化的。
那好，我们拭目以待。我可以现在就把话放在这里：川普绝无可能特赦非法移民。谁不信的，就以到2025年1月20号川普卸任为止打赌好了。输者ID自杀，从此不在文学城出现。
高院。。。你不提还罢了，到川普第二任内正常派和左派有可能出现7:2的局面！别指望这个近二十年内来不了的大赦了，去找个好的律师是正经！担心那个现代种族主义的AA到时被高院判违宪才是正经！
undocumented immigrants是没有资格拿社会福利的。各类福利，都要求有SSN，绿卡或citizenship，并且需要每月收入低于多少—-每州数额不同，加州是1450， 存款要低于约2450，实际上非法移民没有ssn，没有绿卡是拿不到福利的。
就我这些年所见，非法移民多在打工，钱也在赚，但是也干了很多活。
就我所知拿福利的都是绿卡，公民，公民为主。很多还是年轻不肯工作的公民。
在加州太多太多的minimum wage job根本招不到人$11.5/hour，还有专门的政府机构介绍工作。但是公民里的懒人不干。这个不分人种。
加州非法移民很多招黑工的雇主只支付$7/hour，tips让他们自己挣，即使如此他们自己连上tips一个月也能赚3-4千块。比懒惰公民赚的钱多的多。
非法移民和福利挂钩，我很想不通。
你们的川普要巴勒斯坦归还一千多年前的以色列领土耶路撒冷，那墨西哥让他归还两百年前的墨西哥领土，合理不？合乎川普的逻辑不？？？
你们的孩子都能感受到川普遵循的是强盗逻辑。
除了这个愚蠢的大赦，想从里根这里找到什么“美国早就欢迎非法移民”的先例，没门！
具体法律细节，可以仔细研究，但里根大赦只是总统的特权，别人没有要求的权力，更不能引为先例。你放心，那些“移民权利”团体的专业大律师比我们聪明的多，精明的多，要是有这个可能早用上了。
现在的零容忍政策，和里根的大赦意图相反又怎么样？难道有法律要求现任总统和前任总统的政策一样吗？
一定要抠字眼的话，里根也不过是特赦了已经在美国境内一定满年限，无犯罪记录，每年交税的那批，以此为交换国会民主党人同意通过了更严厉的边界防控反非移法案（民主党是不是遵守自己的诺言，是不是遵守自己国家的法律是另一回事）；就企图非法入境被抓的而言，里根和川普并无不同，不过里根时期大部分美国人都还正常，同样的政策，不会大惊小怪，称它“零容忍”而已！
那地方本来就是以色列的国土。去读旧约。
润涛阎根本就不是民主党。只是经历过文革，清楚跟红卫兵没法讲理，也就根本上不提川普的话题。就在论坛里讲了几句话，而且都不是跟川粉们挑逗的，竟然被上纲上线。对我的文章无理取闹的竟然被说成是儒将，我反而是无理搅三分了。
我把这博文留着。等待川粉们哭晕时再回过头来读一下，让他们知道什么叫智慧什么叫无知。
总统大赦一般是推翻法院的判决吧？所以应该有法院判例的法律效力吧？非法移民是相同的“犯法”行为，总统参与判决，希望他按照先例判似乎是合理合法的吧？现在总统推动的零容忍遣返等措施，与先前的特赦是在相反的方向上吧？
你也承认"老阎不是神，他是正常人" , 是的, 阎大师已经一步一步走下神坛, 还原成一个有血有肉的平常人, 希望他不会变成一个左棍的战士吧
如果换位思考。你是墨西哥人，你会不会这么答复你的问题：
历史上，广州可曾是黑人的家园来着？？
如果日本人把汉族人感到长江以南，长江以北是日本的了，那汉人跑会长江以北就非法了？那曾经是汉人的家园，当初日本只有13个县，不是50个县。 日本人从13个县扩大到50个县就合法了？我们回去就非法了？法律是你定的，我就不能定了？
加州曾经是墨西哥的国土。
上面是墨西哥人的答复。不是我的答复。
有季节农业工签证，就是为这个的：
h t t p s: //www . uscis . gov/working-united-states/temporary-workers/h-2a-temporary-agricultural-workers
赞同非法移民的赶紧向中国大陆的人动员，动员一切想移民美国的人赶紧通过美墨边境进入美国。反正中国人都说中华民族是勤劳的，就算比墨西哥人的勤劳差点，肯定也算是勤劳的嘛。
同时动员非洲的黑兄弟们赶紧用各种办法到中国大陆去。反正黑人到了中国，也得变成勤劳的（以在广州的黑人为例）。移民反正也不分非法，合法的。
真是荒谬！
他们要是能搞懂这个道理，他们还会跟我没完没了？我苦口婆心都白费，你这不也白费劲？拉倒吧。我不帮他们的忙了。
我说：让我昧良心讨好别人？那到川粉们追悔莫及时呢？
其实这些和非法不非法没大关系。
比如，黑人几代都是美国公民，他们比谁都合法。 难道他们就不吃福利了？ 那些美国公民穷苦白人就不吃福利了？
墨裔好多是非法来的。 有人说他们可以合法来啊。 好像合法来了就不吃福利了。
吃福利，主要原因是他们没有技能。 但如果照顾他们，给他们上大学的机会， 川粉们又不愿意了。
川粉们的理想世界是 只有黄白（就不知这是不是白们的理想世界，毕竟黄们不是从挪威来的）。
讨厌川粉的另一个原因是 “川”。 一个说kkk也有fine people的总统能支持吗？
Datian67 发表评论于 2018-07-01 10:05:38
回复 '零不是数' 的评论 : 他们在田地里捡的蔬菜水果在店里买产生的销售税也是税
我在一个论坛闲聊了几句话，还不在博客里，就像捅了马蜂窝。我哪里是想挑逗川粉们啊？就是随便几句话，被上纲上线了。然后，就热闹起来了。
总统大赦绝对没有法院判例的法律效力，这不用怀疑。不然，等不到我们现在疑惑，各“移民”，“民权”团体早不知道打了多少官司了。
这你就完全错，大错特错了！左，不管白的黑的，墨的黄的，最本质的就是“顺我者昌，逆我者亡”，“敢和我不同，就要你灭亡”！
例子太多不胜枚举；就最近的两个例子：
白宫发言人Sarah Sanders去红母鸡餐馆吃饭事件，以及来自加州的民主党众议员Maxine Waters就此事件杀气腾腾的发言
大赦是非常非常特别的特例，几十年都没有一回，对国家各方面有巨大的影响，不足以成为惯例。总统发布的命令，做过的事情多着呢，哪能每个都成为常例？
总统大赦的权力是已经得到法律保障的，不是当年里根时期临时通过了一个“大赦法“允许里根大赦，之后又立刻废除了 - 如果大师和你在这上面有误解。
白人不光有支持川普的，也有许许多多白人支持民主党，“白左”听说过吗？加州白左为全国之最，一个加州白人辱骂华裔，你直接就把账算到川普头上，这合理吗？他脑门上写着“我支持川普”了？
实际上左派民主党对华裔是最坏的，别被人卖了还帮人数钱。
没有的事，大赦是总统的权力，对于受益人来说是gift，不是privilege，更不是right。简单地说，别人可以给你，但没有给你的义务。
不然的话，按大师的逻辑，老布什给中国学生发了六四血卡，那之后的总统呢？之后第一个总统就是男克了，他克没直接给中国学生绿卡吧？可怜辛辛苦苦走合法移民路多少年的中国学生，谁领个头，从男克起，一个一个总统算帐？
关于无证移民（包括非移民签证比如64和无签证移民或非法移民），您似乎漏看了楼主的一个发言及其中的观点。大概是，总统里根开了个“不好”的先例，即大赦所有无证移民，立即给绿卡。然后老布什总统延续了这个大赦。博主的意思是，直到这个总统惯例被终止之前，现任乃至后任总统在对待移民这件事上，大赦才是合法的选择。
星星，不客气地说，你连民主游戏的最基本原则和玩法都不了解。如果你掌权了，美国就不是美国了！
当年印第安人也这么说的。只是印第安人说了没用，赶不走非法移民。同样，今天，不是，从奥巴马开始就赶不走非法移民。川普对此最后也是干瞪眼。他有本事赶走1000多万人？吹牛不上税。我们可以看，川普能赶走多少非法移民。到目前为止，他每年赶走的比奥巴马每年赶走的还少呢。
另外美国的民主自由允许并鼓励自由发言，影响别人的政治观点（当然要符合法律规定，不是什么话都能讲），所以大师选前选后发表自己的言论都没有任何问题的 ：）
大师洒脱真性情，好！
非法移民本来就不该在这个国家。他们每犯一条罪都是 one too much。
在美国最大的优点是言论自由。你随便表达你的观点，别影响别人就行。所以，我在大选前一句川普的坏话不讲。
2020年文学城投川普的差不多应该在90%左右。别建议我别得罪90%，我从不在乎，因为与我无关。99%选川普更好。我热烈祝贺。因为不关我的事。我想说什么继续说什么。我又不想当网红。我历来写文章自娱自乐，我行我素。就是99.9999%不赞同我的观点，我也绝不会改变我的看法去迎合大众。
左棍就知道跟特朗普作对, 犯过多少次误判? 你们大梦多, 白日梦多, 真材实料的不多. 我说“在逗留期间不能怀孕（如果怀孕，立即被送回家）”是新加坡的法律, 不是美国人的做法啊
有季节农业工签证，就是为这个的：
h t t p s: //www . uscis . gov/working-united-states/temporary-workers/h-2a-temporary-agricultural-workers
我不怎么看文学城其他人咋说。我一般中大新闻先看大师咋说。
-------------------------
这个。。。我看了怎么感觉脊背发凉啊？星星，大胆揣测一下，你年纪还小，没经历过文革吧？知道个人崇拜，一言堂吗？你这么做，也要陷大师于不义知道吗？
我真不知道文学城川粉多。那太可怕了。公开挺川普更可怕。好多白人是表面不挺川普，私下偷偷投票给他。华人竟然这么嚣张，真是可怕至极。
---------------------------------
星星，你才从朝鲜回来吗？你才从33年的德国，66年的中国穿越过来吗？这里是言论自由，政治自由的美国啊！你。。。你。。。你。。。正常吗？本牛真的都怕你了，冷汗直冒啊！
如果你也同意不做“哑裔”，勇敢为我们华裔的正当利益发声，争取，那当然好！
现状，我很不满意 - 川普的当选只是把前些年美国走的危险邪路扭转了一些，但积弊已深，改回正道也不是一朝一夕的事，老川是人不是神，还有强大的左派势力在挖美国的墙角，干扰反对。。。任重道远，需要我们坚持努力！
Open minded: 没人去采，就烂在地里，还怎么能支持税收：农场主收入，物流，销售。
老阎是看你们眼睛近视度数太深，看不清路才喊你们一嗓子。别把人好心当驴肝肺。反老阎的，别来看他写的博客好了。老阎就这么教育过我。哈哈。
---------------------------------
文学城的网友，正常人，支持川普的八九成以上。你这是要断了大师的点击量吗，小心大师回头跟你急 。
说话小心，别乱出主意 ：）
我们华裔就是因为你这种思维，才成了“哑裔“，才被人欺负了不敢发声，才变成连最后一点投票权都不敢用的懦夫一族。现在我们觉醒了，用法律和秩序为武器，合理合法为自己的利益斗争发声，发对非法，你又要我们做缩头乌龟？我们所抗争的，也关系到你的利益，你为什么要反对，你怕什么？？？
我几年前选举日路过唐人街，路边就是一个投票站，冷冷清清无人问津！我可爱可悲可怜的同胞们，不管你观点左右，花一点时间，行使自己最后的权利好吗？让别人欺负你之前，有一点顾虑好吗？你们来这一点功夫都不肯花！！！
星星，这就是你想要的吗？
无话可加，鼓掌！！
无话可加，鼓掌！！
相反要是被说成是股子里的坏人，那就把人盖棺定论了，也就没有继续交流的基础了。
合法工人采的水果在超市里卖不收销售税吗？好，下次去超市我仔细找找有没有苹果上面贴着“由合法工人采摘”，比旁边“由非法移民采摘”苹果便宜10%的。
这里也没有人“排挤”非法移民呀。调查，逮捕，遣送非法移民是执法机构的事情，其他人不得越厨代庖，否则也是违法。你见到谁辱骂，殴打，无执法权的抓捕非移吗？你完全可以报警啊。
要说真爱，陈和春这种从根上解决问题的态度才是拯救灵魂。可这和我们讨论的有什么关系？
我说的是咱们大家在道德上是平等的。反移和支持非移没有道德高下之分。把道德扯进来不是公平的态度。
我说“我是关心非移，不仅我自己不信，也不指望别人信”。这是为了点明：同理你们说自己是善良才支持非移也没人信。
要是你这么曲解我的意思，我真能切身感受到楼主被人误解的愤怒和苦衷了。
可否不把道德攻击或者自我标榜过多的引进来？不利于团结。
我说的是左派道德绑架 - 以超越国界，践踏法律的“同情心”来要求所有人无条件接纳非移这叫道德绑架。关心非移的健康很正常啊，我们正常人（不幸被你们扣了右派，川粉的帽子）都关心他们，希望他们也关心自己，关心孩子，好好住在自己国家，不偷懒，努力工作养家，不要走这条地狱般的偷渡路，既有利身心健康，也能家庭团圆；如果想来美国，完全可以走合法申请签证，合法办理移民的路，就像我们正常人，大多数在美华裔那样。这有什么不对吗？请赐教。
对，道德绑架是毫无意义的，说白了不过就是理屈词穷时最后的防空洞而已。如果一定要道德绑架，各位左们，你们领几个非移回家养，然后再来主张接纳非移好吗？
这完全就是搞谎言。 我亚省GDP 下降也就是2007， 2008， 主要是金融危机造成的。 从2009开始GDP都在增长， 哪有什么 2007-2015 GDP 平均降低2%？
2016 $267.472
2015 $261.891
2014 $258.228
2013 $253.743
2012 $252.545
2011 $247.414
2010 $243.101
2009 $242.509
2008 $262.521
2007 $272.417
我贴的是政治网站， 老阎贴的就不是了？ 这个统计仅仅是从收上的税来统计的， 还有更多的直接拿cash的一分钱的税都不交， 反而从各方面（道路交通， 社区维护，上学医疗）猛花纳税人的钱， 这些又不知道有多少了
不可告人 发表评论于 2018-06-30 23:55:31
先不说你那网站是一个政治网站，非法移民的贡献仅在于纳税么？假设你那1350亿是没被夸张的，每个非法移民是一万美元Cost，那他（她）的低廉劳动力帮纳税人省了多少钱？我看到的非法移民只拿一半或更少工钱，他（她）们每周工作通常超过40小时，非法移民通常在高工资的州，同样的合法劳动力至少也得拿3-4万以上。这样下来一年的工资差了多少？即使只有50%的非法移民在打工，纳税人从他们身占的便宜也超过所谓的cost
可是不管正方反方非要把道德扯进来，进行人生攻击，就有些强词夺理了。
1. 便利的交通
2. 基本成型完备的基础设施
3. 有受过基本教育的优秀劳动力储备（看我下面一贴）
4. 政局稳定政策连续
5. 能专心经济民生的发展而不受意识形态等的牵扯
等等。
这也就解释了，世界上落后地区多了，但为什么从五十年代开始，也只有日韩 - 东南亚 - 中国能承接美欧产业转移，发展前进。
再看中南美，和北美相比，无论地缘政治环境，土地面积，自然资源。。。哪点不如北美？但为什么就发展不起来？美国如果吞并这样的中南美是继续成长还是中毒身亡，不可不慎之又慎！
老闫： 讨论非移犯罪率，为什么四篇文章有三篇都是把合法非法混在一起说事？
你老闫肯定减少了移民犯罪率。
这些文章肯定不把非法入境当成犯罪来算。
"非法移民离开后，亚历桑那州的经济受到打击。建商和农民找不到足够的人手；消费的总量也下降了。在2008-2015年间亚历桑那的GDP平均每年减低了2%。（"
包括价格在内，一个群体的劳动力价值由以下这些因素决定：
1. 劳动力价格， 或工资水平；
2. 平均受教育程度 - 工人至少要能看懂简单的设计加工图纸吧；
3. 有学习能力，能很快上手，遵守纪律制度，吃苦耐劳；
4. 有上进心，同时遵纪守法不小偷小摸，不搞破坏；
5. 不拉帮结派；
等等。
就西裔而言，除了第一条之外，其它的都很有疑问。美国如果突然多了一亿多西裔人口，那么拉美化，南美化就在眼前。
你这里“川粉”的用法就没问题。
假设你预测正确，川普最后对华裔移民总体动刀，川粉想起当年润涛阎的金玉良言而哭晕。So what？
这次川普当选，华裔出了不少力。我周边不少有捐款的，有挨家挨户发传单的，在邻州某县川普选情告急时，紧急动员了不少人去支援，最后成功逆转。（而另外一个镇，本来没觉得有问题，最后出了问题。这些都是宝贵经验。）
虽然你认为他/她们都选错了人，但你同时也要看到这些政治热情的正面。不是一直有一种说法，华人参政不热情吗？现在有热情了，只不过没有按照你的思路走，就一棒子打死？
回到你的预测，如果川普真的最后对华裔移民动刀，现在这些川粉们，为了自身利益，小孩子前途，是不是同样会以极大的热情反川呢？到时候鹿死谁手是不是也未可知？
当然，我认为北美华裔不可现在还没能做到像犹太人那样目光长远，但人家有几千年的被压迫史，北美华人开始为自己的利益发言才有几年？你总得允许别人有个学习过程吧？
支持非移的粉丝们（不是老闫）老要把自己打扮成圣母，丑化反对者为自私自利的小人。其实每个人都从自己利益角度出发。有时候也想把他们叫成剥削非移的奴隶主，不过发之前，还是删掉了。争取不人生攻击。
关于非移犯罪问题，左派杂志和被sponsor的研究不太可信。如果有在统计或者academic 做过的应该知道，统计所用的方法，非移的定义，犯罪的定义，样本的采集，这里面可以推敲的多了。就算同一个样本就可以有不同的结论。还有，杂志社不是中立的，academic的文章发表有很明显的政治倾向，连纯粹科学研究都如此，更别提社会科学了。
既然如此，为什么有监狱？ 被管理在监狱里面的都不是人吗？
川粉们面对自己的孩子不去川普大学而是去藤校，这对川粉们是最大的精神打击。这比读润涛阎的文章痛苦多了啊。那可是自己的孩子进了反对川普的大本营。这跟你讲的贪官们一边骂美国一边让孩子移民美国不一样。贪官们骂美国是工作的需要，只是口头上的，心里跟让孩子移民美国是一致的。而川粉则是从内心支持川普的。
就是现在美国的社会科学、人文科学类杂志的论文里，照样有人用非法移民这个词。媒体不大用了，可也有用的。目前还是两个都可以用。就好比科学杂志的论文里，有用非裔，有用美国黑人，这两个词在科学杂志上都还有。媒体上基本只用非裔（全称是非裔美国人）。
有没有可持续性？ 应该思考。。理性选择。。
爱 这个词 要准确表达， 很困难。 有有些时候， 对于双方都是一种很痛苦的选择
我的意思是支持非移不一定是高尚，反对非移不一定是卑鄙。
戒毒 看起来很 不爱， 甚至于“残忍”和 痛苦， 但是， 这种“残忍”和“痛苦”是暂时性的，短暂的。 也是迫不得已！ 没有谁愿意看到 戒毒者 过程中的痛苦。
一个人应该受到约束，培养和受教育， 上学，读书，考试 也是一种爱的形式。 看起来对于受教育者也是“残忍”和“痛苦”的过程。。。
所以，我们每一个人应该理性， 看到这种短期的痛苦， 与长期的益处 之间的关系。。。
不能够 只是单凭 一时一事的感受， 情绪冲动 理解爱
法律， 规则 正是保障 爱的 可持续性， 可延续性的理性选择， 他们之间不是二选一的关系。
当时我就明白，很多人既不听新闻也不看电视，当然也不看报纸，所以并不知道这些媒体讨论的常识。
老阎关于福建偷渡客的评论很精彩，这些人开餐馆，创造了一个个年薪四到五万的中产工作，实际上贡献比窝在实验室里千老要有价值的多。
我知道的福建广东偷渡客，回头拿了工卡，去上个什么职业培训，成为赌场何官，救护员，卡车司机，油锅炒锅，电工，管道工的多了去，都是有社会实际需要的职业。
其实很多偷渡客还是中国大学本科毕业的人。
我的猜测是，这样人口的涌入会极其快速，对社会传统文化，尤其是白人的主导文化是强有力的冲击，能更快的瓦解白人基督文化的dominance。
虽然我不知道背后推手的长期战略，但不太相信选票是唯一目的。
不知你在说什么。 鸡就不要和鸭讲了。
请不要把自私冷血之类的贬义词乱扣。请问您是因为关心非移的幸福才支持非移的吗？还是因为自认为非移的利益和自己的利益没有冲突才把自己标榜成善良的人，而反移的就是自私种族主义者？
大家支持或反对非移都是从自己和团体的利益考虑的，这不是丢人的事。要是非要喊着拯救全人类的口号才能讨论，那大家说话就是违心的，就像文革时期。
假如我这样说：支持非移的是变相奴隶制的拥护者，因为贪图小利，要廉价劳动力，而用身份和超低工资把人家自愿的囚禁在美国，自愿的干最苦和累的活，还不给人家福利，什么social security 和医疗保险，更别提和家人分离，不能享受天伦之乐。看着人家幸苦干活，地位还低，而自己让人家进了美国，有种圣母的感觉。而我们反对非移的就是不想让他们受这样的苦，让他们在家享受田园风光和有机的生活。---- 有人相信吗？您要是不信我们是出于这样的好意，那同理我们就相信您是为了非移？当然我也不信您是故意要压迫人家，那我们也不是存心要阻止谁追求幸福。大家都有利益的小算盘，谁也不比谁高尚或者觉悟低。
如果你有农业单项的数据，到可以拿来佐证。
顺便提一句，你引用的乔治亚州和阿拉巴马州的数据也与你的结论相悖
乔治亚州：
Georgia
2006 1.30%
2007 0.70%
2008 -3.00%
2009 -3.80%
2010 0.90%
2011 1.30%
2012 1.20%
2013 1.40%
2014 3.30%
2015 3.00%
2016 3.40%
2017 2.70%
阿拉巴马州：
Year GDP (B$) changes
2006 174.6
2007 175.3 0.4%
2008 174.46 -0.5%
2009 168.32 -3.5%
2010 171.8 2.1%
2011 173.7 1.1%
2012 175.4 1.0%
2013 177.01 0.9%
2014 176.53 -0.3%
2015 178.6 1.2%
2016 180.6 1.1%
2017 182.8 1.2%
回复 '不言有罪' 的评论 : 给我们好多救世主，上帝，安拉，佛祖，我们还选择相信和不信。自己爱信什么信什么，老阎文章也没强迫你非听他的。干嘛非他非要辩死谁才算厉害呢？
------------------------------------------------
啥意思啊，我要把老闫辩死？或者你是说，我不能参加辩论？我一直是支持老闫在移民问题上的论点的啊。在这篇文章下把我强拉进拥枪讨论的，是老闫自己啊。而我是一直不愿意在这里讨论拥枪问题。我只注重辩论中的逻辑。
同理，本是有色人种的川粉们挺川普一个种族主义者，会有一天他们想起润涛阎今天的话而哭晕。让我们拭目以待。
当然，“华人”这个词也不是你造的词。关键在于你怎么用这些个词。
根据他们自己有多少农田受影响来计算。总数据没意义，因为一个大公司搬走了，州ＧＤＰ就影响很大。需要了解非法移民每天干多少农活来计算。
楼主给出的这样的事实：“研究发现，非法移民离开后，亚历桑那州的经济受到打击。建商和农民找不到足够的人手；消费的总量也下降了。在2008-2015年间亚历桑那的GDP平均每年减低了2%。（顺便一提：2007年亚历桑那州的GDP是247 Billion）”并附上的链接。
不知楼主有没有查过你所给出的链接？GDP平均每年减少2％这样的结论太耸人听闻。
我这里有Staticsta.com给出的Arizona的GDP数据：
Year GDP (B$) changes
2005 251.19
2006 265.8 5.8%
2007 272.42 2.5%
2008 262.52 -3.6%
2009 242.51 -7.6%
2010 243.1 0.2%
2011 247.4 1.8%
2012 252.5 2.1%
2013 253.74 0.5%
2014 258.42 1.8%
2015 263.84 2.1%
2016 269.02 2.0%
2017 277.73 3.2%
如果你认为我给出的数据有误，请给出正确数据的出处。
如果认为2008和2009 GDP下降是打击非法移民的结果，那么后面连续的经济增长如何解释？
同一时间，加州没有严厉打击非法移民；其 2008、2009、2010的GDP数据如下：
Year GDP (B$) changes
2006 1975.46
2007 1999.34 1.2%
2008 1993.24 -0.3%
2009 1912.12 -4.1%
2010 1936.49 1.3%
2011 1962.93 1.4%
那是不是也可以得出加州的GDP下降是没有打击非法移民的导致的？
其实我也不是同意你所有观点。 但你讲理。
经历了这么多次大选， 我第一次意识到华人的丑陋。 trump把一些老中的丑陋给彻底显示出来。
看看楼下那位说的， “在逗留期间不能怀孕（如果怀孕，立即被送回家）”。 你当初来美国虽然是通过正常途径来的， 但你的F1签证也只是学生签证， 你老婆怀孕了，立马送你回家，你愿意吗？
川粉们就是抓住“ 非法” 这个词才这么振振有词。
您这段才叫一针见血，我是不会这么说的，我总是给川粉们留面子。可他们还是觉得我不够温柔。我的确想对他们温柔来着，我已经尽力了。
“川粉眼中只有两样东西： 福利，和藤校。因为黑人，墨裔在这两项跟川粉发生了利益冲突，所以他们特别憎恨这两个族裔。 再加上骨子里的种族歧视。 其实发现川粉们是最种族歧视的一个群体，赤裸裸，毫无羞耻感。”
2. 没必要臆测别人为了点击率和你争论。你无法给出论据来支撑你的猜测。你前两篇文章其实有不少偏颇，别人质疑毫无问题。你可以解释这些质疑，就像这篇文章的大部分文字。何必加上这一句？你不是很忙吗，少打几个字不是更好？
3. 你貌似自己打脸了。你说过坚决反对非法移民这个说法，为什么不坚持用“无证移民”？
4. 你论理的时候很强，和人争论时很弱。原因在于你不是针对某种说法或者某个人，动辄“华人”如何如何，“川粉”如何如何，一棍子打翻所有和你观点有交集但也有出入的人，客观上加剧了城内华人的分裂。
不否认川粉中有所谓的高端人口，但通常的情况是，通过自己的努力真正走上高端的，会感恩，会富有同理心和同情心，而不会去歧视低端人口。歧视低端人口的，更多的是还在挣扎中的人，或者是刚刚有了点钱的人。就像那些在公共车上，大喊大叫快关门的人，大多是刚刚挤上车的人一样。
美国是移民国家，哪个民族都有，不都是跟中国移民一样。突然间美国出了个ＩＳＩＳ，如果百姓有自由持枪权，ISIS毫无用武之地。美国百姓全国平均每人每年在靶场消耗掉的子弹是2000多发，这包括儿童老人等不持枪的也包括华人。谁敢担保ＩＳＩＳ不会突然间出来？美国不怕。任何土匪团伙在美国也无法活下去，因为他们靠的是打家劫舍吃老百姓活着。老百姓人人有枪，他们多少人也没用。因为居民区人人都会出来围剿他们。美国百姓拥有的枪支是中国军队拥有的枪支的１２０倍。基本上成年人人人会打枪。华人不持枪也不被土匪打家劫舍，是因为沾了美国百姓持枪的光，没有了打家劫舍的土匪地痞流氓。
我说过，文学城版面更新做得最好的，就是在博文后标上博主的名字。凡是川粉毛粉的博客，我一概绕道。
非法移民们对美国是有利的。好多没人干的活都是他们在干。 让大号蚂蚁和firstuncle 去农场摘菜他们愿意吗？但川粉和trump们是“ 又想马儿快快跑，又想马儿不吃草”。 他们想让非法移民们干活，但又不想让他们吃福利， 。天底下哪有十全十美的事？
但为什么trump也占理？ 为什么川粉们也是振振有词？ 就是非法移民确实是不是通过正常渠道进来的， 他们和合法移民区别是他们没有”档案”，所以叫他们无证移民也对啊。 但他们和合法移民一样，确实也在对这个国家作着贡献。
任何社会都有低端人口。国内也一样。 国人对低端人口是歧视的，无同情心的。 川粉们把这一民族特质带到了美国。即使在美国呆了十几年，也没变。当初有些人穷的只有两个箱子，拿着美国提供的奖学金，当初也算是吃福利的，但一旦成为高端人口，就反对，歧视那些吃福利的。 低端和高端借用一句话： 只是干着不同的活。一个写码，一个受垃圾而已。 社会需要码农，也离不开收垃圾的。
Trump和川粉们强调law and order， 在这点上他们也占理。
美国跟欧洲不一样。美国是移民国家。如果百姓没有持枪权，你知道当年意大利移民的意大利黑手党是多么残暴多么厉害吗？他们到了美国，想跟在意大利一样集团黑社会打家劫舍，到了美国，他们束手无策，因为人人持枪。美国从13个州扩展到50个州，那些被收编的州本来就流氓草寇遍地。被收编后的百姓也可以自由持枪，那些流氓草寇就束手无策了。打家劫舍？你刚进百姓家门，里边的枪口就对上你了。
如果美国没有百姓持枪权，美国就不敢搞扩张，土匪流氓草寇靠监狱？那就是天天警匪大战。百姓自由持枪，吓死他们也不敢打家劫舍了，只好乖乖地挣钱上班活着。
你有没有考虑这些落后地区，和国家 也需要人付出辛勤劳动，和智慧才能够发展， 才能够进步
才能够摆脱贫穷 与落后呢？
至于说我看到什么数据，会痛苦不堪，谢谢关心啊。拥枪派就站在美国的这口井里，论证天就井口那么大，数据是要多少有多少，要什么样的有什么样的。请你们跳出美国的井口，把美国的数据和世界上其它西方民主发达国家比比，去论证一下，民众拥枪是不是民主的必要条件。是的，在拥枪这个问题上，我觉得，你老闫也得了粉病。
欲穷千里目，更上一层楼。 看长远一些， 看问题全面一些。
不能够只顾眼前的一时痛快， 感情用事
对于经济和人文环境的发展·和建设，需要他们安安心心地依靠自己勤劳，和智慧
同时西方发达国家给与尽可能帮助，才有可能让他们从根本上改变落后面貌
这才是长期的， 可持续性的益处。
========
这些追求，这些美好的愿望，都是无可非议的， 是正常的， 也是人之常情。 我们完全理解和同情。 但是，问题的根本和关键要害， 是这种大规模从落后国家地区的非法移民， 不是一种长远的，可持续的解决他们问题致富的方法。
如果鼓励和纵容这种非法移民，从短期来看，是能够帮助解决他们的目前利益， 但是从长期来看，这种通过非法移民短期获利， 形成一种新的人口大规模无序迁移的极大"诱惑力"。
使得问题更加严重和恶化， 对于这些落后地区和国家的发展·和建设， 均没有益处。
如果没有天使城对非法移民的庇护，非法移民得到有效的追踪和管理，以及有效的递解，那么就不需要在边境上采取这么严厉的措施。而不必要采取严厉的措施，就没有了孩子跟着大人受罪和孩子离开大人受屈的两难境地。最主要的是，置孩子于这么难过乃至危险境地的根本责任人，就是这些被羁押的成人非法移民。从这个角度来说，这些成人已经不匹配继续拥有抚养的资格。
当然从另一个角度来说，这些大人也无非是想搏一个好生活，包括给这些孩子的一个好的未来。这无可厚非。美国也许的确应当从人道主义出发，给予帮助和给予机会。或者就是移民不再分非法合法，来者不拒。这恐怕是民主党的真正目标。如果这样的话，先不说各种后患，就从公平而言，是否中国人民包机包轮到美国也一样来者不拒呢？当然也要拖家带口，而且不仅有小孩还有老人呢。虽然中美洲离美国近，但是走着来可不一定能比过中国这么多有钱人。
如果说来到美国的人都会受到照顾，岂不是对那些更穷的更需要照顾，却又太穷来不到美国的人不公平待遇呢？又或者鼓励更多的人带着孩子，不顾艰险地投奔美国呢，反而害了更多的人呢？
更进一步说，为了真正照顾好孩子，是不是应该领养或者按照美国的标准教育去改造教育？那么会不会又触犯了什么多元化，什么文化歧视种族歧视的大忌呢？可是不归化，不就是把原在国的一套带过来，换汤不换药，移人不移思。该穷还是穷，该乱还是乱吗？
难道说美国最好最全面解决非法移民的办法是接管这些国家，把民主自由的大旗查遍世界？但这些似乎又和民主党的反战反殖民地的理念不合。而且从大英帝国到波多黎各似乎也证明此路不通。
感性就是任性。理性又有点无情。的确不容易。所以居家主事还是理性为好，在野调和不妨有些感性。
共和党届届当政，民主党多多在野。美国之福。
“不言有罪”网友看到你这个数据，他一定痛苦不堪啊。他是极力反对杰弗逊对于“公民有持枪权社会更稳定”的伟大判断的。
http://data.163.com/16/0617/07/BPOBKJHS00014MTN.html
枪支泛滥成隐患？美国社会犯罪率20年来持续下降 2016-06-17
“枪支泛滥就会造成社会更不安全吗？这种结论至少在美国还难以简单成立。联邦调查局的统计数据显示，自1991年以来，强奸、凶杀、抢劫、袭击等典型暴力犯罪数量和相对每10万人口的发生概率都在持续下降，从1991年到2014年之间，暴力犯罪发生率从758/10万人口降低至365/10万人口，下降了42%。同样降幅明显的还包括盗窃等财产犯罪，在1995-2014这20年之间，美国财产犯罪发生率从每10万人口4590起降低至2596起，降幅43%。另一方面，根据美国司法部的数据，每1000名居民遭遇暴力犯罪的人数从1993年的80人降低至2014年的20人，降幅达到显著的75%。”
“尽管数据证明美国社会正在变得更安全，然而枪击事件显然还是会影响普通民众对于安全感的判断。著名调查公司Gallup自1989年起持续跟踪美国民众对于社会安全感的判断，然而在2002年华盛顿枪击案发生之前，认为美国犯罪率比上一年更高的受访民众比例连续10年都在下降，从89%降至41%，这一趋势与90年代初期后美国社会犯罪率明显下降的背景大致吻合，然而2002年认为美国犯罪率变得更高的比例陡增至62%，此后该比例便居高不下，维持在70%左右的比例。”
不言有罪网友说我有病，理由是在跟狂犬病人讲理。这话听起来挺难听的，可我仔细一想，他未必是在骂人，而是他就是这么认为的。越琢磨他的话越有道理。也许他也经历过文革。在那年代，你眼睁睁地看着红卫兵们发疯，毫无理性的发疯，可你要是想跟他们讲道理，那你不是活腻歪了就是病得不轻。
人群,人口(万人)(1), 吃福利(万人)(2),吃福利(%),2016选举(共和党/民主党,%)(3),
白人(white / caucasian)------------19681, 1140.5, 5.80, 58/37,
黑人(black)------------------------3768, 2688.4, 71.35, 8/88,
拉美裔人(Hispanic)------------------5047, 1439.2, 28.52, 29/65,
亚裔人(Asian or Pacific Islander)---1446, 1222.0, 84.51, 29/65,
其它(Other / Mixed)-----------------298.7
说明：
人口是2010年统计；
吃福利百分比指吃福利人口占该人群人口的百分比，如白人：19681/1140.5=5.80%；
2016选举，指该人群投共和党或民主党人数的百分比，如白人：58%投共和党，37%民主党；
2016选举最后统计还未公布。
------------------------
1,http://www.infoplease.com/ipa/A0762156.html
(Population of the United States by Race and Hispanic/Latino Origin, Census 2000 and 2010)
2,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
3,http://www.aboluowang.com/2016/1117/836509.html
(数据证明希拉莉输少数族裔 特朗普赢百日维新(组图),2016-11-17)
你虽然怒火冲天乱骂街我不得不删除你的胡言乱语，然而，看到你这个评论，我给你介绍美国的历史。美国的三权分立制度的强大才是无数外国人移民美国后不影响美国的社会稳定与文明。
你不读楼下的评论，那我就再给你科普一下美国的历史：在美墨战争发生后收编的几个州，在战争前，那里的社会混乱要比今天的墨西哥糟糕百倍不止，然而，这些州被美国收编后立刻实行三权分立的司法管理制度，那里很快就跟其它美国原来的州一样社会稳定了。
回到非法移民这件事，在2016年，因为西裔人口增长迅猛，为了赢得选举，不要说民主党，就是十七个共和党候选人，大多数都说要考虑大赦。只有Trump一个人，敢于公开宣称，坚决不大赦！在美的非法移民官方统计一千万人，实际上可能有二千甚至三千万人。关键一点，美国有出生即公民的法律。如果大赦非移，放任非移，不久的将来，美国黑西哥化，民主党一统天下，几手是没有任何疑问的。为了眼前一点短期利益，廉价劳动力，我们希望我们的子孙生活一个大号墨西哥吗？
您不要较真。从前有这样的例子：“我以后不再打开润涛阎的文章”，没过几天，我另一篇文章深得此人的认可，不是因为科学原理，而是因为观点刚好跟他/她的一致，立刻出来捧场。他/她说不看我的文章了，因为他/她知道现在的网络技术还能得知读文章的都是谁，他/她只是发泄对这篇文章的愤怒。如果我的下一篇文章合他/她之意，他/她就又高兴了。楼下说的是对的：这些人屁股决定脑袋，而不是坚持真理。
很多实话不能说。您这话如果是我说的，那会引发另一个更大的网络风暴。
曾认为阎先生对某些评论的回复太不留情面，现在看来，如果设身处境恐怕没人能再心平气和了。
我对论题毫无贡献，当然也没人请我来此， 所以如果我犯混说再不读阎文或某人的博文，请说"多谢不送"。
原来以为自己被人家占便宜，现在发现自己占人家便宜了，优越感没有了，就死命说人家非法
牛鲜花妹妹 发表评论于 2018-07-01 03:03:09
我觉得真是越来越左了。移民有合法和非法之分，如果一味强调非移对国家经济的贡献大的话，那岂不是说合法移民是个错误？再进一步讲，那国家还有边界的必要吗？全球一统，自由流通，当非移占满你家每一个角落的时候，我想你就不会这样如此的理想主义了。
美国如果需要低水平的工人，可以像新加坡一样实施法律临时工作签证计划。 工作人员须有一个赞助商，赞助商必须发布现金BOND，保证他们会在工作结束时将他们送回家。 他们必须有保险。 他们不能拥有CRIMINAL记录, 他们必须确保没有任何传染病, 在逗留期间不能怀孕（如果怀孕，立即被送回家）。 他们不能在入住期间申请居留，庇护或公民身份。 他们来这里工作，受到尊重，得到公平的报酬，并作为临时工受到法律保护。
这才是正道。
日本一直用研修生这种方式解决劳动力不足，但这些研修生只有2-3年的合同，不可能拿到身份。这种方式既解决了劳动力不足，又不会有美国出现的这种种族问题。
所有的发达国家都应该借鉴一下。
----------------------------------------------------------------------------
湖上散人 2018-06-30 23:17:28 回复 悄悄话 非法移民每年花费纳税人 1350亿美元怎么不说了？老阎你不是要讲数据吗？ 我这里给你数据：
每年非法移民交税 190亿美元， cost 纳税人 1348亿美元：
https://www.fairus.org/issue/publications-resources/fiscal-burden-illegal-immigration-united-states-taxpayers
前因种的如此不堪，现今却拿出一副正义凌然的样子，完全忘记了自己祖辈的恶行，所谓的非法移民只不过是为了追求更好的生活而已，就像当年登陆美洲来讨生活的清教徒。
--------------------------------------
这些和我们有关系吗？我们华裔自己移民美国的血泪史还历历在目呢！
前因种的如此不堪，现今却拿出一副正义凌然的样子，完全忘记了自己祖辈的恶行，所谓的非法移民只不过是为了追求更好的生活而已，就像当年登陆美洲来讨生活的清教徒。
h t t p s: //c i s . o r g/Camarota/NonCitizens-Committed-Disproportionate-Share-Federal-Crimes-201116
注意里面提到的两个caveats, 可以戳穿左媒操纵数据得出的“非移犯罪率低”的谎言。
另外，雇非法移民表面上是省钱，但实际上非移帮你割的草并不便宜，他通过你多交的税，拿到的各种福利，他子女的免费午餐校车，从你子女那里AA来的大学录取机会，他子女毕业后从你自己和你子女那里AA来的求职名额，社区犯罪不受惩罚的自由。。。等等早加倍拿回去了。
前者是阎先生讲的，如果美国要当世界霸王，那么或许要关心GDP总量。
后者是用来过日子的。 作为家庭，我们不会和穷亲戚合并去成立一个大家庭的， 那么为啥美国要和墨西哥合并？
http://www.politifact.com/arizona/statements/2016/mar/03/ted-cruz/has-arizonas-economy-improved-because-its-immigrat/
老朽 2018-06-30 07:31:50
从来没有跟过老阎的帖子，说实话，不喜欢政治，包括老阎的时政帖。有时候觉得他的文笔多写点煽情帖多好，省得花时间打笔仗。没想到因为好奇跟贴几句也被卷进来，就在解释一下。
有人说我是土财主，首先是土，您说对了，虽然是留学生出来，半途而废，掏粪去了，这是投坛上的行话。比起拿到博士硕士的专家和这个师那个师的，自然是土鳖一个。其次，不是什么财主，只不过有一堆破房子收租，还借着大笔贷款，给银行打工，够生活无忧而已。再其次，不要光看贼吃饭，还要看到贼挨打，钱难挣屎难吃。从通马桶做起，考经纪卖房子，再考建筑执照搞装修，同时开公司做Pm管理房子，最后目的是做地主，因为只有黄世仁的职业是被动赚钱，才能实现我所追求的三个自由。
人贫志短，马瘦毛长，不得不先在差区，搞破房子，和烂人打交道，所以接触过形形色色的低端人物。现在还有一半房客是墨裔，如果按肤色划分，黑白黄墨，说西语的大多数墨裔是最买不起房的一群人。都说中华民族吃苦耐劳，和墨裔相比差的远！中国人头脑聪明，而墨裔不耍小心眼，举个例子。
雇佣墨裔粉刷油漆一所房，四小时刷一遍，一天刷两遍，完工后给我锁好门回家。雇自己同胞会有这样情况发生，他会每次油漆滚子多蘸油漆，一次刷的厚点，五小时完工，反正看不出来，早早回家。让你刷两遍自有其道理，干这个出来的，说实话，投机取巧的事情我也做过。
再举个例子。一次去收墨裔房客租金，在停车场随便聊聊。一个女孩哭哭啼啼跑来和我的房客用西语嘀咕，我听不懂。我的房客默默的从皮夹里抽出五十块给了那个女孩，女孩拿着钱一溜烟就跑。我问是怎么回事？这女孩是谁？
房客说，她的车子停错地方，拖车公司马上要拖走，手里没钱，不认识这个女孩，好像住附近。我掏出五十块钱给我的房客替那个女孩出了，房客推辞了一下，收下了，因为我对他说，怎么我也比你有钱。下个月房客交房租的时候把这五十块退给了我，并告诉我，那个女孩把钱还给了他。
素不相识的人有困难，我会不会出手相助呢？我不会。你也许会说这是个案，没错，是个案。但我的一半房客是墨裔，租交的好好的，偶尔拖欠吓唬一下，乖乖把罚款补上。经常拖欠房租的基本上是穷白，只有一户黑人是好房客，倒不是黑人房客就好。所在的县三百万人口，黑人比例百分之二，遇到的几率小，因拖欠房租或毁约被赶走的基本上都是土生土长的穷白，每一次都造成我的很大损失。县政府门口和一些公共场所常看到流浪汉安营扎寨，各大城市都有这种情况，其中有几个人是非法移民呢？
当有人来申请租房，我没有能力去辨别，没有义务，没有权力，更没有必要狗拿耗子多管闲事去查谁是非法移民。警察都不管，是移民局的事情。想抓非移太容易了，加州中部，贯穿南北的五号公路两旁有着一望无际肥沃的农田，供应着全美国四分之一的蔬果农产品，不同的收获季节到农田里去抓人好了，裤裆里捉鸡，一捉一准。东洛杉矶的一些城市，墨裔人口达到百分之九十，派军队去围住，像天朝帝都那样清除低端人口，立马会变成空城。我不相信任何一个美国总统会这么做，这和希特勒种族清洗没什么区别，有些人盼望着这一天到来，如果真的发生，华人倒霉的日子也为其不远了。
真的不喜欢政治话题，这是第一也是最后一次，以后回归粪帖，邮轮，游记和段子，不得罪人。如果我写的让您不舒服，先给您赔个不是，反应慢，脑子慢，打字慢，回帖也说不过您就不回了。
每年非法移民交税 190亿美元， cost 纳税人 1348亿美元：
https://www.fairus.org/issue/publications-resources/fiscal-burden-illegal-immigration-united-states-taxpayers
人家州政府不知道缺乏劳动力导致GDP下降多少？去读人家的论文。金融危机？那里没有华尔街。看看不是金融危机的年份里的乔治亚州阿拉巴马州的数据。
https://www.deptofnumbers.com/gdp/arizona/
从图中明显可以看出， Arizona GDP 负增长是2007-2008， 2008-2009， 正好是金融危机的时候， 硬拉限制非法移民来扯淡简直是不负责任。
我一直纳闷川粉们怎么跟他们的孩子谈川普？是不谈？还是骂孩子？还是给自己的孩子灌输川普那一套？
本以为这些对有知识的人都是常识，没想到。。。。，不过华人第二代受过教育的对这些历史都很清楚，他们也去过世界很多国家，他们比第一代更清楚他们要什么样的未来。
川普的改革之下，海外资金渐渐回笼，只第一季度，就有3000亿美元回流。为了美国的明天川普可谓极尽全力。
在红色政权渐渐贸易攻击全世界的今天，这儿有多少人愿意被红色统治？大家只能指望美国吧？
美国明明是能够从各个国家撇奶油地收移民的（花钱的投资移民， 花脑力的H1B移民）， 为啥还要接受非法移民？
非法移民在不能领取救济金时，或许是勤奋的，但是有了合法身份以后呢？
至于说对他们有利的那些研究， 往往是大学或者左翼基金会资助的。 那些研究人员有多少节操就只有上帝知道了。
在竞选时老床说他要严厉打击非法移民， 而他当选了， 就是说，美国的选举人团认为应该打击非法移民。
你认为这个政策是错误的话， 请在2020年设法说服选举人团。
回复”润涛阎”
请您完全不必把那几个反对您甚至骂您的人放在心上。他们骂您很可能就是借您的名声赚点击率。以这种损人的方式来获得关注度，他们本身就是失德的。任何读过您全部作品的人都会对您的眼界、逻辑推理能力以及思维慎密度肃然起敬。至于极少数别有用心的人，您若介意，就是用他们的错来惩罚您自己了，他们完全不值得您用宝贵时间来关注—清者自清，智者的眼光都是雪亮的。
还有：
"75 percent of those on the most wanted criminals list in Los Angeles, Phoenix and Albuquerque are illegal aliens.
One quarter of all inmates in California detention centers are Mexican nationals, as are more than 40 percent of all inmates in Arizona and 48 percent in New Mexico jails.
Over 53 percent of all investigated burglaries reported in California, New Mexico, Nevada, Arizona, and Texas are perpetrated by illegal aliens."
投资移民的瞧不起读书移民，读书移民的瞧不上结婚移民的，结婚移民的看不上无证移民的，无证移民的嘲笑投资移民：老子移民连申请费都免费，那个家伙化了两百万才办成移民！
有道理啊。
晚安！
在投票前，大家应该记得，润涛阎绝对没说一句川普的坏话，虽然我告诉大家我不会投他的票，绝没想影响网友们的个人意愿。我还专门写了几篇文章揭发希拉里，对川普玩弄香港华人合作者的事只字未提。我尽量保持公平公正。做个不为个人利益而影响他人利益的人。那些网上骂我的人，迟早会感到遗憾与悔恨。当然，我说这话的确高看了一些人。
说得太对了。
加上去了。再谢！
以乔治亚州为例：
2011年共和党政权通过了HB87，对非法移民加以打击。结果和亚历桑那类似：遭到打击的是乔治亚的农业。大批农作物烂在田里，没有人採收－非法移民避开了这州。结果是乔治亚的农业受到约一亿四千万（每年）的损失。缺乏人手导至农民决定减低农作物的种殖 － 恶性循环的结果是全州的GDP也因而下降。
（ https://www.forbes.com/sites/realspin/2012/05/17/the-law-of-unintended-consequences-georgias-immigration-law-backfires/#15536672492a ）
隔壁州的阿拉巴马州并没有学到教训：2011年共和党政权通过了HB56，也对非法移民加以打击。结果如出一辙。阿拉巴马的农业遭到打击，商界也加以广泛的批评。选民们没有多少人认为这是一项好的政策。
（ https://www.washingtonpost.com/politics/alabama-tried-a-donald-trump-style-immigration-law-it-failed-in-a-big-way/2015/08/22/2ae239a6-48f2-11e5-846d-02792f854297_story.html?noredirect=on&utm_term=.abbe368b4d0b ）
当时支持这项政策的共和党总统侯选人叫Mitt Romney，被一个纽约的商人批评：“He had a crazy policy of self-deportation, which was maniacal,”
“It sounded as bad as it was.”
那个纽约商人的名字是 Donald Trump。
（ https://www.politico.com/story/2012/11/trump-romneys-crazy-policy-of-self-deportation-cost-votes-084238 ）
有一句话说：换了位子，就换了脑袋。说的好象就是这种人。
虽然觉得老阎对习博士的看法有不同意见 但是觉得老阎的其它文章还是很有可看性的 在文学城又是独一份的 支持下老阎
所以我就笑笑不说话，冷眼看天下分合变化。
您所不知：在美西战争被美国收编的州，在美西战争之前，那些地方比现在的墨西哥乱一百倍不止。被美国收编后，立刻实行三权分立，社会治安很快就跟其它美国各州一样了。
常言道：一样米养百样人，每个人都有各自不同的机缘与造化，万般将不去，唯有业随身。如今的一些人，没有了做人的基本准则，凡事皆以成败论英雄，只看眼前的结果，完全无视人为恶，祸虽未至，福已远离的道理。
纯粹好奇啊，绝非抬扛。美国知道自己有多少无证、非法移民吗？如果没有准确的数据，这些工作、medicare的占总量的比列数据是怎么来的？
——————————————————
Economic impact of illegal immigrants in the United States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economic_impact_of_illegal_immigrants_in_the_United_States
他咬我的文章每篇都上万了！这我不在乎。问题是：本来川普就胡说八道，手下很多有良心不讲谎话的人受不了他的信口开河而离去。川普自己扇自己嘴巴不停，今天这么说明天那么说，可华人还利用网络配合川普误导读者。本来就是通过无数人的科学研究得出的科学结论的“鹿”，到了川普和川粉那里反而成了“马”。
谢谢！
因为他还在误导读者，还在给川粉打鸡血。川粉本来最大的特征就是无知才被川普忽悠。
他对美国社会的无知到了难以置信地步，难道是受川普的影响？
非法移民的辛勤劳作使得美国人人人享受低物价。您说得对：没有非法移民的劳苦，我们吃的肉、蔬菜、水果、住房价格都不知道要高到哪里。从川普上台，美国的水果涨价了多少？那么多水果烂了也没人摘，倒霉的不是每个美国消费者？不知道他误导读者的目的是什么。就是因为他是知识分子就瞧不起体力劳动者？说不定他这类反对给非法移民大赦的人里还有拿六四血卡、玩政庇拿到绿卡的呢！
他说他从来没有雇佣过非法移民，但是只要是对美国有起码了解的人都知道：我们的生活与非法移民的辛苦劳作密切相关。我们吃的肉、蔬菜、水果、享受的住房都直接或间接地得益于非法劳工。我们华人要心存感激、感恩，切不可在（非法）移民问题上鼓噪。