在这个图上,红的是罗母尼,蓝的是奥巴马。基本的形态就是红线和蓝线的走势是反相的。红的上升,蓝的下降。或者红的下降,蓝的上升。这个是容易理解的。Obama v.s. Romney的民调,肯定是这样。
但是有两个时期的情况略有不同。一个是2011.11-2012.1这三个月,还有就是2012.5-2012.7这不到两个月的时间内。前一个时间段,奥-罗的两根线出现了同上升。而后一个时间段,红蓝两根线出现了同降、同升再同降 的同相趋势。这个怎么回事呢?原因在于那些在奥-罗比较之间说“I don’t know”的人。
在2011.11-2012.1这段时间,是共和党初选最白热的时间,有聚焦效应。这段时间看到的是共和党的劣势候选人逐渐被排除出竞赛。他们的支持者,是一些非常可能在Obama v.s. Romney的民调中“I don’t know”的人,就会转投向奥-罗两个人来。这样分享的结果奥巴马的支持率从46到47.5,罗母尼从44到了45.5。基本上是平分秋色了。其实还有另一种可能性,就是一些本来没有意见倾向的人。随着选举的白热话,开始关注选举,关注之后就会有取向性的意见出来。这样带来两个人的支持率同时上升的结果。这两种作用都存在的情况下,产生初选的聚焦效应。就是关注越来越集中到主要的候选人身上来。
后一个时期不同于初选效应。2012/5-7这段时间里,是初选最终定板的时间段。前面初选的两个因素可以解释同升,但不同降是怎么来的呢?疲劳效应。就是人们开始对大选有疲劳了。前一段时间的争议告一段落了,政治上的中间派,政治热衷程度不很高的人们,大选疲劳了。疲劳带来关注的松懈,于是民调中就有了双方的支持率同降的特点。那么一旦有什么重要的论题出来,这些人的关注又会唤醒,所以有双方支持率同升的可能。
聚焦效应和疲劳效应每个大选都会有。只是出现的时间会有差异,特别是疲劳效应。如果初选的局势早点确定下来,那么疲劳效应出现的就早。比如2012的疲劳效应,就比2008年来得早。大家还记得2008年的民主党初选多么热闹吗?奥巴马和喜拉丽,那是相当的热闹! |