七月底的时候，突然到处流传一篇访问李成瑞的谈话，主要谈重庆经济发展模式和社会发展模式的可取性，谈国进民退的经济政策的失误，谈贫富差距的加大，以及造成的整个社会的不稳定。也谈到了薄熙来的改良主义和民生主义。
当时大家就觉得，这位过期的老统计局长，怎么突然穿越回来又当总理的秘书了。其实背后是，六月底七月初，他们一伙老党员、老干部、老学究，1600多号“保守派”，联名上书，要求开全会，检讨国务院现行的经济政策，检讨温家宝对国家整体经济利益的指导思想，从金融危机中对美欧的利益输送，到铁路的巨贪监管失职，对货币的太过宽松到物价的飘涨失控，从贫富差距的严重扩大，到社会不稳定危机的恶化，应当问责温家宝总理，应当比照对失职的省市负责人罢免一样，可以罢免失职的部长和总理。
有参与签名的学者说，信中批评了温家宝的很多经济政策违反宪法；在国家信贷等方面倾斜和保护利益团体的经济利益和特权利益，造成贫富悬殊和社会矛盾恶化；企图推行以资本主义国家多党制为目标的政治改革，企图颠覆社会主义的经济基础；温家宝指示关闭宣传马克思观点毛泽东思想的保守派网站，是侵犯人民言论自由的重大政治事件。 签名的包括李成瑞，前国务院发展所马宾，北大的李教授等。联名信中也呼吁宽大处理下台的前重庆市委书记薄熙来。 为此，胡锦涛7月23日发表讲话，清楚指出：“对政治改革，必须坚持党的领导”这个议题。其实有所指，两面和稀泥。
改革派学者说这是保守派对改革派的反击；西方势力认为，这是北戴河会议前的卡位战。不过多数认为，中国是应该开始小步整顿一下，为下一届政府的工作，调整一下方向和步伐，对国民有利，对国家的经济发展有利，当然对共产党的继续统治更有利。不改正现在的权贵官僚资本主义路线，一定会亡党，大多数老百姓的根本利益也得不到保障。
一位参与署名的人说：“随着时间的推移，联名信的内容会曝光。不是所有的观点我都同意，但他至少比几个人就可以暗箱作业罢免薄熙来的程序要正确，更符合党的章程”。
我真的为温总理捏把汗。他下台后，一定和李总理一样，虽说不愁吃不愁花，但少不了人会做践他。一国总理难当，一个大国的总理更难当，一个大变革中的大国总理就更更难当。如同薄熙来的命运逆转他应当反思也正在反思，相信温家宝对自己处境的变恶，一定五谷杂粮，挺不是滋味的。
------
原来的报道：
李先念原秘书：薄熙来是改良主义，不是毛派
《大事件》希望就薄熙来和重庆模式采访左派人物 ，我选择了左派政治理论家、李先念原秘书、国家统计局原局长李成瑞。4月29日，我见到91岁的李老，请他谈谈对薄熙来及薄王事件的看法，展望一下中国未来发展道路和前景。李老侃侃而谈，丝毫没有受到当前严控舆论，要求共产党员一定要和党中央保持一致的政治高压的影响。 李成瑞认为，薄熙来的“唱红打黑”和重视民生问题的措施，我们是支持的。但是，薄熙来并非毛派，而是改良主义，他的整个思想体系和制度，并不符合毛派的理论。这表现在两个方面： 一是，薄熙来重视微小企业的发展，即雇工20人以下的微小企业，即发展私营企业。这同毛派赞成和提倡合作社的主张不同。合作社这种形式适应各种社会制度。银行只给微小型私营企业和国营企业贷款，不给合作社贷款，无法发展。中国当前没有“合作社法”，合作社没有法人地位，对合作社经济造成很大威胁。 二是，重庆一位负责农业的书记，代表市委讲，重庆未来推进城乡一体化，将把1000名企业家派到农村当村官，因为他们有经济实力，而农民没有，打算用这种方式发展农村经济。这样，让资本家当村官，管理、垄断农村经济，这不是促进合作化，解决不了农民困难。可能流于形式。 总之，中央的政策造成的后果是“国进民退”，而薄熙来的重庆是“国进民也进”，照顾私营企业的发展。“唱红打黑”是好的；“五个重庆”也是好的；保障房、廉租房建设也是好的。重庆房价6000元一平方米，是全国大城市中最低的。可能把打黑的一部分收入，投入到保障房建设中去了，给予补贴。而其它地方的保障房建设搞得不太好，因为国家没有补贴，开发商考虑地价太高，也不愿建设保障房。总之，薄熙来在重庆多方面的政策，没有超出改良主义范围，只要有利于民生，我是支持、赞成的。但是，从以上几个方面讲的薄熙来重视私有经济和资本家的作用、支持私有制的发展，证明薄熙来并非毛派。 至于有的左派学者，把重庆模式夸大成为能够挽救中国的方向，成为可向世界推广的模式，代替“占领华尔街运动”的复兴社会主义的目标，我认为，过分夸大了重庆的经验，我不同意这种估计。但是，对于薄熙来有利于民生的改良主义措施，我是支持的。我不反对改良，他比胡温的一些政策更为积极，但还属于保护和发展资本主义的思想。
|
