气功与特异功能——迷信？科学？

在气功热了几年之后，批判的文章开始多了起来。我看到于光远先生一篇很长的批判特异功能的文章。我从头到尾仔细地读了一遍。在这篇长达几万字（可能近十万字吧？）的文章中，于光远举出了将近一百个作假和冒充特异功能的例子，并一一揭穿。最后，他笔锋一转：所以，特异功能是不存在的，是一种“伪科学”。

看到这篇文章，我确实感到吃惊。一个堂堂的知名学者，后来还当了院士，在写这种文章时居然违反起码的逻辑常识：举出一百个例子证明是假的，就可以进一步推断世界上没有真的？就这种看问题的水平？如果可以这样推理，如果我列出一千种物质没有放射性，就能证明世界上没有放射性物质？对于一个以前没有见过的东西，无论有多少个假的，也不能因此否认不存在一个真的。这不是起码的常识吗？这个大“学者”的脑子进了水？

正如有些人反驳于光远时所说的那样：他揭露了很多骗子值得肯定。但“去伪”而不“存真”，是有残疾的观点。应当说：“假特异功能是伪科学”才是正确结论，而随便说“特异功能是伪科学”的说法是很荒谬的。

看了那篇文章后，我常常坐在那里发呆：如果特异功能是假的，那我看到的是什么？也是假的？你可以怀疑别人的东西不是真的，那自己看到的呢？

由于“看”东西很难控制，也不是你想看什么就能看到什么，更不是你不想看它就不会出现，这个规律很难掌握。所以很难给别人解释这究竟是怎么一回事。

记得有一次我躺在水生所医务室里打吊针，鱼病室的郭琼林也来看病。她看到我躺在那里，就跟我打趣地说:“喂，他们都说你会看病，给我看看有什么病，行不行？”我仔细看着她，什么也看不出来。只好跟她说：“看不到，只看到你肚子上有条线。”他莫名其妙地看着我：“什么线？哪里？”我指着她的下腹部比划着说：“喏，，一条竖着的，有这么长。”她恍然大悟地笑了：“是，我破腹产开了刀的，我把这码事都忘了。你还真能看到啊。”但我却在想：怎么就只看到这东西了呢？

有人曾经开玩笑说，可以把你的这个功能拿出去让别人看看是不是真的啊。可是，连我自己都不知道怎么能按照自己的意志来自由地控制它。有时候好像很容易看到，有时候却很困难，怎么可能按照别人的要求去看他们指定的东西呢？由于特异功能仅仅出现在少数人身上，绝大多数人所无法理解，而且由于掌握不住规律，容易受到干扰而难以重复。通常对特异功能，只要干扰一下他的状态，有时就难以重现，因此更容易被说成是“假的”。

我们可以这样设想：一个原始部落里的土人有一天偶然发现一台正在开着的电视机，他看到里面有人在里面唱歌跳舞。当他惊讶地告诉同伙并带他们来观看时，电源插头被拔掉了，或者频道被调乱了，总之什么也看不到了。其它的部落同伙无疑会说他在“胡说八道”。而他在学会如何使用电视机之前，能看到电视纯属偶然，完全无法预料什么时候能看到画面。难道可以说：不能被重复检验的东西就一定是假的吗？

特别是，动不动就把科学上的正常争论贴上政治标签，后来还与邪教挂上钩，叫人不能或者不敢讲话了。但这代表不了真理。正如钱学森先生曾经愤怒地指出：解放以来，我国批判过多少真理？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批判控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维……。这些不都干扰和阻碍了我国科学的发展吗？

算了，还是不要说了，就装作没有这个功能好了，免得自找麻烦。难得糊涂啊！