有人刊出这样的文章《别怪我拉黑了你！》。

 

在这篇文章中，作者围绕关于“拉黑”的主题阐明自己来此是寻开心的，不是来接受批评的，否则，那是神经病。

 

作者还说自己喜欢听好听的，喜欢听别人说自己的好话，说自己仗义，有才，有性格，有魄力，有智慧，有幽默，不喜欢听别人说自己目光短浅，没有政治抱负，没有牺牲精神，没有全球观点，不谦虚不谨慎，等等。

 

由上述可知，作者喜欢被人阿谀奉承，喜欢听别人唱自己的赞歌，即使自己穿上皇帝的新衣，只要有人喊赞，自己也感到很开心，而没有什么不好意思的。但是，来访者并不一定都爱唱赞歌，他们中的很多人是实事求是，不愿把丑的说成是美丽的，更不想让“智慧”的二字被人滥用和误解。对于这些人，作者又给出了底线，即，来人不能说让作者不开心的内容。没人愿意他人来揭自己的短，当瘸子的面，不能说短话。

 

我们大家看到一篇感兴趣的文章，一定都会进入文章的博客里发表一下自己的感悟，说明自己的看法和观点。文章作者不会用文章来爆料自己的短处，如果那样做，才真叫精神病。所以，来访者的留言就不应该有任何贬低作者的言词，即使来访者知道作者的短处，也不应该在留言中说出来，因为那一定和题目和内容不相干。

 

于是，问题就出来了，作者已明确了只听奉承，零容忍对其贬低的发言，那么，对于那些只表达客观观点的发言，作者将如何看待？事实给出的答案是：该作者同样不喜欢富有实际意义的发言，因为里面没有阿谀。如果这样的话说多了，留言者照样会被其拉黑。

 

我就在在那篇文章下留言时，遇到这情况。

 

我先说：“我既没骂你和批评你，也没说你目光短浅，但是，我却常在这里被拉黑，这是啥情况？你好像讨论得不全。”

 

接着，有人这样对文章作者说话：“被你拉黑的人，只有一个原因，太蠢了。”

 

我反驳说：“你这话说得就太不友好了，你明知我在探讨拉黑的分类，你却说出此言，不怕把我得罪吗？牛并不是所有草料都吃，你喂给牛一把蒜苔和大蒜，那牛肯定都给吐出来，大蒜健体，可是牛照样不吃。”

 

以后，我再无法发言。

 

通过这一小段经历，我看到，有人通过贬损他人来取悦那里的博客主人，而这个人又自称是位川普的拥护者。这样的人也来拥护川普，真是太不相配了，太阳打西边出来了。其所拍马者其实是反川普的，这又是个大笑柄。也就是这样的人又积极反共，但是，其对那博客的主人的溜须拍马让我想起了那句对共党的歌颂：“爹亲娘亲，不如党的恩情亲！”

 

太肉麻！