http://bbs.wenxuecity.com/law/245146.html?backPage=0&backSubid=law 时间: 今年2018 夏天 地点: 美国加州. 事发地点: 距离家大约一百迈之外的路上, 及露天停车场. 人物: 共三人. 我, 我前男友(白男. 分分合合约会5年, 未同居, 无孩), 他的最好朋友(白男, 一起长大一起同校念书, 住外州, 此时来看望他及去看车展) 事件: 在车里, 男友将手机递给我要我帮忙查询地址, 我无意看到他手机里的短信. 他将车停路肩, 松开安全带后转身仆来掐我脖子及手腕后夺回手机并赶我下车. 我有瞬间无法喘息但挣扎脱离, 及手腕被扭痛, 但未受伤只受惊吓, 也未下车, 因为觉得有他好友在, 他不至于将我怎样. 这期间他好友保持坐姿并未回头观看或评论. 到达停车场后他好友立即下车走远. 我走到后车厢坐下以便换鞋, 他吼叫让我立刻离开车, 我还没系好鞋带他就将我背包仍到地上, 我也随手将他的衣服仍出. 他过来拽我胳膊手腕推肩膀要将我赶出车. 我大喊 help, 他停手并走掉. 我害怕他会回来继续伤害我因此报警. 警察来到, 问话后另派人去寻找他倆, 不久说他们将前男友铐走, (之后听说他交 bait 一个多小时后释放). 警察告知我他们将以家暴类别备案提交给检查官. 我去了民事 civil 法院申请 domestic restraining order. 几周之后被通知检察官已立案, criminal case, domestic violence misdemeaner battery. 目前已进行了两次 pre trial conference, 第三次定于几周后. 我的疑问及请求帮助: 1. 最可能的结局? case dismissed? 最多 disturb the peace 不留案底, 还是会真的定为家暴轻罪要罚款上课? 2. 前男友(及其律师)是否可解释为"self defense" , 因为目的只是想取回手机, 完全 no intention of harming me? 他的好友一定是站在他一方说他没有掐住我的脖子, 反正死无对症. 警察报告里他的说法是, “grabbing her neck area as leverage to retrieve the phone” “didn't meant to grab her neck” 3. 前男友是否可以控告我 (civil case) - a. illegal procession of personal property (his cell), b. illegal trespassing (I remained in his car after was yelled to get out), c. breach of privacy (I read his text messages without permission, even he gave his phone to me volunteerily) 4. 如我希望息事宁人互不追究, 不愿意出庭作证, 是应该可以 subpoena 我出庭作证的对吗? ###### 补充信息: 我目前的反复考虑是: criminal case 耗时甚久, 看来最好结局是, 尽早结案互不追究但能给我CRO令我心安. 可是目前不由我控制. 我事发以来精神非常受震荡而完全无法正常 function, 事发前刚好我被裁员, 双重打击, 现在由于这事件, 时刻担惊受怕怕他前来报复伤害, 并且, 不知是否前男友有依据可以以此反告, 及反告因被捕及案件对其造成的精神及财务损失. 目前我完全无心思精力与脑力及信心去开始找工作, 开始新生活. 所以如果能互相息事宁人就最好不过. 我担心如果继续, 首先时间会拖很久, 如他拒不认罪就会有 trial, trial 时我会被辩护律师咄咄逼人质问更加精神受伤, 尤其是我自认有错害怕被律师以此攻击, 甚至将来反告(我不应该继续看他手机短信而不及时交还, 不应拒绝立刻下车在他赶我下车两次之后 - ) 下周我有机会与 DA 面谈, 我会原本和盘托出事发经过始末, 并告知我 concerns , 但我如果想退出但 DA 坚持继续的话, 即使我不愿意出庭作证,, 是应该可以 subpoena 我出庭作证的对吗? 如果 DA 同意不追究, 那么是否至少能够给我一个几年的CRO? 我的理解是, CRO 只能在定罪后才能颁发, 即使是最轻的不留案底的罪例如 disturb the peace. 如果完全无罪 not guilty, case dismissed then no CRO at all. 是否理解正确? ##### 柠檬椰子汁 的回复: 家暴案件检察官一般不撤诉家暴的案件，受害人往往在感情上或经纪商依赖施害人，所以报案后要求撤诉的受害人不在少数。一般检察官的政策是不撤诉。受害人自己说不来作证也不撤诉，因为候审期间施害人如果对受害人不好，受害人可以有机会改主意出庭作证，这样对施害人是一个约束。现在你的情况，大概你和前男友案发后没有联系也没有经济上的依赖，但是感情上依赖可能还是有的，他大概不想和你联系，也可能是想和你联系但是因为有案件不敢来联系你 (witness tampering is a crime)。所以这个案件只要在进行，对于你也是一个保护。 你出庭不出庭作证你你自己的决定，但是我建议和witness assistance 部门的人谈一下自己的顾虑，看他们怎么说。你仅仅是证人，官司是政府在打，不要操心官司。自己好好找工作，现在息事宁人恐怕不是你的最佳选择。 https://www.occourts.org/self-help/restrainingorders/index.html#glance Prosecutor cannot get you civil restraining order (from family court), they can only get you criminal restraining order (from criminal court, free of charge for you). Your best bet to get a restraining order is to help prosecutor to convict your former bf. If they drop the case now, prosecutor will not help you anymore, you have to spend your own money / time to obtain a civil restraining order (from family court). 看自己配偶的手机并不违法。违法的是未经允许黑客进他人的手机，或者装载监视软件远程监视他人的手机。这些行为都属于计算机或者网络犯罪。 打个比方，在没有计算机的时代，偷看配偶的信件是否合法？如果配偶已经打开信封，信件留在桌上，你完全可以看。但是如果配偶没有打开信封，你偷偷打开，你违反了邮政的法律。 所以，你的男友把手机解锁递给你，好比把信开封后留在桌上，你可以尽管看。 但是，看到有意思的情节，不要马上说“Who is this Fking bitch。” 不动声色计划一个报复他的办法，让他吃不了兜着走。 P.S. 听别人说，自己出轨不是报复出轨的好办法。 If you didn't give him your passcode or otherwise grant permission and you didn't leave it lying around unlocked and the screen on, then it's a legit issue. Reduce anyone's temptation to take a casual glance by making sure you're already taking basic privacy measures, Judge Keith Cutler says. Change your passcode and passwords and remove notifications from your lock screen. Read deeply and understand the nuances. 否则会被别人忽悠 ############# 單身老貓- 的回复: 與 DA 配合到底,不要想息事寧人,因為日後無論發生什麼事, DA 是站在你這邊.....如果你現在心軟或是怕事...不與 DA 合作,讓這個案件無法進行下去,那你的麻煩才開始...因為最重要的問題是在法院與DA 辦公室中對於這個案件的紀錄,你最重要的工作是絕對不能讓任何一部份顯示您在這個案件中有可能提供不實的訊息....
同時 DA 沒有那麼神精病,如果 DA 辦公室決定對於 DV 的案件起訴被告,代表 DA 相信您在警方案件報告中所提供的資料是真實的,因此您需要同DA合作,因為無論您男友的律師如何在庭訊中詭辯,在正式的法院記錄中, DA 的部份證明了您沒有說謊....所以日後無論對方傲如何告你,這份資料是你的護身符.... |
