美国的自信

众议院弹劾川普听证会观后感之二

上一篇 有关众议院弹劾川普辩论会 的 博文， 收到了不少网友的 评论， 有的回复了，有的没有， 有的评论非常的精彩， 我在这里一起说一声：谢谢！今天是圣诞节，祝大家节日快乐！

美国 建国 240多年的历史中， 只有三位总统被 国会 弹劾， 前两位 分别 是安德鲁-约翰逊 和比尔-克林顿 ， 第三位就是现在的唐纳德-川普 总统， 他老人家不幸 于2019年12月18号 在美国众议院被弹劾， 两项指控分别是滥用 权力 和 妨碍国会调查。

民主党 为了这次弹劾总统，做了大量的准备工作， 一共传唤了四名法律专家 和 35名证人 ，其中 18个人到国会作证， 17个人（ 包括 副总统彭斯,国务卿蓬佩奥 ,能源部长佩里 和总统私人律师前纽约市长朱利安妮 等）拒绝。 有几场听证会是公开的， 美国各大电视台都做了实况全程转播，我比较喜欢c-span 的转播， 除了其立场比较中立以外， 还会用字幕及时提示发言人的姓名和背景， 对不熟悉国会听证会程序和国会议员的观看者非常有帮助。

看着 形形色色的 美国联邦众议员在慷慨陈词， 让我回想起 在中学上政治课的情形来了， 那时每个人都拼命地学数理化， 准备冲过高考的独木桥。刚刚经过文革动乱， 几乎没有人愿意学习政治， 可是，政治课是必考科目， 在高考也是占100分， 不得不学。 我的政治老师 姓刘， 是一位很 聪明 也很负责任的 中年女老师， 考前她帮我们猜 高考 题， 她说有一道题一定会考， 我现在还大致记得 题目： 请用所学马克思主义 政治经济学原理， 阐述社会主义制度的优越性。 刘老师语重心长地告诉我们，这道题虽然问社会主义的事儿，回答这道题一定要把社会主义和资本主义做对比，应该这样， 第一句话要说: 社会主义好； 第二句话要说：社会主义制度 具有无比的优越性 ，是先进的，科学的 ，适应生产力发展的； 资本主义是落后的， 腐朽的 ，虚伪的， 阻碍生产力发展的等等;中间可能还有两三条已经记不住了， 最后一句还 清楚的记得：社会主义就是好。

到底是社会主义好，还是资本主义好？我认为这 是一个复杂的问题， 要比我更聪明和有知识的人才能 回答。 可是我眼前的美国 国会， 发现总统有可能滥用职权，谋取个人私利， 损害国家利益时， 果断发起司法调查。很多出席听证会的证人 都是政府的官员， 为了维护美国的法制， 他们顶住了巨大的压力，在国会宣誓作证， 让人肃然起敬。尽管调查过程耗费了不少资源和透露了不少国家机密， 仍然举行公开的国会听证会，在公众面前接受检验。 这难道不是大国的气魄和自信吗？