今天去铁道镇电影院里看了国产战争大片《长津湖》，心里还纳闷加拿大的主流电影院线怎么会发行这么一部电影——因为纵观世界，通常战争片的主旨都是反战的，而《长津湖》却是中式的爱国主义教育片，和《战狼》别无二致。

总体感觉是视觉特效和服化道已经与好莱坞接轨，但剧情、人物、立意都很苍白乏力，看完了没有留下什么印象，感觉跟看了一场动漫游戏一样，中途甚至还睡着了。如果和《血战钢锯岭》对比，孰优孰劣不言而喻。

影片试图在展示长津湖一战的惨烈，但是处理上欠缺火候，所以感觉远不如《血战钢锯岭》的惨烈。第一，对于战场上的战火和爆破，《血战钢锯岭》导演梅尔•吉布森拒绝使用电脑特效，而使用现场特效，为的是更加逼真，但是《长津湖》的很多飞机轰炸场面明显太假，和电脑游戏有一比。第二，一些细节貌似有问题，比如上战场的战士一般都是寸头或秃头，为的是一旦受伤便于包扎，可是有的演员竟然还有刘海儿和鬓角；再有，零下三四十度的时候，一群战士只穿着棉袄，脸露在外面，手端机关枪瞄准天空，竟无一人哆嗦，一个个还英气逼人、气宇轩昂。第三，《血战钢锯岭》明显深谙观众心理并遵循了好莱坞教科书的模式：越要展示后面的惨烈，前面越要有舒缓、温馨、惬意的铺垫，而且即便在紧张惨烈的战争过程中，也保持张弛有度，夹着一些轻松的插科打诨的内容，然后给观众来个出其不意，而《长津湖》没有这种过山车的节奏，这一向是中国电影的短板。

和《血战钢锯岭》相比，《长津湖》最苍白的就是人物形象。《血战钢锯岭》仅仅寥寥几笔，就让几个将士的性格特征呼之欲出，所以才能让观众产生共鸣。而《长津湖》所有人物，我估计演员对调一下，或者人物互换个姓名，都没整个电影什么影响，实在看不出吴京、李晨、胡军这些人扮演的角色有什么不同，年轻一些的演员更是一水儿的脸盲，实在看不出谁是谁。

最后，影片立意不明确，究竟是战狼式的爱国主义说教，还是向后代展示战争的残酷而号召人们反战并珍惜幸福安宁的生活？看来更偏向于前者。而国际史学界现在通常认为朝鲜战争是一场没有赢家、各国白折腾的一场战争，是冷战期间死伤最多的战争；如果说有赢家，那就是苏联，撺掇中国参展，但是中国并没有从中得到什么，反而白白死伤几十万可以参加到新中国建设的青壮年男儿。