通俗易懂双螺旋
文章来源: Fanreninus2019-05-19 05:19:00

通俗易懂双螺旋

这几天两Yan的小喇叭之争让我不停地想起当年华生和克里克的DNA双螺旋模型,当年这两个人凭着自己对同事工作的了解,丰富的想象,大胆的假说和通俗易懂的文笔提出了双螺旋结构,用了不到两页纸的文章,向《自然》杂志提交了著名的DNA双螺旋结构的模型的文章,揭开了多年未解之谜,把DNA的结构破解,一夜之间成了这个领域的权威人士,并因此和另外一个科学家Walkins一起获得了诺贝尔奖。

可是,华生和克里克这一重大发现至今依然有些争议的,因为当时华生和克里克基本上是靠别人的研究成果而提出该模型的,其中最为关键的是他们的同事Rosland FranklinDNAX-光晶体图,当时他们都在伦敦的国王学院(King's college)工作,Franklin在一次讲座的时候公开了自己的研究成果,但是因为她是新手,不认识在听众里的华生,同时也没有想到华生会因此受启发,搞出双螺旋模型。除此以外,另外一位同事Walkins还将她拍到的照片给华生和克拉克看了,据说如果没有那张图他们就不可能提出双螺旋结构的,所以有人认为真正的功劳应该归于富兰克林小姐。

富小姐,华生及克里克和Walkins当时同时在《自然》杂志上发表了各自的工作,让三篇重磅文章同时出现在一期里。这些工作让华生及克里克和Walkins后来得了诺贝尔奖,而富小姐这个时候却已经因病去世,和诺奖无缘,令很多人为她遗憾,她是那么当之无愧!没有人知道如果她当时在世会不会也被授予这个科学界的最高荣誉。

尽管到现在为止,还有人觉得富小姐而不是华生和克里克该得诺奖,但是却很少有人怀疑华生和克里克比富小姐更为聪明,精明或者知识面更宽,因为同样看着一个图像,富小姐未能提出双螺旋的结构,而华生和克里克却想出来了,不仅想出来了,还用很通俗易懂的图文将这个漂亮的双螺旋完美地呈现在世人面前,至今,人们依然用着这个模型,所以很少有人不服他两在逻辑推理和文笔方面的天才,因此,很多人也认为他们两个得诺奖是当之无愧。

(Watson & Crick的双螺旋链原文链接:http://www.sns.ias.edu/~tlusty/courses/landmark/WatsonCrick1953.pdf)。文章要点:

一,DNA是两股而不是三股螺旋链围着一个看不见的中轴相互盘旋(双螺旋,见图)。

二,两个链子是由核糖核酸的碱基链接而成,并且是互补的,就是说是一个镜像,因此核糖核酸中的碱基向内,而磷酸基则朝外。

三,两条链靠其中含的碱基之间的氢键相连,相连的碱基对和想象的中线垂直(梯子状链接,见图),相连的碱基是固定的,其中一个是嘌呤,另外一个是嘧啶,就像一男一女一样,嘌呤有两个,即腺嘌呤(A)和鸟嘌呤(G);嘧啶也有两个,即胞嘧啶(C)和胸腺嘧啶(T)。搭配是固定的:A-TG-C

四,双螺旋中的核糖核酸是脱氧的,否则太大,不可能成为双螺旋,故为脱氧核糖核酸(DNA)。

五,根据他们假定的配对很难不联想到DNA链间的相互复制(实际上也是如此)。

科学就是这样的,虽然也会奖励辛勤劳作的人,但更会奖励那些有新主意的人。公平吗?不一定,至少对富小姐并非如此。

在大小Yan之间是不是也如此呢?这让我想,将来如果颁诺奖给葡萄糖载体的发现者的时候,这碗水如何才能担平呢?另外,诺贝尔委员会会不会因为城里的茶壶风波而不考虑给这个奖呢?希望老外们不知道老中的这些内斗,不然两个Yan一个都不能得奖了,如果那样,又会少了一个华人诺奖获得者,多可惜,所以别闹了,不然两人都别想得奖。

 

发表在《自然》杂志上的简简单单的DNA双螺旋图,如果现在这个图肯定更为复杂和Fancy。

左边是富小姐的DNA晶体X-光衍射图,据说华生和克里克就是看到这张图才提出双螺旋结构的,此前很多人相信DNA是三股链子组成。

本来可以成为另外一个居里夫人的富小姐却因癌英年早逝,有人说她患癌是因为和居里夫人一样接触了太多的放射线,但是更多人认为是巧合,因为当时的X-光机器已经有很好的屏蔽装置了。总之,富小姐很不幸。

精明的华生和克里克