有些华人认为，西方制裁俄，造成能源危机，通货膨胀，是西方政客的错，因为北约围堵俄在前，乌克兰的战也别打了，错主要在乌克兰，战争会死人的，西方民主国家不能用用纳税人的钱支持乌克兰，这种观点貌似中立，公允，理性。

北约是个防御机构，不会主动要求别国加入，现代战争升级到最高级，就是导弹，核弹 ，有六千颗核弹的俄罗斯怕别国威胁，围堵？ 它威胁别国还差不多。

看看瑞典，芬兰都中立上百年至两百年了，刚刚决定加入北约，为何？ 怕了俄罗斯了，你大鹅想占克里米亚就占，想占乌克兰就占，打不过就威胁用核武，当年苏联也不会动辄用核武危险他国； 芬兰人，瑞典人代表的欧洲人的理性思维不会比天朝人差，波兰，波罗的海都全力支持乌克兰，为何？对于一个流氓独裁专制，侵略成性的国家，你今日纵容它侵略别人，明日它就侵略你。

战争当然会死人，现代人谁都不愿意发生战争，但乌克兰属于被动卷入战争，保家卫国，把侵略者赶出家门，何错之有？西方国家如果不制裁俄，不支持乌，那么就是对大鹅这种侵略行为的放纵，今后任何大国都可以侵略弱小邻国。对于侵略者，就应该痛打落水狗，给它一个深刻教训。

至于西方国家用纳税人的钱支持乌克兰，制裁俄，因此造成本国通货膨胀，也是无法的事，不制裁鹅毛，不支持乌克兰，下一个被侵略的国家就是波兰，芬兰，造成物价飞涨的根源在于俄罗斯，你不去谴责俄，反而谴责西方国家首脑，只能说这种言论不是大外宣的言论就是那种天天追剧的大妈思维；大外宣人家的立场在那，你懂得的，大妈思维是，只要通货膨胀影响到我生活了，本国的政客就不对，而不去问这种现象的根源。

依照这种天朝大外宣言论或邻家大妈的观点，二战美国就不应该花美国纳税人的钱支持欧洲抗击德国纳粹，支持中国抗日，美国狗拿耗子多管闲事，这种逻辑说得通吗？二战如果不是美国参战，欧洲亚洲都会被德国日本占领，成法西斯国家。

至于应该具体花多少钱支持乌克兰，不能乱花钱，议会中自有懂财务的把关之人。