未完的歌给石头的问题

如果一切遵守法理

或者从百姓疾苦出发

如果一切依照权力本能和传统

为啥如此而不如彼

石头的反问

是否反对和谴责俄武装入侵乌

俺谴责俄入侵

也谴责北约实际推动

也谴责乌政府逼平民参战

俄有这个本能

条件合适就要发作。

俺不支持也不反对这个本能

北约没有扼制俄的能力还要挑火，引起俄反弹。

把情感与百姓当成唯一标准的网友，可曾谴责过北约及美国对南斯拉夫伊拉克叙利亚阿富汗人民造成的苦难？

所谓的“北约东扩” 能不能成为俄入侵乌的理由

不能。

同上。

俄有这个本能。

北约也有同样的本能。

北约的本能激发了这个本能。

同样，俺不支持不反对这样的本能。

北约对俄构成实质威胁，

俄有实力，有意愿反弹，

所以反弹了。

北约和乌国玩脱了，应该自己解决问题，没道理绑架别国和舆论

提到上述小国，这些网友就搬出种种政治理由来。似乎完全不知道这些国家平民的苦难一样。

这种表现，你相信他们真关心平民吗？

乌对东乌亲俄国家分裂组织的镇压，能不能成为俄入侵乌的理由。参考：中国对国家分裂主义组织的态度。。。

不一定。

可以参考历史上各种借口

俄有本能

有借口

有实力

有意愿

这些都跟俺支持反对没关系。

俄有原因，有实力入侵；

中国对分裂组织的态度相当柔和。即便如乌一样激烈，中国现在也有实力不被入侵。差别只在实力，

中国若是伊拉克，早就完了。

如果美国和北约对上述小国的侵略都有道理，上述小国平民的苦难都引不起注意，而乌国的平民却能引起这么大的愤慨，这种愤慨是不是跟平民的联系要远远弱于跟苦难制造者的联系？

简单地说，俄国侵略是残暴，而北约侵略是文明。对吗？

作为国际政治地缘政治的行为，西方“乐看”乌俄危机，能不能成为不反对和不谴责俄武装入侵乌的理由

第一问已经答过了。

俺谴责任何为了自身利益伤害别人的行为。

参见第一答

事实上，情感与道义从来都不是欧洲国家政治的驱动因素。

也不是俺写贴的原因。

西方乐看其实是美国乐看。当初东扩，德法就曾表示反对。现在挑动俄国，德法也不赞成。

事情发展到这一步，美国是主因。

不分析原因，只想谴责一方，俺认为有点“护主心切”。

谴责入侵和分析战争起因是两回事。

平民情怀和大国本能是两回事。

俺的帖子重在分析起因。能分清吗？

北约和俄国，在俺看来，无论是看道义还是看本能，都是半斤八两，通俗一点儿，就是狗咬狗。

俺同情百姓，但不站他们任何一队。明白吗？