从财政赤字说起。美国最近连年赤字，债台越筑越高。

照理，美国是全球最强最富的国家，咋会出现这种入不敷出的情况？

因为国家与私人是两个不同的概念。美国之富，是经济富。美国之强，是科技强。经济富在资本精英，科技强在中产。

富在增长，强在衰落。

为啥？

因为富增长的前提就是对强的侵蚀与消耗。

为啥？

只需要看美国财政的钱花在哪里，为谁而花就知道了。

以军事为例。花在打仗上。为啥要打仗？因为有人不服不老实。什么叫不服不老实？就是挑战美国权威，威胁美国利益。威胁到美国的啥利益？最基本的，金融与石油。所以嘛，仗要打，钱要花。

钱花了，仗打了，利益保住了。

花的钱从哪来？税收。利益到谁手里？精英。

看清了吗？

中产赋税负担远超资本精英，但是财政支出换来的收益给谁了呢？精英。说明白点儿，就是穷人出人，中产出钱，精英受益。

在这个体系里的人要出钱维持这个体系，而这个体系运转来的利益却被体系掌控者拿走了。这操作看着眼熟吗？传销，信用卡，高利贷，对不对？普通人以为自己是国家的主人，其实只是真正主人的轿夫。

军事如此，其他内政外交，其实无不如此。

世界最富的国家，财政为啥赤字？就是精英所纳的，远远低于他们应纳的。精英所花的，远远超出中产所能承担的。结果当然就是赤字。

只从赤字这一样，就可以看出美国政治的本质：精英统治，劫贫济富。

劫贫济富这种卑鄙野蛮原始不人道的政策，在民主制度下怎么可能发生？

这其实是民主制度的必然结果。

民主与自由出双入对。其实是聪明人愚弄普通人的游戏。以自由来洗脑，让人反感整体利益。再以民主来洗脑，让人以为自己有决定权。这样，本来可以结合起来对抗精英的个体就只是个体。作为个体，只能附着在体系上来生存。而体系都是精英构造的（体系与集体是完全不同的概念。集体是个体平等集合形成的，体系是个体附着在规则上形成的）。体系的建造者决定者体系的运行方式与目标。精英作为体系的设计者与管理者，难道会损害自己的利益去为普通人谋福利？

在科技领先，实业兴盛时期，问题已经存在了。只不过那时中产人数多，精英相对少，财富总量相对均匀。但在金融主导，实业外流的情况下，精英与中产的联盟已经破裂，精英抛弃了中产，要到世界市场中去捞钱，却又不要为支撑他们全世界赚钱的国家运转掏腰包。

结果呢？中产一面交税，一面看着交的税被精英拿去为他们的世界利益服务。

民主制度下，中产可以说不吗？

可以。但是说了也没用。

一方面，政策制定者被精英收买了。另一方面，穷人，决定选举，又被媒体洗脑的的人群，被精英的言辞迷惑了。

所以，一选举，就是精英代理人被选上台。

中产，继续辛苦劳动，出钱为精英谋利益。还有比这更苦B的吗？

当然有。

就是未来的中产。

随着精英事业的国际化，越来越多的中产将沦为穷人。基础设施老化，教育浅化，医疗贵化。美国中产除了少数在衰落中奋起起为精英群中的一员，一大部分将成为愤怒的锈带族。而以中产人才为支撑的科技，也会衰落。结果，就是美国的精英会更富，美国看起来更富，但美国不再强。

要保持美国的强，就要把钱投在中产阶层的维护上，让这个群体保持强大与稳定。咋整？就是让精英交他们该交的税，把财政重点放在壮大国内中产上。这样，资本精英不断有新血液补充进来，科技精英也会源源不断，美国可以保持强大。

但这可能吗？可以断言不可能。资本精英是不会同意的。他们不同意，这样的政策就实施不了。别说实施不了，制定也不可能。别说制定，连提议也不可能。别说提议，有这种想法的人不可能上台。别说上台，连选举提名都不会通过。