11月28日新华社还说：我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的。“坚定不移坚持人民至上、生命至上, 坚定不移落实‘外防输入、内防反弹’总策略, 坚定不移贯彻‘动态清零’总方针。”

12月7日发布了新十条，突然180度转弯，一方面推出新十条放松疫情管控，实质上放弃动态清零，另一方面开大马力宣传新冠不可怕，没有后遗症，所有的政策和宣传都和一周前截然相反。钟南山说目前网络流传的后遗症更多是一种主观感受。

事实证明动态清零政策已经彻底失败，而且为这个失败付出了巨大代价，仅全国核酸检测和建方舱的钱估计就花了上万亿，如果将这些钱用于建ICU，用于购买救护车，用于建立新冠定点医院，该多好！动态清零失败，是长官意志的失败，是决策定于一尊的失败。

在发布了新十条的当天，中国疾控中心副主任冯子健说：希望疫情高峰快点来，战线不要太长，快速过峰。冯子健现在的思路就是想尽办法采取措施推进全民感染，尽快实现群体免疫，目的是全力助推明年3月份后的经济。 这叫“快速过峰” - 尽可能多地感染以建立起群体免疫。

两年前当宣布抗疫胜利的时候要西方抄中国的作业，现在想看中国是如何抄西方的作业。结果强国还真不抄西方的flatten the curve（压平曲线、尽量减缓疫情传播，减少对医疗资源的挤兑）那一套，人家练的武功叫“快速过峰”。只是不知道这样“快速过峰”，谷底得填多少人命？

之前粉红们说中国还是发展中国家人均医疗资源少所以不能放开，现在又要快速过峰应染尽染，到底哪个才是对的？意味着压制确诊死亡曲线将被放宽超额死亡不可避免，这是开始用人命换经济了。这是“坚持人民至上、生命至上”吗？

惨无人道的封城、封控是肯定要废除的，但是也不能从一个极端到另一个极端。现在躺平也不能从“人民至上、生命至上”到人民至下、生命至下啊！一半老人没打两针疫苗，北京的药店都抢空了，全世界哪有这样开放的？这样突然无序放开，一定会造成医疗挤兑，常去医院的群体很多人会因为其它病得不到及时救治而死亡。西方的做法学不了，至少可以参考一下台湾的防疫措施。

本期《经济学人》封面的标题是：“China's Covid Failure（中国疫情控制失败）”。中国与其他国家的状况形成鲜明对比。其他国家的人民，或者通过感染产生抗体，或者广泛接种有效疫苗而得到保护。中国民众二者兼缺。三年清零政策的失败，目前的困境是一个人在一种制度下自己造成的。编辑说：“他将不得不在大规模封锁和大规模感染之间迂回，最终可能二者兼得（Mr Xi will have to navigate between mass lockdowns and mass infection—and possibly end up with both）”。那就是说，兼得两方面的恶果。那种个人，那种制度，一次一次把中国人民拖进灾难。