最近几年“政治正确”这个词在美国用的很多，特别是川普上台以后。“政治正确”在美国的含义是指在言辞、行为、政策中避免对社会中的某些群体造成冒犯的意识。更通俗地说，美国的“政治正确”是不冒犯、不歧视弱势群体。

中国的“政治正确”与美国的“政治正确”是南辕北辙，完全没有保护弱势群体的意思。我也是前几天看了《环球时报》总编辑胡锡进的一篇微博才知道“政治正确”在中国的含义。

几天前上海复旦大学章程修改一事引起轩然大波 。原章程中的“学校的办学理念是其校歌所传颂的学术独立和思想自由，强调学术的价值在于探究真理，守护文明，正谊明道，不计其功”整段内容被删除。新增：“学校坚持中国共产党的领导，全面贯彻党的教育方针，坚持马克思主义指导地位和社会主义办学方向”以及“为中国共产党治国理政服务，为巩固和发展中国特色社会主义制度服务”。

在修改之后的章程中，「思想自由」、「师生治学、民主管理」、「独立」、 「学校是以学术为核心的共同体」等表述被删除了，强化了党对大学的领导，并增加了「坚持党管干部」、「思想政治教育」等条款。这件事是这几天的热点话题，为此胡总编辑也发文谈论复旦大学章程修改。

下面是胡锡进的微博：

我想提醒各地的一些干部们，民主、自由这些词汇都是24字社会主义核心价值观里的内容。

我们要高举核心价值观的所有理念，让它们在我们的正常语境中发扬光大，融会贯通，共同在社会主义的道德高地上不断飘扬。

如果有谁觉得核心价值观里的某个词刺眼，有必要在他们的日常工作中回避，那麽我认为，一定是他们的认识出现了偏差。

他们需要全面领会中央的精神，在思想上做一番检讨和校正。建议各级机构做事情，一定要考虑群众的感受，以及舆论的感受。要努力做到把党和政府与人民群众沟通起来，增加社会和谐。

千万不要为了追求极限的“政治正确”，而客观上引起群众的反感，反而制造了隔阂，侵蚀了社会信心。

大家仔细地理解一下胡总编在上文中的“政治正确”的意思。不难看出胡锡进认为复旦大学删除「思想自由、师生治学、民主管理」是在追求政治正确。看了胡锡进的微博我才明白“政治正确”在中国的含义。

还以为说“自由民主”是政治正确，原来在当今中国，回避“自由民主”才是政治正确。中国的“政治正确”和西方的“政治正确”差十万八千里。