首先要说明我不是川粉，也不赞成川普的很多政策。往远了说，我主张禁枪，同意流产，认为在边境建墙是大笑话。往近了说，我不同意禁微信，反对快推大法官。本来我在文学城里一直是一个看客，直到四年前，眼看城里支持川普的呼声越来越高，终于忍不住跳出来写了我的第一篇博文，题目是“一个简单的原因不能选川普”。所以我可以说原本是个地道的川黑。

那时的我无论如何也想不到，四年后我会坚决支持川普连任！

先从川普这边看，他有什么好的？虽然川普有很多缺点，但是他有两个优点是政客里非常少见的。

第一个也是他最大的优点是他接地气。他的水准在普通人的认识层面，所以他说话大家都能听得懂，他的很多想法非常简单直接，例如“这么冷，global warming哪儿去了？”“不给我办事就不给你钱”，这些傻话一般的政治家因为爱惜自己的脸面说不出来，但是川普却能说个没完。虽然也经常错，但是其实是在白宫替老百姓发声。有此一条老百姓就喜欢他，可以容忍他百般的不是。

第二个优点是他能不坚持自己的错误。最好的例子就是在美墨边境建墙一事。当然了，就像很多普通人一样，他口头上是要坚持错误的，或者巧妙地把错误转嫁到别人身上，或者说我开头就不是那个意思。这些都不是正人君子的行为，但是总比一意孤行要好得多。这一条，加上美国的制度和人才，保证了他不会把美国带到坑里去。

再看民主党这边，有什么不好的？

民主党四年前稀里糊涂地败了下来，有点脑筋的人都能看出是因为他们失去了普通美国人的支持，但是民主党的精英们却看不出来，败选后到处找原因就是不赖自己，四年来只知道攻击川普。问题是川普差并不等于民主党好，民主党若入主白宫，到底能为普通老百姓做些什么？攻击川普时民主党是滔滔不绝，但是一说到国策，民主党的声音一下子就小了。Defund police？加税？Lockdown？恢复奥巴马医保？这些能让美国变得更好吗？在保守一些的选民看来，民主党把美国变得更差的手段倒有不少。

副总统辩论的时候，主持人问的第一个问题其实非常好，如果民主党上台，明年二月你们准备如何应对covid-19疫情？我大感兴趣地听Harris的回答，但是她马上开始说川普做得怎么怎么差，直到最后我也没搞清楚民主党到底要怎么应对。民主党在差不多所有问题上都是这个态度：先把川普搞下去再说，如何治理美国反正会有办法的。这是对美国老百姓负责的态度吗？

我仍然谈不上喜欢川普，但是他应该是十一月美国人的唯一选择。但是他无疑是十一月美国人的更好选择。