最近看到一个网友的留言“权威主义国家没有一个成功的例子”。其实此言差矣，台湾，韩国和新加坡就是权威国家成功的例子。可是有人说台湾和韩国都是民主社会的典范啊？这只是现在而已，三个国家都是在权威体制下获得经济和社会管理的成功之后，才政治转型为民主和言论自由的社会的。

中国会走新台韩的路子吗？

要回答这个问题，就要看一看当前中国政治局里一个地位特殊举足轻重的人物： 王沪宁。

新台韩三个权威主义成功的模式可以用一个简单的概念概括：新权威主义。也就是说发展国家依赖开明的威权政治或强人政治，来推行具有市场经济和现代化导向的经济政策。这个理论是王沪宁在80-90年代在复旦大学当老师的时候，学习了亚洲四小龙的经历，提炼总结的。并写出了内部报告供中央领导内参。据说还得到了邓小平的青睐，他曾经对香港客人讲过“我是欣赏新权威的。新加坡搞得不错”。

很多人说习的这一届班子是习家军，也就是都是习的嫡系对他俯首帖耳的人，但是这个说法无法解释王沪宁这个政坛不倒翁。江泽民应该对王沪宁有知遇之恩，他在1995年把王教授带到了北京，进入政坛。然后他又成为胡锦涛班子里的股肱之臣，陪同胡访美，并在2017晋级为中央七大常委之一。

如果真如网络传言般，习要对胡派江系人马清洗以巩固自已乾纲独断的地位，那么王沪宁岂不应该是第一个被推出辕门问斩的吗？

王沪宁被誉为中共后改革开放时期意识形态的大脑，他的历经三代领导核心而官越做越大，代表了他的核心理论“新权威主义”将要执导中国未来一个历史时期的道路。

如果说台湾的民主自由化是以李登辉1991年宣布动员戡乱时期临时条款，韩国民主化是1992年的非军人总统的当选为标志。他们的道路对中国大陆有何启示？中国何时能够台湾和韩国化？中国能台韩化吗？有必要台韩化吗？其实问这个的人夸大了中国的特殊性，中国人也得随大流。比如全世界都要放开和新冠共存，中国硬挺了三年搞清零，到最后也不得不共存。政治也是一样的，只不过是在多长历史时期的光谱中看问题罢了。

如前所述，新权威主义的政治开放和经济紧密相关。1991年台湾开始自由化的时候，人均GDP是9016美元，是美国的37%， 三分之一强。1992年韩国政治民主化的时候，人均GDP 8126美元，是美国32%， 三分之一弱。

也就是说，经济发展到了何种程度， 才能说服新权威主义的领导人还政于民？他们的经济程度和美国的比较可能是一个魔幻数字。三分之一也许就是这个魔幻数字。

中国这40年的经济固然发展不错，连最反共的美国众院都承认了，全票通过一个认证说中国已经并非穷国，而是发达经济了。也就是说毛主席高呼的“中国人民从此站立起来了”，在70年后，终于至少在经济上实现了，美国立法院认证，如假包换。

但是看一看目前中国的人均GDP， 结果让人大失所望，才12556美元，是美国的18%！那么如果台韩的经验有效的化，中国人均GDP需要达到美国的三分之一，也就是说经济总量要略微超过美国，民主化才有希望，而现在中国经济总量才是美国的70%， 而且有人说美国现在急着脱钩，中国经济超过美国遥遥无期，也就是说民主化遥遥无期了？

很多人低估了改革开放以来中国执政方针的一致性，以为就是领导人一排脑袋做决定。其实远非如此。我的一个亲身的例子。

这次回国和家人聊天，知道我们大院对面的另一个单位的老人曾经进行过游行示威（在2019年疫情之前），原因是他们抱怨待遇不好。因为我家的大院是个高校，有学生食堂和学校医务室，这些条件教工人员哪怕是退休的都可以享用。但是对面的是个企事业单位，没有这些高校的福利，那么他们的老人看着我们的老人生活特方便而自啥都没有，当然有抱怨了！

这让我想到了去年讨论得很热的“建立社区食堂”的话题。很多海外的人想当然地认为这是中央出了文革余孽，对50年代的集体生产队和集体大食堂有怀旧情绪，要开历史倒车搞共产主义了。其实原因没那么阴暗，基本上就是便民措施，方便老人的退休生活，降低年年轻人照顾老人的负担。还记着几年前把补习教育变成非盈利化，造成俞敏洪等靠盈利教育发家的大亨们一下子资产减半了。这也有降低年轻人养孩子成本的思路，鼓励提高生育率。

俞敏洪，还有比他更大的马云，这些互联网经济以来产生的大亨和新贵们，近年来遭到了打压。这是中央对公有制的偏爱和对私营经济扼杀吗？其实更加可能的是一种实用主义的考虑。中国经济改革40年，危机四伏，贫富分化，基尼指数上升，甚至逼近了美国。很多人喊出了“中国哟，请你慢些走，停下飞奔的脚步，等一等你的人民，等一等你的灵魂，等一等你的道德，等一等你的良知”，这都是10年前的流行词了，体现了人民对胡温时代的抱怨。那么从这个角度看，“共同富裕”也并非是什么重搞文革和共产主义的警讯和大棋了，而是当务之急和病急投医而已，只不过很多人有健忘症或者故意的历史修正主义罢了。

之所以是实用主义而而非意识形态，看看现在就知道了，2022的清零加上美国的脱钩和制裁，经济面临挑战，条件和2011年的“经济要慢下来等人民的灵魂”的时代大不一样了，所以2023年的说辞又变化了，今上的措辞又从“共同富裕”变成了“民企从来就是自己人”。新科总理亲自动员把在日本半修养半避祸的马云给请了回来。

中国之所以让美国感到莫大的威胁，主要在于他执政思路的一贯性，意识形态是新权威主义，搞经济是纯实用主义。

但是中国的新权威主义的路是不好走的。因为台韩都是美国盟友，是美国在亚洲遏制共产主义扩张的重要防线，它能听任这些国家的经济成长到它人均GDP的三分之一而对这些独裁人物不闻不问，但是它不容易轻易让中国在经济总量上超过自己，也就是说，政治民主化所需要的这个人均GDP达到美国1/3的这个硬杠子，必须要在克服各种战争的威胁和阴影之后才有可能达到。