昨天在一个人的博文下面的评论中反驳了某位留言者，遭到他/她的连串反诘，本来想争一争。今早又看到边走边看66写的文章，惊讶地知道觉晓要告别文学城了，我遗憾之余，想留下几言，但是在遭到那么多咒骂和抹黑时都不曾关闭评论的觉晓，在这篇告别文下却关闭了评论，也许她去意已决？既然不能评论，就自己写几句，兼回答之前评论中的争议。

觉晓自言，看到论坛里对她博客争端的评论，有人提到她一直是做“佣人”这样贫贱工作的，感到寒心。其实我看，觉晓的“罪过”，不单单是在于她是做佣人保姆的，而是，这样一个“卑微”的人，居然有自信每天来晒自己平凡人的幸福，买了条鱼穿件鹅牌大衣，都能让她发现生活中的美。更孰不可忍的是，一个社会“底层”的人，居然也有思想对周边人的三观处世发表有时候还不那么客气的看法。数罪并罚，让一个用温良和顺的笔调写生活点滴读书笔记的人，成为文学城挨骂最多，最有争议的博主。

觉晓你也是，你既然工作档次不高，自个儿悄没声找个地方猫着不就完了？又怎敢高调出来晒幸福外加对旁人评头论足的。海外华人特别是美国华人，这个以中产高薪，开好车，住大耗子为主的群体，又怎能没有人跳出来骂你？

在美国，如果工作和收入没有高到一定的层次，是不需要缴纳联邦税的，这样的人群比例大概是47%。我开篇提到的那个争执，就是起于此，我把那个评论拷贝如下“

“哪有那么复杂，就是不想缴税养懒人呗。西方的民主制度是社会崩溃的罪魁祸首，不交联邦税的就不该允许投票。税缴多的应该一票顶多票。有人说老床没缴税，他这种开公司提供工作就业职位的也应该一票顶多票。当年Romney说了大实话‘美国将近一半的家庭不交联邦税’却得罪了各路烂人。美国一旦超过一半的家庭不交税这个国家就完蛋了”。

我就不提这个评论者的政治倾向了，看来在这个人的心目中，美国将近一半的人，因为收入不够高，不缴纳联邦税，根本不应该有投票权。那么同样靠钻孔子而免交联邦税的川普呢？因为他的公司提供了就业机会，所以应该一人多票。我就回了一下：

“川不交联邦税，你说他交了别的税；穷人不交联邦税，你为何不计算人家交的消费税？ 川粉之嫌贫媚富，双重标准，可见一斑”。

这里面有一个思维误区，有的人以为不缴联邦税就是对社会没有贡献，此言差矣。穷人靠微薄薪水度日，购买柴米油盐都要交消费税，这也是对社会的贡献，更不要提这些人可能缴纳的州税和地方税了。

对我的质疑，这个人是如此回复的：

“我给你一块钱，你拿去消费了，是你对社会的贡献，还是我的？你们这帮社会的蛀虫得有多不要脸”。

他/她好像不理解，不缴联邦税的家庭，绝大部分都是有工作的，甚至勤勤恳恳打好几份工，拼命挣扎在贫困线上。在他们看来，穷人，也就是“社会蛀虫”，生活都是富人施舍的，

根据我的观察，剥夺穷人投票权的论调，在华人川粉右派中相当有市场。我以前对此还感到困惑不解，为什么来自一个没有民主的国家的移民，在异国他乡声嘶力竭地去反民主？读了觉晓现象，我明白了。觉晓是加拿大的，也许工作档次不高，如果来到美国，会不会属于那47%，我也不知道。她在网上随便发表点议论，哪怕是尖酸刻薄，也根本损失不了“高大上”华人的一根毫毛，还要遭到如此荼毒，而“社会蛀虫”们居然拥有投票权，万一选出一个让“懒人“吃福利的总统，那岂不更是反了天了！如此，大批高大上华人痛斥奥巴马的“倒行逆施”，狂热欢呼大富豪川普的拨乱反正，那就非常合乎情理了。

觉晓在文中写了一个给美国人当佣人的华人，一辈子默默无闻，最后却捐献一生积蓄给哥伦比亚大学设立汉学基金会。这是在告诉我们，小人物固然卑微如尘土，未必没有伟大闪光的时刻，人与人，不分纳税多少，在人格和灵魂上是平等的。美国华人，给吃福利的穷人起一个外号，叫“龙虾党”，源头是有的穷人用政府救济的食物券在超市换了龙虾。这乍一看令人义愤填膺，是滥用福利的确证。可是，从另一方面，逢年过节，穷人用政府救济拿回家几只远非奢侈品的龙虾，让节日饭桌增添一点色彩，让很少吃海鲜的孩子们多一点欢乐，是很过分的事情吗？杨白劳过年还包饺子给喜儿扯红头绳呢。穷人，贫穷的原因各种各样，也许暂时甚至长期地需要政府的救助，这样的人，究竟有没有权利去要求一个有尊严的生活？

觉晓并非只写针头线脑，我也读过她一篇文思考加拿大难民政策，混入恐怖分子怎么办？有人留言做类比，药厂半成品的粉末，哪怕有一点点污染，也要成吨的丢弃。川普儿子也把难民比作可能混入毒药的糖丸。我当时留言感叹，对“人”这个字的不同理解，乃至他们的出身高低贵贱，让我们彼此的交流如此的困难。

觉晓在文中提到《中国人的精神》，中国人是过心灵的生活，中国人是温良。可是鲁迅也说“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。有人说共产主义把中国美好的传统给毁了。可是刘少奇还拉着淘粪工劳模石传详的手说，我们只有劳动分工的不同。现在共产主义不时兴了，两年前北京一个快递小哥剐蹭了一辆豪车，车主下车就连扇这个下人六记耳光。改开了，先富了，出国了，中国人的心灵状态如何呢？

人的职业和收入，固然和自身素质密切相关，但归根到底是一个社会分配的结果，人就象一颗色子，在社会这个大转盘的带动下，碰巧停在一个或上或下或高或低的位置。在美国，有一个网络俗语描述一个“高大上”华人的阶层，“湾区30万”，说的是在加州硅谷谋个码工码农的位子，年薪30万不在话下。我也曾经每天写码上百行，但也不惮以最坏的恶意揣测FLAG的码工或我这样的半码工，他们创造的社会价值，真的就比普通的小学教师和保姆高吗？

我很怀疑。