疫情让我丢失了闺蜜

                                     文/老幺六六

       前天，老朋友Z发来一个题为“我与国内同学翻脸激辩”的音频，打开之后一听，才知道是湖北黄冈中学的往届毕业生王先生写的一篇文章，题为“傲慢与偏见的隔壁“，讲的是作者与初中同学就方方日记引发的激烈争辩及其回应。文章主要围绕那些对方方日记的偏见，对美国的偏见和对海外华人是否爱国的偏见，摆事实讲道理，有理有据，层层剥削笋，直逼谬论者扪心自问：傲慢与偏见的隔壁住着谁?

听完之后，我给Z发了一句话：“我刚刚在高中群里和闺蜜‘翻脸激辩’”。Z说：“我们大学同学群也天天辩论，后来一个在美国的同学退出去了。我虽然没有退，但基本不发言了。”其实，我的大学同学群的辩论比高中的更为激烈，左右两派无情斥责攻击，毫不软手，退群进群几进几出，已经成了家常便饭。

人心分裂。亲友、同学、同事之间反目为仇……有人把这种现象定义为“被三观撕裂的人际关系”，也有人把这种现象视为社会动荡与变革的前奏。在疫情激烈上演的同时，人际关系网络每一天都在上演绝交的戏剧。也许，我们每一个人都是演员。

我与高中同学J是几十年的闺蜜了，可就在疫情发生以来的三个月里，我俩的关系从生疏隔膜发展到激辩破裂。

细思起来，两人之间的疏远是从我在朋友圈转发方方日记开始的。在这之前，无论我在朋友圈转发什么文章，J大都会在第一时间点赞，但自从转发方方日记之后，就没有看见她来转悠的影子了。我明白，这是表白不同立场的信号。不过，我也没有完全当回事。依然时不时把一些比较重要的消息发给她，有一次发了一篇关于追究病毒来源的文章给她。她擂过来一句很牛的话：我不关心病毒来源的问题，只关心当下。我说，当下固然很重要，但是如果不弄清楚病毒来源，将来如何吸取教训，避免悲剧重演呢？我始终认为，虽然弄清根源问题是科学家份内的事情，但是作为人类的一份子，也有必要关心关心。这毕竟是一场发生于中国，殃及于全球每一个生命的大灾难啊。

这件事情过去之后，我们的单聊很少。除了礼貌性的问候，没有以前那种心心相应的交流了。

三月初，伊朗、意大利、韩国告急、日本告急……全球有良知的人们都在深深担忧。据国内官媒报道，中国的情况此时有了明显好转，拐点在望。而就这个时候某些国人，居然有了心情对别国的抗疫情况幸灾乐祸，他们撰文直接嘲笑日本连抄中国的作业都不会抄；嘲笑新加坡，你已经不行了，为什么不快点抄中国作业；嘲笑韩国无能只知道大批逃难；嘲笑意大利无序无力，抗疫画风惨不忍睹……看见这丑陋的一幕，让人感到非常之悲哀，这种悲哀，不亚于个人中枪那种悲哀。

3月18号，我在网上看见《中国青年报》的一篇题为“停止妖魔化外国抗疫，国人的‘世界观’别被营销号毁了的文章”（作者：曹林）。它指出：“抗疫不是哪一个国家的事……必须摒弃种种偏见分歧，政治心结和意识形态铁幕，而形成全球性的联防联控。”并且批评持嘲笑态度的人：“自私、狭窄、健忘，对不起国人在这场灾难中的付出，也对不住外国友人的援助和国外抗疫的努力……我们的国家和民众付出了如此和沉重的代价，有些人还在用那套自我膨胀的语态，拿代价去炫耀，拿教训当鸡血，拿妖魔化别人的努力当调侃的材料，利用信息不对称去编造段子拉流量，实在让人不齿……”云云。

读完这篇文章，我决定把它转发到朋友圈。理由有三个，首先，文章从调查研究出发，其观点客观公正可取；其次，借此教训一下那些自私狭隘健忘的人；再次，《中国青年报》属于国内官媒，发出去不会被网警删除，正好打个擦边球。

    这篇文章转发我的朋友圈20来分钟以后，J 第一个发表评论：“淡定，中国被妖魔化还少了吗？”我看了之后，心凉了一大截，我真不希望自己的闺蜜属于“自私狭隘健忘”的那类人。

    我努力镇静地在心里告诉自己，是的，我是需要淡定。这一淡定就淡定了十分钟，然后，我很克制地回了一句话：“凡妖魔化都是不可取的。”

她即刻回道：“但在有些人眼里，中国被妖魔化就理所当然，甚至觉得还不够……明显双重标准。”言下之意，国人完全可以妖魔化别国，难道在她心目中那些关于嘲笑别国不会抄作业等等不齿的言论都是正确的吗？我被她的冷水淋得透心凉。

换一个我不屑的人，我一定会毫不客气地唇枪舌剑与之博弈，然而，我不能，因为她是我的闺蜜。

我依然耐着性子陈述自己的观点：“你说的这些和这篇文章的呼吁是两码事。这篇文章是从人道主义的角度，而不是从其它角度来谈这个问题。”

她断然道：“冠冕堂皇的外衣哪个不晓得穿一件？可以呀，当有外国人妖魔化中国的时候，也希望来这么一篇呼吁吧。这才是真正的客观公正。”这一席尖刻的言语，酷似华大妈风格。好似一柄闪着寒光的利剑，令人毛骨悚然。

是狭隘的民族主义还是极端的爱国主义或国家主义在作祟？My God! 都是什么年代了？地球村、全球意识、命运共同体哦。怎么思维还停留在世界离不开中国，中国完全可以不需要世界的界面上。

我一时语塞。克制了一下愤懑的情绪，过了一阵子回复道：“你说的那种反驳外国的文章网上很多呀。”

这是我们闺蜜俩在众人面前第一次亮剑。 

    导致我和J 关系白热化的事件，依然是由国外抗疫话题引发的争论。

    从三月份到四月份，国内各个微信群几乎都是围绕两个主题在发文和辩论。一是新冠肺炎病毒到底是不是美帝放出来的，二是厉害国胜利了，国外抗疫却非常糟糕。

   很长一段时间。高中班群一位貌似职业战狼的男生，每天频繁地发那些攻击美帝国主义的文章和视频，前几天发了一篇题为“外国成地狱，华人纷纷请求回国”的文章。不用看内容就知道这是一堆下作的垃圾。平时很少发言的我实在看不下去了，于是针对性地连发了几篇关于欧美国家法治自律，人性向善的抗疫报道。

　不久，但见 J 在班群发了一个英国留学生诉说回国遭遇的视频，主角是一个年轻姑娘，先讲述买机票的困难，然后讲述说英国政府的冷漠，就连病人也不管。总之，那个女生哭哭啼啼，再配上貌似病人的诉说，场景显得凄惨惶然。群里的一位好友私下断言道这个视频肯定是故意炒作的。我对此将信将疑。然后联想到我的在英国的学生，一方面担心他们的安全，另一方面也想通过他们了解一下真实状况。于是，我通过微信里联系学生。很快，在伦敦某银行工作的T回了话。她告诉我，她目前在家上班，自己和身边的人生活都很正常也很有规律。她说英国的公共卫生系统很完善，这是英国人一直引以为骄傲的。但是没有想到新冠肺炎病毒如此迅猛和厉害，政府多少有些措手不及，英国目前的状况和之前武汉的某些状况相似，比如没有那么多医院和设备及工具，所以只好暂时让重症病人住进医院治疗，轻症病人在家里隔离。政府也在积极想办法解决这些困难。她说有些中国留学生尤其是刚出国的留学生心理比较脆弱，再加上英国的学校又停课了，所以，回国的学生的确很多。但总体来说，英国人包括中国移民生活都是正常的。

  我把这些情况和学生的对话发到群里，目的是想告诉Ｊ和大家，这个视频太片面了，歪曲了英国的现状。然后，我针对这个视频发出感慨道，只有世界得到安宁，中国才能最终得到安宁，

没有想到，Ｊ义愤填膺地叫着我的名字怒斥道，你这是什么意思？不用你来作宣传。我有同学在英国几十年了，我知道那里的情况……难道视频里的小姑娘让世界不安宁了？难道我让这个世界不得安宁了？

我一再解释说，对事不对人 。并指出，是视频的策划者蓄意搅得世界不安宁。我们可以想一想武汉当初爆发时的情况，无数病人都照顾不过来，哪里还管得了外国人。当时外国人也大批地从中国返回本国。如果他们也拍这样的视频，到处宣扬中国政府很冷漠，那么作为中国人和中国政府会怎么想呢？

  Ｊ的攻击让我有些招架不住了：“不要粉饰了。对国内的新增病例数据你不关心，对视频里的小姑娘你不同情……就你一个人有大爱，你拿什么来惠及祖国？”她的口气让我想起了文革中的红卫兵和造反派。

我真的无语。

凭什么说我不关心国内的新增病例？想说你信口雌黄又怕伤了你。我天天和国内亲友联系，天天上网看新闻报道，这个需要向你汇报吗？任何一位留学生在国外遇到困难都值得同情，但是看看那个视频的主题，我还真信了同班好友的话呢，小姑娘很可能就是一个被人当枪使的角色。还有，你别以为海外华人都不爱国？我倒要告诉你，生活在祖国心脏的卖国贼多的去了，比如周永康、徐才厚之类。你问我拿什么惠及祖国？且不说我为中国人民勤勤恳恳服务多年，至今还在网络上为之服务，我倒想问问你到底什么叫爱国？爱国不仅仅是一种情绪和几句表白，更是一种实实在在的能力和行为。我还要问问你知道爱国主义怎么理解吗？作为关于爱国的系统性的理论和学说，爱国主义是一个具有历史性的概念。在某种历史条件下它不一定是积极意识。我们可以从社会主义的开山鼻祖马克思和列宁那里找到答案。 马克思有句家喻户晓的名言：“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己。”列宁指出：“爱国主义是由于千百年来，各自的祖国彼此隔绝而形成的一种极为深厚的感情。”只不过“彼此隔绝”这几个字翻译被漏译了，所以在中国多年来人们运用的是被误译的列宁语录。 列宁还指出：“爱国主义，这正是小私有者的经济生活条件所造成的一种情感”可见，爱国主义是商品经济不发达的产物， 它和今天高度发达开放的全球经济一体化的现代社会是格格不入的。一切极端狭隘的爱国主义行为更是落后和反动的。

上述这些思考，我没有来得及在群里完整清楚地表达出来，当时大约只说了三分之一。因为我被 J 的横蛮无理的质问搞懵了，一时间瞠目结舌。我感觉她完全换了一个人，显然不是已然不是那个不是亲人胜似亲人的闺蜜，让我感到灰常之陌生而恐惧。

此后，我再也没有进高中班群了，昨天同班好友告诉我，J 又在群里针对我驳斥了一番。我对好友说，你不用告诉我她写了什么内容，我也再不会进去看了。原因有二，一是看了之后，又会忍不住继续反驳。伤神！二是我这个人比较脆弱，看到那些失去理性的胡言乱语——尤其是出自于闺蜜之口——承受不起。伤感！总之，“伤不起，真的伤不起……”

突然想起方方来，真的佩服她。她的内心太强大了，可以承受和反击林林总总的明枪暗箭。而我和闺蜜之间仅仅辩论了几个回合居然我的小心脏就受不了，干脆撤退了。人家说不定在心里欢唱：“帝国主义夹住尾巴逃跑了！”哈哈……所以呀，俺注定成不了大人物。

也许冥冥中注定我和 J 分道扬镳是必然的。

上世纪７０年代末，我和Ｊ还是活泼纯洁的黄花闺女。我俩都穿着中式花棉袄，扎着一对黄毛辫子，抚肩搭背一道去看电影《大浪淘沙》。影片讲述了２０世纪初大革命时期，几位青年才俊由于三观不合，分别走上了不同的人生道路，最终分道扬镳。记得我们俩看完电影回到我家，还兴致勃勃地把戏中两个角色靳恭绶（共产党员）和余宏奎（国民党人）吵架的那场戏演了一遍。完毕，大笑不止，把眼泪花花都给笑出来了。

如烟往事，挥之不去。

历史真会开玩笑，几十年之后那出戏变成了现实。

大浪淘沙，只是我们彼此都不会承认自己是那可怜的沙粒。

转眼间几十年过去了。几十年来，我与 J 患难与共，无论谁走到海角天涯都没有真正分离过。

80年代，我们分别从大学毕业后，Ｊ到了外省，我留在山城。我们之间鸿雁传书，相互勉励。后来她调回家乡，彼此来往频繁。当我俩都做了母亲以后，互相关爱彼此的孩子，遇到难以化解的亲子矛盾，往往用易子教育的方法来帮忙解决，效果极佳。

Ｊ是工科女，高级工程师。说实话，在我心目中，她是一个完美的人。谦虚好学，聪明勤奋，理性思维，冷静果断，唯一令人遗憾的是有些固执（这是我和她儿子的同感），但总体来说是人群里的凤毛麟角。我非常尊重和信任她，每当遇到拿不定主意的大事，总是第一时间和她商量；有些话不便对家人讲，总是向她倾诉。多年来，她也给予了我这种高度的信任。我俩遇到挫折总是彼此安慰和鼓励，直到对方走出困境。记得有一次，J充满深情地对我说，要说什么叫闺蜜嘛，就是我们两个这种关系了。

然而，从2020年4月5日这一天起，闺蜜这个词似乎在我俩的个人字典里瞬间消失了，以后是否可以失而复得呢？我没有信心。

诺贝尔经济学得主阿马蒂亚.森：“考察一个人的判断力，主要考察他的信息渠道和信息来源的多样性。有些国家有无数的可怜人，长期生活在单一的信息里，而且是一种完全被扭曲，颠倒的信息，这是导致他们愚昧且自信的最大原因。原谅他们吧，他们的确不知道真相。”这一忠告提醒我谅解闺蜜，但是，我了解她，她是绝不会领这个情的。反过来，她会认为我才是那种执迷不悟的可怜人。

呜呼，不说了，不抱希望复合了。就让我在心里默默地为她祈祷吧，祝她和家人永远平安健康，愉快幸福！

                                                                        2020年4月7 日