广大华裔选民在这次总统候选人党派选举中持有不同的立场，是一件好事；说明我们华裔选民是有独立思考能力的，是根据自身立场分析判断来做出选择的，而不是简单依据族群投票的。据统计，整个亚裔群体（5.6% 美国总人口）支持民主党的比例是从1992年的32% 增加到 2008 年的 72%；而整个非裔 （14% 总人口）一直保持在85%左右的高支持率，西裔（17% 总人口）也有约70%的固定民主党支持比例，而且会随着西裔人口增长而进一步增加。这也是为什么民主党的各项政策，如税收，福利，医疗，移民等都向两大少数族裔倾斜。而亚裔常常以”ORM” (Over Represented Minority) 的身份被政治上边缘化，经济上空心化，移民福利上歧视化。

美国国内政治的多元化是不可阻挡的，马丁路德金的“平权”思想得到广泛认同，不可逆转。各个少数族裔无疑是这项平权运动的获益者，我们当铭记在心。但是半个世纪已经过去，时代背景有了翻天覆地的变化，华裔群体也应该与时俱进，根据新时代，新环境下做出自身的新的政治选择。为了自己，也为了下一代的未来，投下自己的一票。现在简要分析一下为什么华裔应该支持床铺的政治立场：

由于美国主流媒体，无论左右，铺天盖地，一边倒地攻击床铺，对选民进行洗脑，试图把床铺形容成为一个种族主义者，一个莽撞的准备与全世界为敌的人。这自然会给不少华裔选民带来犹豫和担心。如果大家听过床铺的辩论和正式立场，他从来只是阐明要杜绝南部边界的非法越境，遣返非法移民。 注意此处并非反对合法移民，也未反对西裔整个族群，只是简单地要求通过合法途径进入美国。这对于广大在前门排队多年的华裔同胞来说，制止目前无数翻墙进入，随意插队的政策是最公平合理的。同时在联邦背景审核手续完备以前，暂停中东穆斯林地区难民接收，以杜绝可能的恐怖分子进入美国。这都是正常的作为国家领袖应该承担的责任。放任自流的后果就是欧洲今天所面对的难题，恐怖主义找到一个生存的温床。另外床铺提出在H1-B 的签证发放上收紧，也是对华裔选民是有利的。大量的H1-B 签证被发往印度的外包公司，大量的本土工作机会丧失，被蜂拥而入的便宜劳工所替代，这也是不少华裔选民们切身经历过的。根据床铺的目前言论来说，他不是一个种族主义者，尽管他得罪了“政治正确”的当权派，媒体和广大非法移民。

床铺是在民权和社会思想上也比较温和，属于中间派。不像Sanders 一样的激进社会主义，也非Cruz 一般的以 Tea Party 和 Evangelical 基督徒为根基的极端保守派。大家应该知道，床铺在十几年以前由民主党转为共和党，主要在于经济政策上的分歧，而思想上没有极端变化。在共和党辩论中，他是唯一一个没有投保守派之好而全盘攻击”Planned Parenthood”的候选人, 反而公开表扬了此组织长期对妇女健康说做出的贡献。对堕胎，合法持枪，同性恋合法化等各项有争议的方面比较温和及有 Common Sense。在辩论中，床铺从来没有像民主党候选人一样每三句话就喊出“民权和平等”的空洞口号，或像极端保守派每三句话就言比称“God ” 的排他性的自以为是。媒体试图把床铺和3K 党联系起来是可笑的，就像你不能因为支持民主党的“激进绿色和平”组织去炸毁了油井，就断言民主党支持这种恐怖活动一样。选民可以选择候选人，但候选人不能选择选民，这是常识。

从美国国内政治上来分析，非裔和西裔的政治势力愈大，华人乃至整个亚裔群体就越被边缘化。在“政治正确“的大环境下，政客们得罪两大族群是要栽跟头的，而得罪亚裔群体则理所当然，而且还打着”种族平等“的占领道德制高点的大旗，无往不至。从Affirmation Action， 到加州的SCA 5 和细分亚裔的新的提案， 都是由民主党主流和西裔政客为主导的对华裔的直接损害。简单的说就是美国是一张不变的饼，你的那块小了，他的那块才能大些，仅此而已。我们华裔只要求属于自己的那一块，不多也不少，并为此而努力。

从经济上来分析，大部分华裔可能属于中产阶级，勤劳而发奋，自律而守法。而根据联邦税收统计，美国最高收入的 1%的人交纳约 24% 的总税收入，而这以后的 60% 的中产阶级交纳了约 69% 的总税入，最下层的贫困人群的 40% 只交纳了 7% 的总税入。由此可见，中产阶级是承担了大部分的联邦税收和各州，县，地方的赋税。这自然就承担了70% 的社会福利开支。我们华裔还是总体有社会责任感的，对于应该承担的责任无庸回避，但对于民主党不负责任的疯狂借贷，无限扩大的社会福利支出是有权说“不“的。除了我们常见的Social Security， Medicare 等我们中产阶级贡献了也可以享受的，各种名目的社会福利则基本上只与两大其它少数族裔有关，包括公共住房补贴，多子女补贴，食品券，低收入人群交通补贴，网络补贴，手机补贴，能源补贴，托儿补贴，学费减免，医疗减免，各种保险补贴，。。。。等等。而床铺的政策将通过减少中产阶级的负担来改变这些不平等和浪费，也减少政府巨额债务赤字，华人的经济利益也得到保障。

有些华人同胞有些担心床铺对华政策会产生对华裔的消极影响，而事实其实是正好相反。从政客到媒体，对华攻击不绝入耳。从“普世价值“的意识形态到以地缘政治为主的有关西藏，新疆，南海，非洲，北朝鲜等，中国都无一例外成为被批判对象，从经济金融政策到贸易政策，从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，从民主党的Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Charles Schumer, Bernie Sanders 到共和党的John McCain，Lindsey Graham, Ted Cruz, Marco Rubio 等都对中国抱有不同程度的敌意，这已经是一种必须的“政治正确”了。而在床铺的辩论中，他唯一反复提到的就是修改与中国，也包括墨西哥，日本，印度等国，的“不平等”贸易规则，减少近 500 Billions 的贸易赤字，从未涉及意识形态，特别是地缘政治，也未展露出地缘博弈的好战鹰派面孔，他是商人，他更愿意做交易。鉴于中国正在经济转型，从出口型向内部消费型经济发展，也会向减少巨额对美顺差方向发展，可以预见在未来的10年里，中美将通过各自的修正，在贸易上达到一个双方可以接受的新的平衡。这对于广大华裔美国人也是有利的。第一是工作机会不会继续丢失，随着美国经济复苏会机会更多，第二是中美关系的好坏也会影响华裔的社会地位。至少考虑到最坏的贸易争端也强过最低的“擦枪走火”。

最后总结，选民的投票应该根据自身利益，而不是不切实际的理想主义。华裔们应该注意到Sanders 的最大支持者是不成熟的，充满改变世界热情和理想主义的年轻人们；Hillary 的最大票仓则是两大少数族裔；Cruz 的基本支持者是极端保守的Tea Party 和Evangelical 基督徒；Trump 的支持者是温和共和党，温和民主党，和中间独立无党派人士，支持者背景更加广泛有代表性。所以在本届总统选举中，华裔们可以根据自身利益和思想倾向进行校对，不难得出合适的选择：支持Trump。