曾几何时，当两个政治观点对立的人吵起来，吵不过了，就称呼对方被洗脑了，似乎这样一说，自己就占尽了天下的道理。那么我们是怎样被洗脑的呢？

  几年前回国，突然发现老爸有了一个习惯，水烧开后必须煮够三分钟。本着自小被养成的多提问的性格，网上找了一圈这样做的原因，楞是没找着。问老爸，老爸也语焉不详，只是强调电视里说的。可是，自此老爸的习惯就养成了，而且再也改不掉。后来和朋友谈起，发现这个不仅仅是我老爸的问题，她父母也是同样，水烧开后煮够三分钟，也说：电视里说的，健康！

  这种算不算洗脑呢？

  曾经和一个英国人聊天，聊着聊着就聊到了鸦片战争。他一脸严肃地对我说，鸦片战争是英国为了保证自由贸易而发动的。真的吗？如果翻开其他国家的教科书，至少一部分西欧国家会给出与我们的历史书一样的答案：鸦片战争是英国为了保证自己贩卖鸦片的权力而进行的战争。

  那么这个英国人算不算是被洗脑了呢？洗脑究竟是绝对的还是相对的？对英国人来说，他是不是认为我被洗脑了呢？

  这一次的孙杨事件，我们的传媒说，孙杨查出的药检阳性是一个曾经被列为禁药，然后又很快作为例外的药，唯一被处罚过的，就是在国内比赛中被查出的孙杨。姑且说这都是事实，也不论他在国内被查出的背后有无国内国际的政治考量。这几天这里的新闻就是抨击澳大利亚媒体和游泳界的所作所为。那么澳洲冠军的这番言论为澳洲媒体所引用，以及后来对中国媒体的反应，假设是真的话-我不在澳洲，没法考证-又提示了什么呢？对于大多数普通人来说，媒体这么讲了，他们也就信了。谁会去多事了解一下孙杨药检事件的前因后果？于大多数人而言，体育明星也就是娱乐明星的一种，娱乐，就是那么一回事。真也好假也好不过是茶余饭后的一个谈资而已。

  我们可以说澳洲人被媒体洗脑了，澳洲人也可以说我们被洗脑了。真相有吗？有。可是谁也说不清。大多数人只相信自己愿意相信的真相。很多人都自信满满地相信，真理掌握在自己是其中之一的少数人手里。个人如此，媒体也是如此：只需要利用一部分对自己有利的事实，就可以轻易的误导他人，尤其是媒体如今还有网红，哪家没有在干着洗脑的勾当呢？

  由此推而广之，细思极恐。

  就此打住，我还是去‘琅琊阁’混吧，阁里有翻译道德经的帖子，在此推荐。