这两天闹得最沸沸扬扬的消息，就当属Trump扬言要通过总统行政令来取消“出生公民权”的这一表态。

在移民问题上，我一直支持加强边界安全的政策和对非法移民采取强硬态度。但是，对于取消出生公民权这件事，我完全无法苟同总统的这番言论。在这件事情上，我亲耳听到了得州州长Greg Abbott在媒体前的表态。他的立场是一致的：这不是总统的职权范围。共和党众院议长也表态，没有国会的立法批准，企图在移民法规上绕过国会最起码在法律上是不可接受的。

许多自认是保守派的朋友和共和党的支持者可能会不太理解这样的立场。那么我就举两个简单的例子：

我相信大多数保守派的朋友们都是支持宪法第二修正案的。寥寥数语的宪法第二修正案确保了我们持枪权利的不可撼动。我相信许多人对这条修正案甚至可以倒背如流。每每有反枪的自由派提出异议，或许你们都会说，看吧，这是宪法保障的权利，除非你们有本事修宪。

我也相信，许多自由派的朋友们在为焚烧国旗和唱国歌下跪的行为辩护的时候，都曾引用过宪法第一修正案。它确保了我们每个人都可以在这片土地上没有恐惧的言说，确保了新闻自由和集会自由。

但是，无论你的屁股是坐在哪一派，请不要忘记，这里有一个不分党派的议题：我们权利的存在所依附的是美国宪法不可侵犯的尊严。我在前面一篇博文里曾经提到，美国立国之本不是选举，也不是一人一票的民主，而是以宪法为基石的宪政。当我们谈论言论自由的时候，不可以忘记第二修正案对我们自由的守护。同样的道理，宪法的修正案之间存在严密的逻辑关系相互依存，相互看护制约。它们有一个统一的名字：Bill of rights，权利法案。

所以，在我看来，但凡宪法明确规定的，非经合法程序修改，必须严格按照宪法予以执行。

总统先生和他的狂热粉丝们，当保守派通过选举站上权力舞台的时候，有这样一个承诺：我们看护和遵循美国的宪法。当我们为保守派大法官戈萨奇和卡瓦诺通过任命欢庆的时候，我们也有这样一个承诺：我们任命的法官将执行宪法，而不是改写和曲解它。当我们数落奥巴马政府的强制医保，侵犯州权重新定义婚姻以及用行政令绕开国会庇护非法移民的时候，别忘了我们的battle cry也是捍卫宪法的尊严！

宪法让这个国家里来自不同地域 不同种族肤色的人们结合为一个平等的共同体，协调我们彼此的政治利益。宪法是这个国家给予每个人的终极承诺和最后保障。我们应该承认和尊重每个个体的差异，也了解不是每个人都喜欢权利法案的每一条。但是，千万不要忘记，它是一个代表极高政治智慧的整体存在。

所以，我们这些自称为保守派的人，也必须提醒自己，我们不是一群端着盘子吃Buffet的人：把自己喜欢的东西放进盘子里，leave the rest alone。

保守派也罢，共和党人也好，不是一个松散的social club。不是为一场选举或者几个特定的利益议题而存在。这也是我前面博文里提到，我最不能苟同民主党的地方。

所谓的保守，当然不是顽固不化的守旧，而是保有和守护美国的精神灵魂——宪法。

既然宪法第十四条保障了出生公民权，我们就应该坚决的执行它。宪法规定了三权之分立，规定了国会对移民权利的立法权威。那么，对不起，总统先生，要取消出生公民权只有修宪一条合法之路。您不能绕开国会来重新解读宪法，不论参众两院和最高法院坐着的是民主党人还是共和党人。

如果我们放弃了这个基本原则，那将是非常危险的。我们还有什么可以保守的呢？

今天，Trump总统可以通过重新定义第十四修正案中“受其管辖”的人群来取消出生公民权；明天的民主党人总统也就同样可以通过重新定义第二修正案中所说的“well regulated militia”收走你手中的枪支。这无异于是潘多拉的盒子，一旦开启，恶果不言而喻。

美国的政体以把政府关进笼子，而让人民自由著称。如果，开启了一届总统和一届政府解读释义宪法的先例，我们将靠什么继续把政府关进笼子？！我们将靠什么继续标榜美国的自由？！

许多人把Trump 看成是大救星， 改造和拯救美国的最后一根稻草。我从不讳言Trump的政策与我个人的见解有些重合之处。但，我从不认为自己和Trump是同类人。他绝对不是一个保守派，也谈不上是真正的共和党人。看看他的行事风格和对宪法的态度就可窥见一斑。他是一个砸碎了许多旧的条条框框的人。这或许是他的历史使命，甚至也是我所乐见的。但他并不是一个好的建设者。

退一万步讲，你我都承认Trump是一个杰出的领袖。所以，我们就置宪法于不顾，唯Trump大帝马首是瞻了吗？我们就可以把他抬举到宪法之上，把权力放出牢笼了吗？如果这样做，在Trump之后，我们是否又要陷入下一个有些讽刺的窘境——期待继任的也是一个好皇帝？权力这种怪兽，一旦被放出牢笼，它是不会再心甘情愿的重回牢笼的！

其实， 很多人之所以跟随Trump的议题走，大多数还是因为赞成把解决非法移民问题提到紧迫的高度来处理。

民主党人对非法移民的危害 一直 装聋作哑，这是他们的政治癌症。但是，解决非法移民问题不可能脱离现实的一蹴而就。

从现实的角度来说，该不该取消出生公民权当然是一个可以也应该被全民讨论的事情——如果真打算对它有所变动的话。

从我个人的观点来说，这样的政策首先同样伤及合法移民，从根本上扭转美国移民国家的方向。这不仅无法解决非法移民问题，而且是自损阵营基本盘的行为。只会让解决非法移民问题的阻力变得更大，变的更棘手和复杂。我非常同意一位民主党人朋友在这件事情上的观点：最为这一提议高兴的，是白人至上主义者。这样，就可以确保把美国千秋万代的留给他们的子孙。

其次来说， 大批年轻的新鲜移民血液流入美国，是美国劳动力、经济活力的保障，是最优人口结构的保障，是最小化社会负担的途径。移民中真正产生社会负担的人，其实大多都并不出生在美国。靠取消出生公民权解决不了移民带来的社会负担问题，反而只会制造更多社会问题：我们要如何面对大批在美国出生，已经在美国境内的非公民呢？

即使一个 非法移民的后代， 在美国占用20年  公共教育资源， 长大成人。他还有45年 的工作劳动时间 来反哺这个社会。也恰恰是这些移民后代确保了美国在白人低生育率的情况下没有迈入老龄社会而保持活力。从这个角度来说，把出生在 美国的移民看做是负担， 是没有道理的。对出生在美国的人，首要任务是教育他们。在这一点上，得州作出了非常理智的选择：让非法移民的子女接受高等教育。他们不成材，才是负担。教育他们，引导融入才是正道。得州西语裔的高中毕业率在全美国是首屈一指的！他们经过教育，融入社会，成为workforce的有生力量，成为Tax payer，成为得州经济奇迹的生力军。

至于非法入境问题，链条移民问题造成的社会负担，完全有其它合理的解决方案。非法入境是错误的，必须受到惩罚，我坚持这一点。但是冤各有头，债各有主。我们应该坚持惩罚非法入境的父母，包括经济手段和斩断“定锚关系”。前段时间探讨的亲属移民保证金制度，我个人认为就是比较切合实际的可行办法之一。

Dreamer法案，之所以 迟迟难以通过， 我想并不是因为 人们不肯放过这批从小长在美国的年轻人。恰恰就是因为它第一没有杜绝“后患”之隐忧，第二没有给予犯法之人应有的惩罚。所以，它把无罪的年轻人和非法入境者捆绑在了一起，成为了通过“定锚”关系给予非法入境者的奖励。

同样的道理放在“出生公民权”问题上。如果我们真要解决非法移民问题，我们就不应该让无辜的人和非法移民一道陪绑。赴美产子骗取福利，定锚式移民.....这些都的确是造成严重社会负担，且对合法移民同样产生冲击的行为。解决这些前任政府遗留的问题，需要认真的调查论证，需要严密的计划安排。即使我们希望一蹴而就，也是完全不可能的。更不能是总统先生一拍大腿就定论的事情。

 在我看来，这更像是Trump在中期选举前对基本盘里“极右”力量的一次动员号角。中国人体验过极左的可怕。其实，极右也是同样危险的。

我在之前的博文里提到过，共和党历史上出了 一个麦卡锡和 他的麦卡锡主义打着 爱美国的旗号， 导演了一场浩大的 政治灾难。如今，似乎Trump主义也正在形成之中，正在绑架共和党和取代传统的保守主义原则。凡是反对Trump大帝的共和党人，要么去职，要么放弃连任。这是一个危险的信号，应该是我们每一个人都需要认真警惕的。

最好的警惕，就是对宪法的保守。

别忘了，保守宪法的每一个字！总统先生，咱们可不是吃Buffet！